Сопругата на главниот судија Робертс е најновиот сопружник на Врховниот суд што предизвикува етички грижи

Горна линија

Сопругата на главниот судија на Врховниот суд Џон Робертс се соочува со лупа за потенцијален конфликт на интереси, откако поранешен колега ги предупреди Министерството за правда и Конгресот за нејзината улога како регрутер за адвокатски фирми. Њујорк тајмс извештаи, последното етичко прашање што треба да се соочи пред судот, откако сопругата на судијата Кларенс Томас веќе беше на удар на критики поради потенцијални конфликти.

Клучни факти

Џејн Саливан Робертс, правен регрутер, заработила „милиони“ во провизии за регрутирање адвокати за работни места во адвокатски канцеларии, кои вклучуваат фирми кои имаат предмети пред Врховниот суд, рече нејзиниот поранешен колега Кендал Прајс, според писмото добиено од Пати.

Прајс достави записи до федералната влада во кои се прикажани провизиите што сопругата на судијата ги заработила помеѓу 2007 и 2014 година, и побарала истрага за ова прашање, тврдејќи дека треба да биде задолжително судиите да откриваат информации за работата на нивните сопружници.

Цена ја тужеше Џејн Саливан Робертс во 2014 година, откако тој беше отпуштен од нејзината фирма за регрутирање - тужбата заврши во арбитража една година подоцна, а адвокатот кој ја застапуваше Прајс во неговата тужба против Робертс и нејзината фирма, Џејмс Е. О'Конел, Џуниор, сè уште не одговорил на барање за коментар.

Прајс не наведе конкретни случаи кои се од особена загриженост за работата на главниот судија, но ја наведе Џејн Саливан Робертс што го сместила секретарот за внатрешни работи од времето на Обама, Кен Салазар во ВилмерХејл, голема адвокатска фирма која расправала повеќе од 125 случаи на високиот суд, како пример, на Пати извештаи.

Главниот судија никогаш не се откажал од случајот поради неговата сопруга и не ги открива нејзините клиенти или заработката од финансиските обелоденувања, според Пати, само ја пријавуваше нејзината плата, но не и провизиите - но Прајс тврдеше дека тоа е погрешно, бидејќи провизиите „зависат од негување и капитализирање на односите со цел да се постигнат одредени зделки“.

Ова го изјави портпаролката на Врховниот суд, Патриша Мекејб Пати судиите се „внимателни на етичките ограничувања“ и наведоа ан советодавно мислење тоа вели дека судиите не мора да се откажуваат само затоа што нивниот брачен другар бил регрутер за адвокатска фирма што се појавува пред судот.

изјави Робертс Закон.com во 2019 година дека е чувствителна на потенцијални конфликти и се справува со нив „од случај до случај“, избегнувајќи „прашања со каква било поврзаност со улогата на нејзиниот сопруг како главен судија“ и одбивајќи да работи со адвокати кои имаат нерешена работа пред судот .

Клучен цитат

„Верувам дека парничарите во американските судови, а особено Врховниот суд, заслужуваат да знаат дали нивните домаќинства на судии добиваат шестцифрени исплати од адвокатските канцеларии“, напиша Прајс во своето писмо, цитирано од Пати.

Што да внимавате

Сè уште е нејасно дали Конгресот или Министерството за правда ќе преземат некаква акција како одговор на жалбата на Прајс. Претседателот на Комитетот за правосудство на Сенатот, сенаторот Дик Дурбин (D-Ill.) рече во изјава за Пати писмото покрена „вознемирувачки прашања кои уште еднаш ја покажуваат потребата“ за етички реформи во Врховниот суд, но не се обврза дека комисијата ќе преземе какви било чекори за да одговори на жалбата.

Контра

Правните експерти цитирани од Пати беа поделени околу тоа дали работата на Робертс за легално регрутирање е конфликт на интереси. „Тешко е да се замисли како ова ќе го корумпира гласот [на главниот судија]“, рече професорката по право на Универзитетот во Вирџинија, Аманда Фрост. Пати, тврдејќи дека главниот судија правилно ја обелоденил работата на неговата сопруга и дека „судските сопружници треба да можат да имаат свои кариери“.

Главна позадина

на Пати Извештајот за сопругата на главниот судија доаѓа кога Врховниот суд се соочува со значителен оган поради потенцијалните етички проблеми во кои е вклучен сопружникот на друг судија, како што собра сопругата на Томас, Џини Томас широко распространета полемика за нејзиниот десничарски активизам. Џини Томас постојано ги помагаше напорите да се преврти 2020 избори додека случаите со кои се оспоруваат изборните резултати беа изведени пред Врховниот суд, а беше и сопругата на судијата вклучени со организациите на Републиканската партија кои поднеле поднесоци до судот. (Џини Томас негираше какво било злосторство и рече дека таа и нејзиниот сопруг ја одржуваат својата работа одвоена.) Конзервативниот суд 6-3, чиј рејтинг кај американската јавност се намали на рекордни ниски падови во последниве месеци, исто така беше подвлечен лупа за потенцијални етички грижи меѓу самите судии. Судијата Нил Горсух се соочи со критики за говорот на настан на Федералистичкото општество заедно со поранешниот потпретседател Мајк Пенс и гувернерот на Флорида Рон Де Сантис, на пример, а судиите Брет Кавано и Ејми Кони Барет ги кренаа веѓите за присуство на забави со истакнати републиканци или правни фирми, меѓу другото. грижи.

Изненадувачки факт

Судиите на Врховниот суд, за разлика од судиите на пониските федерални судови, не се принудени да следат кодекс на однесување. Ова предизвика широки критики и повици за етички реформи до судот, но се уште не резултира со некоја конкретна промена. Главниот судија Робертс одговори на критиките дека Врховниот суд не се одржува според истите етички стандарди во 2011 година, пишувајќи во својата извештај за крајот на годината за судството дека поимот Врховниот суд е „изземен“ од етички кодекс е „погрешна претстава“ и тврдењето дека судиите „всушност го консултираат Кодексот на однесување при оценувањето на нивните етички обврски“.

Дополнителни информации

Во Врховниот суд, етичките прашања за деловните врски на брачниот другар (Yorkујорк Тајмс)

Правните научници се залагаат за етички кодекс на Врховниот суд бидејќи Горсух и Томас се под оган (Форбс)

Брет Кавано присуствуваше на конзервативната празнична забава: најновата врховна правда е фатена како пријатна со партизаните (Форбс)

Судијата на Врховниот суд Кларенс Томас се соочува со повици за сослушување, изземање, оставка за текстови на сопругата за изборите во 2020 година (Форбс)