„Влоговите на Кина не би можеле да бидат повисоки“, го предупредува Сенатот заменик државен секретар

Неколку дена откако кинескиот надзорен балон беше соборен над брегот на Јужна Каролина, број 2 во Стејт департментот му рече на Комитетот за надворешни односи на Сенатот дека „влогот не може да биде поголем“ кога станува збор за односите меѓу САД и Кина.

Заменик-државниот секретар, Венди Шерман, изјави пред Сенатот во неа отворање забелешки на слух се одржа на 9 февруари дека „Народна Република Кина е динамичниот геополитички предизвик на нашата ера, кој секојдневно го допира речиси секој аспект од раководството на нашето Министерство и кој ќе ја тестира американската дипломатија како неколку прашања во поновата меморија. ”

Таа додаде дека Кина е единствениот конкурент што го имаат САД што може сериозно да ги преобликува трговските односи и меката моќ на глобално ниво.

Мека моќ се работи како дипломатски односи, комерцијални односи и културни односи. Наједноставно се мери во бројот на корпоративни брендови и поп-културни елементи популарни во странска земја. TikTok во САД е израз на кинеската мека моќ, исто како што KFC или Disney се израз на меката моќ на САД во Кина.

Шерман рече дека шпионскиот балон е видлив пример за нашите нови, високи тензии.

Американската војска најпрво го откри балонот над синџирите на островот Алјаска, потоа го следеше додека се движеше на исток и на крајот го собори.

Таа рече дека пронајдените остатоци сè уште се испитуваат и дека Конгресот ќе биде информиран за нивната содржина во доверливи услови.

Справување со Кина: „Инвестирајте, усогласете се, натпреварувајте се“

Администрацијата на Бајден ја презеде палката од администрацијата на Трамп за Кина. Бајден отвори некои дупки во кинеската политика од времето на Трамп, но исто така ги затегна завртките.

Тарифите од Дел 301 против Кина, започнати во 2018 година, сè уште се во сила, со додадени неколку исклучоци. Заштитните мерки за соларна енергија од Дел 201 сè уште се на сила, со неколку измени што го фаворизираа увозот. Санкциите на пазарот на капитал што ги започна Трамп беа зголемени за време на Бајден. На Волстрит сега му е забрането да инвестира во десетици кинески одбранбени изведувачи. И американските компании како ИнтелINTC
се соочуваат со зголемени ограничувања за тоа што можат и што не можат да им продаваат на кинеските фирми на „Списокот на ентитети“ на Министерството за трговија - црна листа на кинески компании на кои американските компании им треба одобрение за извоз. Њујорк Тајмс пријавени во четвртокот дека Бајден ја проширува оваа листа.

За Шерман, САД можат најдобро да се справат со Кина со инвестирање дома и работа со сојузниците, омилен еуфемизам што го користи тимот на Бајден за да се разликува од Трамп откако ја презеде власта.

Шерман го пофали Конгресот за усвојувањето на некои закони за кои таа вели дека ќе им помогнат на САД да се натпреваруваат со Кина.

„Ние инвестираме во темелите на нашата сила на нашите брегови, со финансирање од сметки како што се Законот за чипс и наука, двопартискиот Закон за инфраструктура и Законот за намалување на инфлацијата“, рече таа за новите закони потпишани во првите две години на Бајден.

„Ние се усогласуваме со партнери со истомисленици ширум светот за да ги зајакнеме нашите заеднички интереси и вредности и да одговориме на предизвиците што ги поставува Кина“, рече таа пред Сенатот. „Инвестирањето во себе и усогласувањето со нашите партнери ни дава посилна рака да се натпреваруваме со Кина.

Пристапот „работа со сојузниците“ ѝ отстапи место на новата терминологија споредена од лобистите на DC - „зацврстување пријатели“.

Еве еден неодамнешен пример од состанокот на Комитетот за финансиски услуги на Претставничкиот дом за ризиците од синџирот на снабдување: претставникот Роџер Вилијамс (Р-ТХ) ги праша петте сведоци што треба да направат САД за да ги поттикнат компаниите да се преселат од Кина. „Потребни ни се повеќе локални синџири на снабдување“, рече Вилијамс, што значи домашни извори.

„Ни треба конкурентна даночна стапка и регулативи. Најпрво би погледнал на собирање пријатели“, одговори Клет Вилемс, партнер во огромната лоби фирма Аким Гамп во Вашингтон.

Шерман и другите имаат право што сакаат да се координираат со сојузниците.

На пример, ако на Интел му е забрането да продава компјутерски хардвер на Huawei, кинеска телекомуникациска компанија на црната листа, што ја спречува норвешката компанија да им го продаде наместо тоа? Или Тајван, каде Кина има одредена моќ поради позицијата на Foxconn во континентална Кина. Foxconn е важен тајвански производител на технологија.

Се разбира, никој во Вашингтон не може да го дефинира „содржувањето на пријателите“. Така, Американците кои сакаат да ја обноват индустриската база треба да го земат „пријателското прицврстување“ за да значи секоја земја што не е Кина, Русија, Северна Кореја, Иран или Куба.

Во меѓувреме, Кина е пријателска поддршка. До Мексико.

Кинеските компании инвестираат во производството во Мексико за да го одиграат договорот USMCA, познат како NAFTA 2. Податоците на Мексиканскиот Секретаријат за економија покажуваат дека странските директни инвестиции (СДИ) од Кина во Мексико се зголемиле на околу 225 милиони долари годишно, што е речиси четирикратно зголемување на просечната годишна инвестиција од деценијата пред од 2007 до 2016 година, според а пријавите од економистот Ендрју Херитиџ од Коалицијата за просперитетна Америка.

Во 2021 година, Кина СДИ во Мексико изнесуваше 385 милиони долари. Зголемувањето на странските директни инвестиции кореспондира со тарифите наметнати од администрацијата на Трамп во 2018 година, соопшти Херитиџ.

Назад во Сенатот, Шерман рече дека САД не бараат конфликт со Кина. Ова е нешто што многу Американци, медиуми и голем дел од Конгресот често размислуваат. Зошто е тоа?

Ако тоа беше руски шпионски балон над Алјаска, кој лебдеше низ килибарните бранови на жито за да стигне до плажите на Каролина, веднаш ќе беше разнесен. Светот ќе застане како генерали, а претседателот одржа прес-конференции за очигледната провокација. Од европските сојузници би било побарано да воведат санкции во согласност со новите санкции на Вашингтон. Цените на нафтата би се зголемиле за 10 долари за барел. Медиумите ќе прогнозираа дали САД ќе го бомбардираат рускиот аеродром што го лансираше балонот, со тажни лица на мрак и пропаст.

Но, постои чувство дека Кина се постапува со детски ракавици.

Една од причините може да биде тоа што Пентагон, иако е подготвен да ја боцка руската мечка, знае дека американската воено-индустриска база е премногу зависна од Кина. Сè, од минерали од ретки земји што се користат за специјализирани магнети и навигациска опрема до електронски компоненти се набавени од Кина. Тие го затворија тоа, а САД треба да се борат за материјал. САД само што почнаа да го сфаќаат ова и навистина се мачат.

Кина е исто толку важна за американските синџири на снабдување денес како што беа пред да започне „трговската војна“ пред пет години.

Претходно овој месец, Бирото за економски анализи ги објави декември и крајот на годината трговски бројки. Дефицитот со Кина се зголеми за 29.4 милијарди долари на 382.9 милијарди долари во 2022 година, што е наш втор најголем трговски јаз со нив од дефицитот од 400 милијарди американски долари во 2018 година. Ние не смениле многу од Кина, ни приближно отфрлени или пријатели.

Шерман рече дека САД не само што се натпреваруваат со Кина, туку и соработуваат со Кина на многу фронтови. Но, прашањата што таа ги споменува во сведочењето добиваат оценки Д. Можеби C- на добар ден.

„Нашата соработка е од витално значење за климатските промени и јавното здравје, наркотиците и многу повеќе“, рече Шерман.

Три години по најлошата пандемија од шпанскиот грип, а сепак никој не може да се согласи што е САРС-КоВ-2 или како настанал. Само тоа е зачудувачки признание за неуспех во односот меѓу Кина и САД за јавно здравје.

Исто толку лоша е акцијата на фронтот за наркотици. Трговијата со дрога од Кина со фентанил до Мексико оди силно, многу на штета на некогашните иконски американски градови како Сан Франциско.

Кина добива F за борбата против шверцерите на фентанил, но истото го прави и Стејт департментот и американскиот разузнавачки апарат, генерално. Можеме да свадбаме со беспилотно летало некаде на Блискиот Исток за да удриме во осомничениот терорист, но не можеме да најдеме лаборатории за фентанил во Мексико за да пукаме со дрон.

Расправата во Сенатот, насловена како „Оценување на политиката на САД за Кина во ерата на стратешка конкуренција“, е една од многуте теми насочени кон Кина кои кружат деновиве во Вашингтон. Тоа е двопартиско прашање.

на Домот гласаше едногласно во четвртокот да ја осуди Кина што дозволи нејзиниот набљудувачки балон да го помине американскиот воздушен простор без предупредување или извинување.

Сенаторот Мит Ромни (Р-УТ) рече дека на САД им треба посеопфатна стратегија во справувањето со Кина. Тој рече дека таквата стратегија мора да вклучува нови трговски аранжмани и економски мерки, како што е преработката на минералите што и се потребни на американската одбранбена индустрија во земјата.

„Сфативте каде одам? Ни треба сеопфатна стратегија која бара десетици тактики. Може да се класифицира. Труман и Реган го направија тоа; како се справија со Советскиот Сојуз? Ме нервира гледајќи ја Кина, а ние немаме стратегија. Секој е тргнат во различни насоки“, рече тој, предупредувајќи дека САД ја ризикуваат својата лидерска позиција, особено во Азија, пазарот што цел Вол Стрит и Корпоративна Америка сака да го сака.

На одвоеното сослушување за Кина во Комитетот за финансиски услуги на Претставничкиот дом на 7 февруари, претставникот од Калифорнија Бред Шерман рече дека на САД им е потребна „автоматска царина од 25% за сите кинески стоки. Кина го дава пристапот до своите пазари како што јас им делам кучешки подароци на моите миленици. Јас го претставувам Холивуд. Дозволете ми да ви дадам пример за прашањата на мојот гласач со Кина. На Холивуд му е кажано дека можат да внесат само 40 филмови во Кина секоја година. Тоа значи дека ако снимате филм со критика на Кина, тоа не оди во Кина. Но, тоа исто така значи никој од вашите филмови ќе одат во Кина“, рече тој. „Тие контролираат што оди таму и тоа го прават со лобисти, а тоа значи дека Кина може да контролира што прави Конгресот“.