Кина, Бескрајниот Шредингер – Trustnodes

Поминаа точно девет години откако Кина ја објави првата забрана за биткоин во декември 2013 година.

Тоа не беше вистинска забрана, но беше пријавена како забрана, при што биткоинот во тоа време се зголеми за 10 пати за околу две недели, главно затоа што Кина штотуку го откри.

Забраната беше ограничување во некоја форма, како што беше истакнато, а не забрана. Но, Гокс требаше да падне и паника беше насекаде во втората „смрт“ на БТК.

На едната рака. Од друга страна, Кина само тргнуваше на патување кое за неколку месеци ќе доведе до целосна доминација на пазарот на асикс.

Тие беа измислени во САД и имаше американски/европски компании кои ги произведуваа, но имаше многу нови видови во тоа време. Ние, западот, го обезбедуваме дизајнот, тие работат на вистинското производство.

За само две години тогаш, во 2016 година, една од клучните фази на донесување одлуки - рударите - беа кинески, американски и европски, при што Кинезите имаат повеќе збор.

Се беше во ред, дури и подобро од добро. Нашите односи беа одлични, нашите цели беа единствени, нашите амбиции беа споделени.

Толку многу што овој простор ја почести Кина со првиот Devcon од ethereum (покрај лансирањето на Devcon во 2015 година) одржан во Шангај во 2016 година.

Соништата таму беа малку едноставни, иако многу фокусирани на она што му треба на Западот: самоактуелизација.

Ги изградивме сите овие технологии со текот на годините, како Wi-Fi, сензори и така натаму. Голем дел од хардверот беше во Кина. И така, требаше да го поврземе сето ова со блокчејнот, со крипто, да им дадеме на машините банкарски сметки што работат во нивните „родни земји“.

Wi-Fi им даде можност да „зборуваат“. Сензори за „чувство“. Самиот код за „размислување“. И крипто требаше да им даде способност да „дејствуваат“.

Освен што кинеската централна банка имаше различни планови. Еднострано и без консултации тие решија да го прекршат непишаниот договор со тоа што, според наше мислење, нелегитимно нареди затворање на крипто централи во 2017 година, рушејќи ги нашите планови за поврзување на овие машини и во процесот убивајќи многу иновации, принудувајќи не да бараме целиот овој хардвер сега е вратен дома.

Тоа беше втора голема забрана, и нелегитимно затоа што само парламентот може да донесува такви закони, или Народното собрание, што и да имаат во Кина што е еквивалентно. Не „независната“ централна банка која нема овластување за донесување закони.

Врз основа на оваа премиса, шпекулиравме дека има бескрајна борба за моќ во Кина на врвот и во општеството пошироко.

Имавме танц низ него. Кина најавува забрана, а потоа некои истакнуваат дека тоа не е вистинска забрана, потоа луѓето забораваат дека имало забрана, а потоа Кина одеднаш повторно е во насловите на крипто, бидејќи луѓето сфаќаат дека атмосферата во Кина е како да немало никаква забрана.

Во тој последен момент, PBoC повторно објавува забрана. Тоа беше случај во 2020-21 година. Хуоби се вратил во Кина отворање на ново седиште. Волуменот се зголемуваше во размената на крипто од peer to peer. Кина може да го намали шпекулира овој труд.

Наместо тоа, добивме тажни визуелни слики на луѓе кои инвестирале многу во изградба на фини рударски фарми, исклучување на нивните машини.

Секако, PBoC тврдеше дека има успех. Сè што е поврзано со крипто отиде на нула, се пофалија тие. До овој момент го сфативме трикот дека сè додека не посочите дека грешат, тогаш тие нема да преземат ништо и крипто светот во Кина ќе продолжи како ништо да не се случило.

Така, рековме да, во право сте, точно е нула, ништо не се случува овде, престанете да гледате и продолжи понатаму.

Некои други сепак истакнаа дека дел од рударството се вратило и во овој момент, Кина е малку на крстопат.

Неодамна се случија некои протести и се случуваат многу протести. Нивните медиуми шепнаа дека властите се изненадени. Некои истакнаа дека пропаднале новите технологии на масовен надзор и така натаму. Тие мислеа дека тоа ќе ја оневозможи непослушноста, но се докажа дека тоа не е така.

Нормално, се разбира. На крајот на краиштата, луѓето се тие што ги водат овие технологии и обично тие се обичните луѓе.

Веројатно затоа Кина е моментално на работ, или можеби тоа е атмосферата. Неодамна имаше одредени суптилни, но многу фундаментални промени во комуникацијата. Тие, се сомневаме, придонесоа за ненадејниот изблик во Казахстан, а сега и во Иран, и секако не е исклучено нешто слично да се случи и во Кина, културна промена.

Тоа не става во тешка позиција каде што овој труд замислува што би направиле кога би биле одговорни за нашиот однос со Кина.

Патеките

Убиството на толку многу потенцијални иновации од Кина е неоправдано за нашиот простор, и затоа сме принудени да заклучиме дека нивниот систем е погрешен и тоа не е нешто со кое можеме лесно да работиме бидејќи не можеме да ризикуваме да се уништи иновацијата.

Меѓутоа, транзицијата кон она што е очигледно добро: независно судство кое би можело на пример да пресуди дали PBoC има овластување да го прави она што го направи, не е лесно.

Казахстан може да биде модел. Тие се малку како Полска во 90-тите, или барем така би сакале да ги замислиме. Надвор од картата и вид на непостоечки. Оваа комуникациска промена ги става на мапата. Нивниот народ бара... добро, просветлување. Одговорниот човек всушност одговара на тие барања и ветува дека ќе ги исполни.

Дали ова навистина ќе функционира останува да каже времето, но и во Иран тие се соочуваат со дилема. Особено елитата веројатно разбира дека 70-тите одамна ги нема, дека новата генерација ја презема одговорноста и тие го дизајнираат светот како што би сакале.

Бидејќи голем дел од елитата е дел од оваа нова генерација, вклучително и внуката на Врховниот водач, во овој момент не постоиме ние и тие како такви, повеќе дебата за тоа како ќе преминете додека општеството јасно се промени и општеството на крајот владее.

Лесна транзиција овде би била врховниот лидер да поднесе оставка, избраниот претседател станува шеф на државата и тој ветува дека ќе го обезбеди она што го сака општеството.

Во спротивно, постои ризик државата да падне, а тоа може да биде неуредно бидејќи тогаш ќе треба да поминете низ децениски преоден период за да ја обновите државната служба.

Кина во моментов не е во фаза кога треба да се соочат со овие тешки прашања, но можеби не се премногу далеку од тоа.

Нивната елита треба да одлучи дали е неизбежно просветителството да преовладува и во Кина, секако над романтизмот кој Кина го нема баш многу, но и ефективно над еднопартиската држава.

Затоа што е веројатно дека луѓето во Кина не можат да толерираат многу повеќе грешки. Се разбира, елитата може да игра глупави игри за да го одвлече вниманието, но како што видовме со Русија, а веројатно и со САД пред неа, оваа генерација повеќе нема да толерира таков вид на акции.

Затоа, единствениот начин да се спречи неизбежното е да се олабави барем на рабовите бидејќи просветителскиот пат е несомнено супериорен и самата партија го признава тоа тврдејќи дека со еден здив се демократија, а со другиот против независно судство, дури и во трговијата.

Крипто-патеки

Крипто на многу начини, колку што видовме е одраз на поширокиот свет, не само затоа што сме дел од тој поширок свет.

Го видовме затегнувањето на стисокот од прва рака, и веројатно ќе бидеме едни од првите што ќе видиме како материјал се олабавува.

„Кина никогаш не забранила крипто. Кина сака крипто“, вели Џастин Сан, сопственик на Huobi меѓу другите крипто проекти.

Тоа е точно во буквална смисла. Ниту еден акт ниту закон не е донесен за прогласување на крипто за нелегално. Поседувањето крипто е легално. Под која власт го затворија рударството не е јасно, но во диктатура диктатот може да биде доволен.

Значи, тие не го забранија, туку некако го забранија. Тие сигурно го блокираа кога станува збор за фиат трансакции или се обидуваат да го направат тоа. Сепак, крипто-проектите таму продолжуваат со Amber, крипто берза со седиште во Сингапур, која очигледно и служи на Кина, сега предмет на гласини дали биле фатално погодени од FTX.

Се чини дека имаат имот од околу 5 милијарди долари и тврдат дека сето тоа е вообичаено. Овде е посочено само за да се покаже дека иако ги затвориле размените, оттогаш тие продолжуваат да затвораат размени бидејќи таквите размени постојано се појавуваат.

Тоа го прави овој систем самиот Шредингер бидејќи работи поинаку од она на што сме навикнати.

Бидејќи на владата фундаментално и недостига легитимитет да нема плуралистички претставници, дебати и слично, и често работи со диктат, универзалниот налог дека ние сме управувани само со согласност значи дека многу од законите се игнорираат или не се спроведуваат.

Тоа значи и нормализирана корупција во сите трансакции со државата во вообичаениот тек на настаните.

Тамошните власти, се разбира, тврдат дека ја искорениле корупцијата, но во диктатура корупцијата е вграден дел од системот. Тоа е единствениот начин на кој можете да диктирате таму каде што е важно за партијата, а да ги оставите масите на слобода сами.

Не само затоа што масите се премногу и затоа спроведувањето е невозможно ако одлучат да „владеат“ само со игнорирање на вашиот закон или диктат.

И можеби тоа е причината зошто никогаш не би можеле да ја разбереме Кина, бидејќи всушност постојат две видови Кина, официјалната и обичната.

И затоа го забранија биткоинот, но всушност не го забранија. Официјално го блокираа, но народот едноставно ги игнорира, како што прават со многу каприциозни и неоправдани ограничувања на нивните слободи.

Овој вид на систем е фундаментално корозивен и корумпиран за душата. Тоа е најстрашниот систем, во нашата учена доба кога го знаеме исходот од многуте експерименти во управувањето.

Тоа е систем кој во основа не може да трае, но може да продолжи да работи некое време. Меѓутоа, со промената на генерациите, и ова е најголемата таква промена во последните 50 години од младоста на Бумер, системот може да се најде под значителен стрес.

Што се однесува до крипто просторот, не можеме да ја игнорираме Кина. Тие се единствените неслободни луѓе во светот на крипто, и како што вели песната, ќе чекаме илјада години.

Прашањето е повеќе дали во основа треба да се лажеме и можеби малку да се корумпираме со тоа што ќе играме на мелодијата на PBoC и ќе кажеме да, во право си, сето тоа е нула. Или треба да се наметнеме, да ги наречеме диктатори, пропагандисти кои го врзуваат својот народ без причина и без пречки да изјавуваат дека нашиот начин е супериорен, дека просветителството ќе надвладее.

Последново може да има трошоци за PBoC или дури и партијата да забрани уште некои работи. Но, тоа од своја страна може да предизвика бурни реакции кај народот.

Не е наш избор што прават тие, дали официјалната или обичната Кина, туку наш избор е што правиме и на крајот мислиме дека просветителството е супериорно, дека начинот на владеење што го имаме е супериорен, дека дебатите за оваа работа завршија додека некој генијалец не излезе со некој нов начин што веројатно ќе се случи во одреден момент, но сè уште не се случил.

Како такви, зошто треба да ги легитимираме диктатите на ПБК или нивните форми на управување со поднесување како нивниот народ, наместо да ги нарекуваме лажни пропагандисти и да ја известуваат вистината, без оглед на последиците.

Тие треба да се менуваат, а не ние. Тие грешат, не ние. Тие се транспарентите. Во Кина не постои Шредингер. Крипто цвета таму и е од 2013 година. Тоа е под земја, не слободно на отворено како овде, но самиот кинески народ е дефинитивно дел од оваа глобална крипто забава, и тоа ќе остане така бидејќи системот се ажурира низ целата светот.

Тоа е она што всушност народот го сака и тоа е она што ние им го даваме, самоактуелизација. И луѓето се исти насекаде, вклучително и во Кина, каде што можеби имаат различен систем, но крипто е глобален систем сам по себе.