Концесиите за конгресните републиканци го осудуваат законот за контрола на оружјето

Луѓето можеби мислат дека никогаш не постоел федерален закон за контрола на оружјето. Постоеше, всушност, добар закон за контрола на оружјето. Но, тоа не беше на сила во времето на масакрот во Увалде претходно оваа недела. Тој не беше во сила поради отстапките за републиканскиот претставник и сенаторите во времето кога беше донесен.

Брејди
BRC
сметката беше сметка за контрола на пиштолот. Името го доби по Џејмс Брејди, кој беше застрелан и ранет за време на обидот за атентат врз претседателот Ронал Реган во 1981 година.

Нацрт-законот пропадна, но доби на интензитет кога претседателот Клинтон беше избран во 1992 година, со демократски дом и демократски сенатори. Тогаш беше можно, како што не изгледа деновиве, предлог-законот како законот за Брејди да добие одредена поддршка од републиканците. Предлог-законот беше усвоен од Сенатот од 46 демократи и 15 републиканци за поддршка (вкупно 61), а против 8 демократи и 28 републиканци (вкупно 36). Претседателот Клинтон законот го потпиша во неговата прва година на функцијата, 1993 година.

Не беше со магија што бројот на републиканците кои го поддржаа законот во Сенатот беше 15. Беше тешко пазарење. Тие петнаесет републиканци можеа да им покажат на своите гласачи дека не невнимателно или случајно гласале за законот. Наместо тоа, тие би можеле да наведат отстапки од страна на демократите. Имено, важеше законот од дваесет години, додека не истече. Да го наречеме ова „клаузула за истекување“. Во тоа време, тоа не беше голема работа. Малкумина мислеа во иднина како 2004 година. Значи, тоа беше лесна отстапка за тие 15 републиканци.

И така?

Како прво, тогаш поминаа дваесет години, а Законот за Брејди истече во 2004 година. Ниту еден Конгрес или претседател не го оживеа. Значи не е во сила.

Но, второ, да не заборавиме што се случи со демократските конгресни претставници и сенаторите што се залагаа за законот за Брејди. Имено, на изборите во 1994 година, Домот стана републикански за прв пат по четириесет години. Сенатот исто така стана републикански. Многу еминентни демократски членови на Конгресот претрпеа пораз.

Бев генерален советник на Домот во 1994 година, како вршител на должноста. Имав напишано трактат на илјада страници за Конгресната процедура. Знаев некои работи. Но, немав увид да ги читам листовите од чајот. Не предвидував дека Домот ќе стане републикански.

Сега, имаше и други тешки причини, покрај законот за Брејди, што ги мотивираше граѓаните да гласаат за републиканците за Домот и Сенатот на изборите во 1994 година. Претседателот Клинтон предизвика антипатија. Неговата неуспешна сметка за здравствена заштита беше поразена, меѓу многу други прашања за кои тој беше непопуларен.

Но, не можеме да ја потцениме силата на гласањето за оружје. Оние лути на законот за Брејди не останаа дома тој изборен ден, туку излегоа и гласаа претежно републиканци за ова прашање. Њут Гингрич стана претседател на Претставничкиот дом. Ниту едно вистинско демократско законодавство немаше многу шанси во Конгресот од 1995-1996 година.

И покрај оваа тажна епизода од минатото, се надевам - и очекувам - дека следната генерација ќе се справи со проблемот со контролата на оружјето. Ја знаат потребата. Го виделе масакрот. Ќе имаат посвеж идеализам отколку што имаат нивните претходници сега. Тие ќе ги научат лекциите од минатото и ќе ја истрчаат трката напред.