Конгресот треба да стави крај на даночните олеснувања за подароци за непрофитни организации со политички агенди

Овој месец Објави "Њујорк тајмс" тој калифорниски бизнисмен Ивон Шуинар, основачот на Патагонија, придонесе 98 отсто од својот бизнис вреден 3 милијарди долари, без данок, на Holdfast Collective, организација ослободена од данок формирана за борба против климатските промени. Г-дин Шуинар го даде преостанатиот интерес на семејниот труст, кој ќе управува со бизнисот засекогаш. Претходниот месец, на Пати пријавени дека бизнисменот од Чикаго, Баре Сеид, го придонел целиот свој бизнис од 1.6 милијарди долари, ослободен од данок, во Marble Freedom Trust, организација ослободена од данок, која ќе ги доведува во прашање климатските промени и ќе се залага за други конзервативни причини.

Демократите и републиканците станаа поагресивни со даночните закони и со законите за финансирање на кампањите оттогаш Врховниот суд на САД 2010 г Граѓански Јунајтед одлука. Но, овие подароци од повеќе милијарди долари се издвојуваат - и ги откриваат даночните недостатоци во системот. За среќа, постојат лесни начини за Конгресот да го реши проблемот.

Иако подароците на г. Шуинар и г. Сеид промовираат спротивни политички агенди, тие имаат корист од истите даночни правила. И двајцата ги основаа своите бизниси пред многу децении, а нивната основа во нивните акции веројатно беше блиску до нула. Ако ги продале своите акции наместо да ја префрлат сопственоста на непрофитна организација, би должеле стотици милиони федерални даноци на капитална добивка (по стапка од 23.8 проценти), оставајќи помалку за донирање.

Ако ги дале своите акции на некоја друга организација ослободена од данок, би платиле 40 проценти данок на подарок за вредноста на акциите. Слично на тоа, ако ги чувале своите акции до смрт, нивниот имот би должи 40 отсто данок на имот на вредноста на акциите. Во која било околност, тие би имале помалку да дадат.

Но, г-дин Шуинар и г-дин Сеид не платиле даноци на приход, подарок или имот кога ги дале своите акции на непрофитните организации, кои се организации за „социјална заштита“ кои се ослободени од данок според делот за код 501(в)(4). (овие организации не плаќаат данок на капитални добивки, дивиденди или други приходи од инвестиции). Холдфаст колектив ќе ги задржи акциите на г. Мермер Фридом Траст ги продаде акциите на г. Сеид и може да ги потроши приходите од продажба на својата политичка агенда.

Како резултат на тоа, овие организации можат да ги користат своите ресурси за политички активности, речиси без ограничување. Тие можат, на пример, да прават неограничени трошоци за лобирање, иницијативи за гласање и слични активности и речиси половина од своите трошоци да ги посветат на политички кампањи. И тие не треба да ги откриваат имињата на нивните донатори. Тие не може директно да придонесе за федералните кандидати, но можеше да се создаде комитет за политичка акција за да се заобиколат овие ограничувања.

Г-дин Chouinard и г-дин Seid, исто така, можеа да избегнат данок на подарок и приход со давање на нивните акции на добротворна организација 501(c)(3). Но, политичките активности на тие организации се строго ограничени. Доколку ги дале своите акции на политичка организација која е ослободена според членот 501(в)(27), тие би морале да платат данок на капитална добивка на апрецијацијата на неговите акции, иако таа донација сепак би била ослободена од федералниот данок на подарок. .

Но, благодарение на паметното даночно планирање, г-дин Шуинар и г-дин Сеид го добија најдоброто од двата света: без даноци и практично без ограничувања на политичките активности на непрофитните организации. Ефикасно, даночниот закон им помогна да ја максимизираат својата политичка дарба.

Постојат две едноставни решенија за овој проблем. Конгресот можеше да се прошири на организациите за социјална заштита на специјалното даночно правило кое го третира подарокот ценет имот на политичките организации како продажба и подлежат на даноци од капитална добивка (на 23.8 проценти).

Алтернативно, Конгресот може да наметне даноци за подароци на имотот даден на социјална помош или политички организации. Пред 2015 г. подароци за организациите за социјална заштита беа предмет на данок на подарок, но придонесите за политичките организации беа експлицитно ослободени. Во 2015 година, Конгресот го израмни полето за игра со ослободување од подароци за двете форми на организација. Но, уште подобро, Конгресот сега би можел да го одржи полето за играње на ниво со примена на данокот за подароци за двата типа на организации (на 40 проценти).

Нема причина даночните обврзници да субвенционираат подароци на експлицитно политички организации. И Конгресот може лесно да ги ограничи Федералните даночни бенефиции за овие подароци.