Во моментов, просечната цена за векна леб е, приближно, 1.87 долари. Според новиот закон предложен од републиканците во Домот, таа цена би се искачила на повеќе од 2.50 долари. Ова ќе биде резултат на Законот за фер даноци, предлог-закон предложен од околу 30 републиканци во Домот. Претседателот на Претставничкиот дом Кевин Мекарти (Р-Калифорнија) вети дека ќе го изнесе пред парламентот на гласање, иако не прецизираше кога и под кои услови.
Законот за фер даноци е најновата инкарнација на идејата која отскокнува повеќе од една генерација. Предложениот закон целосно ќе го елиминира IRS, а со тоа и сите федерални даноци, вклучувајќи ги даноците на доход, платен список, имот и корпоративни даноци. На негово место, Конгресот ќе донесе рамен данок на промет од 30% за сите стоки и услуги на национално ниво.
Иако овој предлог веројатно нема да помине, можеби е добра идеја да се помине натпревар со проверен финансиски советник бесплатно да ви помогне со вашите даночни потреби.
Национален данок на промет – историски поглед
Националните даноци на продажба се идеја стара колку триаголни капи. Во 18-тиот и 19-тиот век, модерните даноци на доход не постоеле. Наместо тоа, како и повеќето влади, САД се финансираа главно преку тарифи и даноци на продажба. Постојаните даноци на доход беа одобрени со уставни амандмани во 1913 година, а системот што го знаеме денес не беше воспоставен до Втората светска војна.
Денес, ниту една голема економија не се потпира исклучиво на даноците на продажба за приходи. Додека А грст на малите економии или економиите со гориво немаат данок на доход, главните исклучоци од ова правило се подјурисдикции како американските држави или градови.
Сепак, идејата останува миленик на американското конзервативно движење. Во текот на изминатите 30 години се појави повеќе повеќе повеќе повторно. Дел од причината е историска, со тоа што многумина од политичката десница се залагаат за форма на уставно право вкоренети во формата на документот од 18 век. Но, повеќето од причините се поврзани со површната правичност на рамниот данок на мало. Секој би платил исто за се што е купено, без разлика на се.
Ова, тврдат поборниците, би било подобро од 3,000 даночен код на страница што Америка го користи сега. Сепак, даночните експерти не се согласуваат, наведувајќи бројни проблеми со националниот данок на промет.
Недостатоци на Законот за праведен данок
Прво, поборниците тврдат дека самиот факт на компликација не е обвинение против системот. Америка е голема земја со економија од 23 трилиони долари. Нејзините даноци речиси сигурно ќе бидат комплицирани до одреден степен. Уште повеќе, основната основа на даночниот законик на САД е многу јасна. Колку повеќе заработува едно домаќинство, толку повеќе плаќа даноци. Секоја година, УЈП објавува табели за приходи во кои е наведено колку даночниот обврзник должи врз основа на тоа колку заработува.
Сепак, Конгресот го користи даночниот код за да поттикне одредени однесувања (како поседување дом или приклучување во војска) и купувања (како соларни панели). Токму оваа мрежа на кредити и одбитоци го прави даночниот код комплициран, а не самиот концепт на прогресивен данок на доход.
Тоа е еден проблем. Следното прашање е скалата.
Како што е напишано, Законот за праведен данок е погрешен. Тој предлага 23% “со вклучен данок” стапка, што значи дека се однесува на трошоците по оданочување на стоките и услугите. Повеќето, ако не и сите, тековните даноци на промет се пресметуваат на даночна основа исклучиво, што значи дека даночната стапка се однесува на трошокот за стоки и услуги пред оданочување.
Како резултат на тоа, додека Законот за праведен данок како што е напишан предлага 23% вклучен данок, тој би бил данок од 30% на начин на кој практично сите даночни обврзници ги пресметуваат даноците на промет.
Дури и оваа значителна серија на зголемувања на цените, се согласуваат повеќето економисти, сепак би била премногу ниска за да се финансира националната влада. Институт Брукингс студија објавено во 2005 година сугерираше дека точната стапка ќе треба да биде поблиску до 44% за да ги замени тековните приходи на владата. Ова, исто така, претпоставува дека данокот на промет нема да има значајно влијание врз економската активност, што значи дека луѓето би продолжиле да купуваат и трошат нормално, дури и во услови на зголемување на цената од 30% до 44% на сите стоки и услуги.
Најблаго кажано, економистите се скептични за овој предлог. Наместо тоа, предупредуваат многумина, ваквото покачување на цените на целата економија речиси сигурно ќе ја забави активноста на потрошувачите и покрај потрошувачката база која е побогата бидејќи тие не плаќале даноци на приход.
Експертите исто така се согласуваат дека главната продажна точка на Законот за фер даноци, неговата едноставност, е исто така неточна. Како брифинг во Центарот за даночна политика Истакна, иако законот ќе го укине IRS во име на едноставноста, тоа го прави со едноставно принудување на државите и градовите да собираат даноци во име на федералната влада. Ова, забележува брифингот, „само ја пренесува работата на државите (и округот Колумбија)... Ако оптимистички претпоставиме дека FairTax носи приближно ист износ на приходи (како дел од економијата) како тековниот даночен код, годишните такси за наплата годишно за државите би се приближиле до 10 милијарди долари. За споредба, УЈП потроши околу $ 13 милијарди годишно во последната деценија“.
Надвор од барањето државите да собираат даноци во нејзино име, што федералната влада можеби нема ни моќ да го направи, Законот за фер даноци ќе создаде две нови агенции кои ќе го заменат укинатиот УЈП. Бирото за акцизи и Бирото за даноци на продажба ќе го надгледуваат управувањето со новиот данок на промет и ќе работат со државите и градовите доделени да ги собираат тие даноци.
Конечно, главната загриженост што ја имаат повеќето даночни експерти е дека националниот данок на промет би ги намалил даноците на богатите додека вртоглаво ќе ги зголеми за домаќинствата со ниски приходи. Ова се должи на несразмерната природа на даноците на промет воопшто. Колку помалку пари заработува едно домаќинство, толку повеќе од својот приход троши на трошоци за живот, а сето тоа ќе биде предмет на новиот данок од 30%. Побогатите домаќинства заштедуваат повеќе од своите пари на банкарски сметки и инвестиции, од кои ниту една нема да биде оданочена според Законот за праведен данок.
Една студија од 2011 година откри дека резултатите од данокот на промет од 30%, како што е предложен со Законот за праведен данок, во голема мера ќе го поместат даночниот товар на нацијата. Националниот данок на промет, покажа студијата, ќе ги намали даноците за оние кои најмногу заработуваат за околу 40%. Во меѓувреме, посиромашните домаќинства ќе забележат зголемување на даночното оптоварување за некаде од 200% на 1,000%.
За да се справат со ова непропорционално влијание, Законот за праведен данок предлага на домаќинствата да им се испраќаат месечни проверки за да се компензира ова прашање. Овие таканаречени „пребатни“ проверки би биле еднакви на 23% од федерално проценетите трошоци за живот на ниво на сиромаштија. Сите домаќинства би ги добиле овие пари без разлика на приходниот статус.
Уште еднаш, овој предлог се најде под речиси универзална критика од даночните експерти. Додека пребатот би го ублажил регресивното влијание на националниот данок на промет, предложениот закон сепак ќе ги намали даноците за богатите додека ги зголемува даноците за ниските и средните заработувачки. Ова исто така ќе бара администрација и надзор, повторно елиминирајќи ја предложената едноставност за рамен данок на промет.
Законот за праведен данок е најновата верзија на идејата што постои барем од средината на 1990-тите, и веројатно многу подолго. Неговите поборници тврдат дека националниот данок на мало би бил поедноставен и поправеден од данокот на доход и ќе им даде на Американците повеќе пари за трошење што ќе резултира со значително поголем економски раст.
Практично секој експерт од трета страна што ја проучува идејата го откри спротивното. Национален данок на промет би било комплицирано да се администрира, со огромен потенцијал за дупки и затајување. Тоа значително ќе ги намали даноците на домаќинствата со високи приходи и ќе ги зголеми уште повеќе за оние со ниски приходи. И, ако ништо друго, тоа најверојатно ќе ја забави економијата бидејќи потрошувачите ги приспособуваат своите набавки на повисоки цени.
За овој предлог-закон се уште не е закажано гласање. Претседателот Бајден рече дека ќе стави вето дури и ако помине.
Крајна Линија
Републиканците во Домот предложија да се елиминираат даноците на доход и УЈП и да се заменат со национален данок на промет од 30%. Практично сите даночни експерти кои ќе го проучат ова прашање се согласуваат дека тоа ќе го комплицира даночниот законик и ќе дејствува како огромно намалување на даноците за богатите.
Совети за даноци
Фото кредит: ©iStock.com/Pgiam
Пост Конгресот ќе гласа за тоа дали да се укине IRS и да се воведе една национална даночна стапка се појави прв на Блог SmartAsset.
Извор: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html