COP 27 – Пет клучни средства за носење

Тимот за енергетска транзиција на Вуд Мекензи.

Доведувањето до COP27 беше непријатно. Само 26 од 193 земји имаа заострени ветувања – дадени пред една година во Глазгов – за намалување на емисиите во 2030 година, додека војната Русија/Украина драматично интервенираше за да ги промени краткорочните приоритети. Значи, што испорача Шарм Ел Шеик и каде разочара? Пракаш Шарма, Елена Белети и Нуомин Хан од тимот на Вуд Мекензи за енергетска транзиција ги споделуваат своите пет клучни нагони.

Прво, ребаланс на енергетската трилема. COP27 беше под големо влијание на непосредните политички потреби за енергетска безбедност и достапност. Но, напредокот на побрзата агенда ориентирана кон одржливост, која беше поставена минатата година, ќе забави, барем во блиска иднина. Наместо тоа, Шарм Ел Шеик ги нагласи долгорочните цели да се одржи во живот патеката од 1.5 °C усогласена со Парискиот договор.

Предлозите да се надоврзат на заложбите на COP26 за „фазно намалување“ на јагленот (што се гледа како увертира за фосилните горива воопшто) не успеаја да најдат консензус. Големите потрошувачи на енергија се издигнаа, приклучувајќи се на постојниот хор на земји-производители. Енергетската криза значи дека фосилните горива би можеле да играат поголема улога во решавањето на енергетската криза во следните неколку години.

Импликации: COP27 сигнализираше дека светските напори за климатските промени се префрлаат од ублажување на адаптација. Со оглед на тоа што фосилните горива сè уште се многу во комбинација, ќе биде потребна повеќе CCS или алтернативна технологија за отстранување јаглерод за да се постигне нето нула до 2050 година. Добрата вест е дека владината поддршка за CCS е забрзана (45 Q во САД и даночни стимулации и финансиска поддршка во Европа, Канада, Австралија и Малезија, на пример).

Второ, репарација на загуба и штета. Дополнителни финансии ќе бидат достапни за земјите ранливи на ефектите од климатските промени. Со зачестени екстремни температури, суша, поплави, бури и шумски пожари, земјите во развој побараа посилни обврски за финансирање на адаптацијата.

Импликации: голем чекор напред кон праведна и правична транзиција. Она што сè уште не е јасно е колку пари ќе се материјализираат. Развиените економии не ја исполнија годишната цел за финансирање на климата договорена во 2009 година, со само 83 милијарди американски долари собрани во 2020 година од обврските од 100 милијарди американски долари. Земјите-членки се согласија да формираат нова рамка за фондот за адаптација навреме за COP28 во 2023 година, а потоа ќе се утврдат придонесувачите и примателите.

Финансиските барања би можеле да бидат огромни. Некои студии предвидуваат дека само трошоците за адаптација ќе бидат поблиску до 400 милијарди американски долари годишно, додека Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) ги става трошоците за ублажување на три до шест пати повисоки од досегашните капитални текови.

Ризик за потписниците може да биде пролиферација на тужби поврзани со историска штета поврзана со климата.

Трето, доброволни пазари на јаглерод. Разочарувачки, имаше малку конкретни активности. Владите го одложија потпишувањето договор за наредната година за подобрување на регулативата што ќе ја направи трговијата со јаглерод потранспарентна. Сегашната формулација може да доведе до двојно пребројување бидејќи владите и корпорациите немаат мандат да откриваат детали за нивната трговија со намалување на емисиите. Новото надзорно тело доби задача да даде нов предлог за ова прашање што ќе биде разгледан на COP28.

Импликации: приватните и регионалните иницијативи цветаат и покрај тоа што владите се одолговлекуваат. Соединетите Американски Држави, во отсуство на национален данок на јаглерод, размислуваат за воведување на забрзувачот на енергетската транзиција, со кој американските бизниси ќе ги надоместат своите емисии со купување кредити за јаглерод од земји со ниски приходи зависни од гориво. Индија и Саудиска Арабија презедоа чекори за воспоставување национални регистри за јаглерод и трговија. И Сингапур ја започна својата иницијатива за складирање на јаглерод, со амбиција да стане клучен пазар за сите меѓународни кредити.

Четврто, метанот ветува дека добива на интензитет. Клучен елемент за справување со климатските промени е метанот, кој е одговорен за 30% од глобалното затоплување. Само уште пет земји се приклучија на Глобалното ветување за метан на COP27. Вкупните одобрувања на земјата сега се 151 (вклучувајќи ги и членките на ЕУ), од нешто повеќе од 100 по COP26.

Импликации: Заштедите на метан навистина би можеле да го намалат јазот во 2030 година во намалувањето на емисиите на јаглерод. Иако има уште работа да се направи за да се исполнат ветувањата за метан, земјите сè уште изгледаат посветени. Законот за намалување на инфлацијата на администрацијата на Бајден вклучува данок за истекување на метан. Во меѓувреме, новиот претседател на Бразил, Лула Да Силва, се обврза на нула уништување на шумите до 2030 година, поддршка што може да биде клучна за спас на глобалната биолошка разновидност.

Петто, улогата на финансиите. COP27 уште еднаш подвлече дека финансиите се клучни за стабилна глобална економија. Иако пристап до финансии се подобри во текот на минатата година, климатските промени се натпреваруваат со други глобални кризи, од инфлација и недостиг на енергија до зголемените трошоци на капиталот. Нема доволно пари навреме во вистинските сектори на економијата за да се изградат технологиите на иднината и да се ослободи од навиката за јаглеводороди.

Импликации: Ако владите на големите економии и глобалните институции, како што се Светската банка и ММФ, можат да ги остават настрана разликите и да соработуваат, финансиите може да течат. Лидерството ќе биде катализатор.