Судот пресуди дека слонот во зоолошката градина во Бронкс не е личност

Горна линија

Апелациониот суд во Њујорк пресуди Вторник дека слонот Хепи не е легално „личност“ и затоа не е затворен во зоолошката градина во Бронкс, отфрлајќи ја тужбата на групата за заштита на животните со која сака да ја премести во поприродна средина како засолниште за слонови и да предизвика дебата за правната дефиниција на „личноста“.

ДОСИЕ – Слонот „Хепи“ од зоолошката градина во Бронкс се шета во зоолошката градина во Азија Хабитат во Њујорк на 2 октомври 2018 година. … [+] Врховниот суд на Њујорк во вторник, 14 јуни 2022 година, го отфрли обидот за ослободување на слонот Хепи од зоолошката градина Бронкс, пресудувајќи дека таа не ја исполнува дефиницијата за „личност“ што е незаконски затворена. (AP Photo/Bebeto Matthews, датотека)

Поврзани весници

Клучни факти

Апелациониот суд го отфрли случајот habeas corpus на организацијата за застапување животни Nonhuman Rights Group со одлука 5-2.

Родена во Тајланд и транспортирана во САД кога имала 1 година, Хепи била во зоолошката градина во Бронкс повеќе од 40 години и живеела сама во заграден простор од 1 хектар од 2006 година кога починала нејзината придружничка Семи, според судот. документи.

Групата за нечовечки права расправаше во а писмо пред Апелациониот суд дека Хепи е „автономно и извонредно когнитивно сложено нечовечко животно кое ужасно страда секој ден од нејзиното затворање“.

Здружението за заштита на дивиот свет, кое управува со зоолошката градина, ги негираше тврдењата на групата за застапување, кажувајќи го Њујорк тајмс во изјавата дека за неа „добро се грижат професионалци со децениско искуство и со кои е силно поврзана“.

Главна позадина

Групата за нечовечки права, од која е Џејн Гудал основачки член, прво поднесе петиција за признавање на автономијата на Хепи и ослободување во засолниште за слонови во 2018. Групата поднела слично неуспешни петиции за други животни, вклучително и шимпанза Томи и Кико во 2013 година. Други земји пресудиле во корист на личноста на животните. Во 2016 година, аргентински суд пресуди дека „шимпанзото не е работа“ и дека „големите мајмуни се правни лица со правна способност“. Во 2018 година, судија во Индија одлучи дека „целото животинско царство“ се „правни субјекти кои имаат посебна личност со соодветни права, должности и обврски на жива личност“.

Изненадувачки факт

Научниците сметаат дека слоновите се исклучително интелигентни и социјални по природа. Среќен беше дел од а студија 2006 дека решителните слонови можеле да се препознаат во огледалото, што е ретко во животинското царство. Хепи беше првиот слон кој го помина овој „тест за самопрепознавање на огледалото“.

Цитат

„Никој не ги оспорува импресивните способности на слоновите“, напиша главниот судија Џенет ДиФиоре во неа. одлука. „Ништо во нашиот преседан или, всушност, во кој било друг државен или федерален суд, не дава поддршка за идејата дека писменото на habeas corpus е или треба да се применува на нечовечки животни“.

Контра

Во своето спротивставено мислење, судијата Роуан Д. Вилсон напиша: „Треба да го признаеме правото на Хепи да поднесе барање за нејзината слобода не само затоа што таа е диво животно кое не е наменето да биде затворено и изложено, туку затоа што правата што им ги даваме на другите ги дефинираат кои сме ние како општество“.

Дополнителни информации

Среќен слон не е личност, највисоките правила на судот во Њујорк (Њу Јорк Тајмс)

Слонот кој може да биде личност (Атлантикот)

Извор: https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/