Судските правила IRS е премногу доцна за ревизија, победа за даночните обврзници

Даночните пријави се годишна мака, но тие се важни. Тие се важни за поединци, бизниси и инвестициски субјекти. Секој мора да поднесе еден, или повеќе од еден, во зависност од тоа колку ентитети имате. Можеби ќе треба да поднесете и државни даноци. Можеби мислите дека датумот на поднесување е очигледен, и се надеваме дека е пред крајниот рок. Оној што сите го знаат е 15 април. Се разбира, тој датум малку се поместува, како на пример за враќање во 2021 година, кога датумот на доспевање беше 18 април 2022 година. Деловните субјекти се соочуваат со други рокови. Па што е голема работа кога поднесуваш? Доказ, за ​​една работа. Може да стане важно да се докаже кога сте поднеле поради застареност. Зарем не би било убаво да ѝ кажете на УЈП: „Извинете, предоцна сте да ме ревизија? Сеопфатниот статут на ограничувања на федералните даноци трае три години откако ќе ја поднесете даночната пријава. Но, постојат многу исклучоци кои на УЈП му даваат шест години или подолго. Но, почнувајќи од вообичаените три години, како се брои тоа? Ако вашата даночна пријава доспева до 15 април, но поднесете предвреме, статутот важи точно три години по датумот на доспевање.

Постојат многу Правила и совети за статутот на IRS за ограничување овде. Предвременото поднесување не започнува три години порано. Ако добиете продолжување до 15 октомври и поднесете тогаш, вашите три години течат од тогаш. Од друга страна, ако поднесете доцна и немате продолжување, статутот важи три години по вашиот вистински (доцна) датум на поднесување. Со даночните пријави во Калифорнија, државата добива дополнителна година, четири години од поднесувањето. Проверете повеќе Калифорниски статут на ограничување и совети за контроверзи.

Ако некако завршите со доцнење со поднесување до УЈП - со денови, па дури и со години - сакате да ја измерите таа УЈП три години од вашето вистинско поднесување. Во даночните контроли и спорови, вашиот вистински датум на поднесување може да стане клучен. Огромен неодамнешен пример е данокот на деветтото коло случај на Seaview Trading LLC и сор. против Комесар за внатрешни приходи, бр. 20-72416 (9-ти круг, 11 мај 2022 година). УЈП предложи даночна сметка од 35.5 милиони долари на ова партнерство со седиште во Калифорнија. Seaview отиде до американскиот даночен суд велејќи дека тоа е погрешно, тврдејќи дека IRS е забрането. Но, даночниот суд се согласи со IRS. На жалба, деветтата патека ја потресе УЈП повторно на своите потпетици.

И се се сведе на датумот на поднесување даночна пријава. Во 2005 година, УЈП бараше даночна пријава од Seaview од 2001 година, а Seaview ја предаде на УЈП во 2005 година. Но, УЈП издаде даночна сметка дури во 2010 година, повеќе од три години подоцна. Во суштина, ставот на УЈП беше дека предавањето на враќањето на ревизорот на УЈП не е „поднесување“. Еј, треба да го поднесете до сервисниот центар на IRS назначен за вашата област. Тоа е единственото нешто што се брои како „поднесување“, велат од УЈП.

Нередот започна во 2002 година. Seaview мислев ја поднесе својата даночна пријава за партнерство од 2001 година во јули 2002 година, но УЈП нема евиденција за нејзино примање. Во 2005 година, IRS рече дека нема досие, а агентот на IRS побара копија. Seaview испратено по факс во потпишана копија. Следниот месец, истиот агент на IRS му кажа на Seaview дека враќањето од 2001 година се ревидира. Агентот побарал повеќе информации, вклучително и повеќе копии.

Во 2006 година, сметководителот на Seaview изјави за IRS во интервју дека претходно доставил потпишана даночна пријава и воведе копија на изложба. Во 2007 година, адвокатот на Сивју испрати по пошта уште еден потпишана копија од враќањето од 2001 година на адвокат на УЈП. Сето тоа звучи прилично разумно, нели. Потоа, во 2010 година, УЈП издаде голема сметка, барајќи милиони. Seaview отиде до даночниот суд, велејќи дека е предоцна. Но, даночниот суд пресуди за IRS и смета дека Seaview не „поднел“ даночна пријава кога испратила копија по факс до агентот на IRS, па дури и кога испратила копија до адвокатот на IRS. Тоа не беа „враќања“, велат од Даночниот суд. Така, Seaview поднесе жалба, а деветтото коло сметаше дека УЈП игра малку премногу слатко.

Судијата Буматај рече: „ИРС го гледа законот на еден начин како внатрешно прашање и на друг начин за предност во парницата. Ние одбиваме да ја следиме оваа извртена логика“. УЈП имаше тешко време да објасни белешка од УЈП во која се вели дека даночните обврзници кои заостануваат во нивните даночни пријави најдобро е да ги поднесат своите неисполнети пријави директно кај нивниот ревизор или агент за приходи, а не да ги испраќаат до сервисниот центар на IRS!

На крајот на краиштата, се чини дека има смисла, ако ревизорот на УЈП вели „еј, каде е вашето враќање, треба да го поднесете“, зарем не сакате да го предадете? Деветтиот круг рече дека внатрешните документи за насоки на IRS немаат сила на закон, но „тие покажуваат дека УЈП се согласува дека ниту една регулатива не го регулира процесот на „поднесување“ на задоцнети враќања и дека тој, исто така, го следи обичното значење на терминот“.

И покрај аргументите на IRS, Ninth Circuit рече дека даночниот код и прописите на IRS не ги предвидуваат процедурите со кои даночниот обврзник мора да се придржува за правилно да поднесе задоцнета даночна пријава. Како резултат на тоа, Ninth Circuit рече дека ќе се потпира на обичното значење на терминот „датотека“. „Врз основа на обичното значење на „поднесување“, сметаме дека пријавата за деликвентно партнерство е „поднесена“… кога службеник на IRS овластен да добие и обработува деликвентна пријава бара од партнерството такво враќање, партнерството го доставува враќањето“ како побарал и службеникот го добива, рече судијата Буматај.

Треба да можете да се потпрете на барањата на IRS, особено во случај како овој кога Seaview направи сè што беше побарано. Мислењето на мнозинството на Деветтиот круг рече: „ИРС сака можност да ги насочи даночните обврзници да поднесуваат деликвентни пријави до своите овластени службеници, притоа задржувајќи ја моќта еднострано да одлучуваат дали пријавите се „поднесени“ за целите на застареност. Ние ја отфрламе оваа бесмислена позиција и наместо тоа го следиме обичното значење на даночниот законик“.

Дали е ова очигледна одлука? Тешко, и Seaview доби голема победа овде. Даночниот суд имаше лесна одлука за УЈП. И сурово несогласување во Деветтото коло отиде за УЈП. Во спротивност, судијката Бриџит Бејд рече дека Даночниот суд бил во право цело време. Јасно, рече таа, спротивно на регулативите на IRS и даночниот код, Seaview не ја достави својата даночна пријава до соодветниот сервисен центар - Огден, Јута. Тоа треба да биде тоа.

Всушност, судијата Баде рече: „Ефектот од пресудата на мнозинството е да се оправдаат деликвентните поднесувачи од неопходноста да се усогласат со останатите прописи“, рече судијата Баде. „Прекршителите на законите насекаде може да се радуваат кога ќе дознаат дека со непочитување на еден дел од статутот или прописот, остатокот од статутот или прописот се претвора во „тивок““.

Која е лекцијата за сите нас даночните обврзници? Има неколку добри лекции. Најголема е даночните пријави да се поднесуваат навреме, а не доцна и да се поднесуваат на вистински начин. Односно, ако упатството вели да се испрати до Огден, направете го тоа, не во Фресно. И кога поднесувате, чувајте добра евиденција за точно кога сте поднеле, вклучително и електронска потврда или доказ за пошта и заверена потврда. Сакате доказ дека сте поднеле, кога сте поднеле и кога го примила УЈП.

Ќе бидете изненадени колку страшно важни можат да бидат ваквите детали за домаќинството. Чувајте ги овие ставки во вашата постојана евиденција, вклучувајќи добри копии од сите ваши враќања. Никогаш не ги фрлајте, никогаш. Чувајте добра евиденција и копии од сите ваши преписка со УЈП исто така. Може да биде убаво да се повикате на писмата каде што точно го потврдувате она што IRS ви кажало да го направите. Дури и ако IRS не ви испрати писмо, може да помогне да го потврдите вашето разбирање во вашето писмо до нив. Тоа може да има еден вид естоппел ефект во некои случаи. Како што може да очекувате, даночните спорови можат да бидат скапи. Потрудете се да ги избегнете, а кога се неизбежни, обидете се да ги имате вашите патки во низа. За повеќе совети, проверете 13 Правила за статутот на ограничување на IRS што секој треба да ги знае.