Де Сантис и игуменот ги префрлаат мигрантите на север за да постигнат поента

Во неодамнешниот дрзок потег, гувернерот на Флорида, Рон Де Сантис, испрати два авиони со мигранти без документи во Мартас Винејард, Масачусетс, што предизвика жесток одговор кој повлекува хуманитарна помош од локалните жители и помош од претставници на Масачусетс. Користејќи ја истата стратегија, гувернерот на Тексас, Грег Абот, испрати два автобуси со мигранти во резиденцијата на потпретседателката Камала Харис во главниот град на нацијата. Повеќе автобуси натоварени со мигранти се упатуваат кон север, наводно за да го споделат товарот на нерегуларната имиграција. Повиците за дискусија за овој проблем од Белата куќа и од северните државни лидери останаа без одговор. На оваа пресметка не и се гледа крајот. Проблемот со миграцијата преку јужната граница не е лесно решен и заслужува посебно внимание со оглед на овие случувања.

Апсорптивен имигрантски капацитет

Ниту една земја не може да прими неограничен број имигранти. Поинаку кажано, ниту една земја, па дури ни Соединетите Американски Држави, нема капацитет да ги апсорбира 100 милиони луѓе денес кои се раселени и бараат место за живеење. Без разлика на степенот на страдање што ги поднесуваат таквите поединци, капацитетот на Соединетите Држави или која било друга земја да се справи со нивната мака е ограничен. Секоја земја има она што може да се нарече „апсорптивен капацитет“. Ова е тешка лекција што многумина тешко ја прифаќаат.

Имиграцијата не е право

Според тоа, аксиоматично е дека секоја национална држава има право да одлучи кому ќе му биде дозволено да влезе во неа и под кои услови. Имигрирањето во Соединетите Држави е привилегија, а не право, а прифаќањето на која било конкретна личност е во дискреција на службениците за виза водени од американските закони за имиграција. Секоја земја, вклучително и Соединетите Американски Држави, мора сама да одреди колкав број имигранти е погоден за неа, со оглед на нејзината институционална рамка и капацитетот на земјата да ги апсорбира примателите. Накратко, Соединетите Држави имаат право да ја регулираат имиграцијата, вклучително и заштита на општеството од несакани натрапници како што се терористи, криминалци и имигранти со здравствени проблеми како што се заразни болести, и тоа го прават во национален интерес.

Колку имигранти се доволни?

Следејќи ја оваа политика, секоја година Конгресот одлучува колку на имигрантите ќе им биде дозволено да станат постојани жители на САД. Таа бројка беше приближно 1 милион годишно, што се движеше од ниско ниво од 700,000 до 1.25 милиони во минатото. Бројот потоа се дели на различни програми што ги администрираат Службите за државјанство и имиграција на САД (USCIS), како што се семејни спонзорства, економска имиграција и бегалци. Понатаму, бројот на визи е распределен така што на ниту една земја не и е дозволено повеќе од 7 проценти од глобалниот број годишно.

Американските меѓународни договори за азил

И покрај овие ограничувања, Соединетите Американски Држави потпишаа голем број меѓународни договори кои ги штитат правата на бегалците кои бегаат од прогон, кои бараат од земјата да прифати лица кои бегаат од прогон и бараат засолниште врз основа на одредени прифатени основи како што се раса, религија, политичко мислење и допаѓа. Тоа се благородни обврски и заслужуваат да бидат почитувани. Според овие закони, не е нелегално да се влезе во Соединетите држави за да се побара азил. Досега, големите и малите американски заедници покажаа подготвеност да ги пречекаат бегалците и луѓето на кои им е потребна хуманитарна помош. Да им се помогне на мигрантите да најдат домување и да се обезбедат краткорочни услуги за да можат да се приспособат на новото опкружување и да се усогласат со американските закони и правила не само што е вистинската работа, туку е исплатливо, ефикасно и хумано. А еволуирачката пресметка јасно стави до знаење дека федералната влада треба да инвестира во инфраструктурата потребна за подобро да им служи на таквите луѓе кои бараат заштита бидејќи нивниот број драстично расте.

Потребна е нова мигрантска политика

Јасно е дека е потребна нова политика за справување со кризата што се развива. Дотогаш, нема среќен крај за превезување луѓе низ САД. Превозот на вашиот проблем до туѓа држава или праг нема да реши ништо за вас или за нив. Следејќи ја сегашната логика, што може да спречи гувернер од северна држава, како што е Њујорк, да испраќа бездомници кон југ со автобуси во Мајами на пример? Што може да ги спречи лидерите во DC да ги соберат сиромашните и да ги испраќаат во Тексас? Навистина, што може да ги спречи градоначалниците од сиромашните градови да ги испраќаат своите жители на социјална помош во богатите заедници во близина за тие да ги поддржат мигрантите? Префрлувањето луѓе наоколу мора да престане за доброто на земјата како целина.

Привремени поправки на политиката

Апсорптивниот капацитет на Америка е доведен во прашање на јужната граница. Новите мигранти во потрага по подобар живот летаат во Централна Америка од далечни земји за да им се придружат на локалните мигранти кои се упатуваат кон север за да ја тестираат подготвеноста на Америка да се придржува до своите обврски за бегалците. Досега Америка прибегнуваше кон мерки како што е Наслов 42 кој ги блокираше барањата за азил поради пандемијата, враќање на барателите за азил во Мексико за да чекаат одлуки и депортирање на оние што би можеле да бидат отстранети од Америка. Но, овие мерки беа само привремени поправки.

Потребно е и планирање за вонредни ситуации

Во иднина, поради климатските промени, недостигот на храна, зголемувањето на нивото на водата и природните катастрофи, Америка може да се соочи со многу поголеми маси мигранти кои бараат влез на јужната граница. Во правната јуриспруденција, постои концептот на неопходност што може да оправда некој да навлезе во дворот на соседот за да избегне закана како што е бркање од тигар. Овој концепт би можел да се прибегне масовно во иднина доколку стотици илјади мигранти се појават на границата со САД како резултат на катастрофа. Во такви случаи, Америка ќе мора да се справи со масовен упад, дури и со оној што ќе го надмине американскиот капацитет за апсорпција. За такви можности е потребно планирање за вонредни ситуации. Во меѓувреме, повнимателно осмислено план треба да се смисли за справување со настаните на јужната граница додека тие ескалираат.