Демократската деградација е крајниот нарушувач на законот

Правната индустрија е извонредно раздвижена во бурниот свет. Го преброди 9 септември, глобалната финансиска криза, економски падови, автоматизација, дигитални трансформација, домашна и меѓународна нестабилност и Пандемски. Низ сето тоа правниот сектор има финансиски напредуваше, дури и како што е отпорност на промени има погрешно го усогласи со бизнисот и го оддалечи од општество.

Законот финансиски успех има висока цена - здравјето и благосостојбата на нејзината работна сила, нејасна цел и висок профит, но ниско задоволство на клиентите. Јавната доверба во адвокатите, правни институции, И виталноста на владеењето имаат право се историски ниски. Повеќето Американци веруваат дека правниот систем е достапен само за богатите и на податоците го потврдува ова. Правниот систем нашироко се перцепира како на недостиг на непристрасност, транспарентност, различност што го рефлектира општеството на кое тој тврди дека му служи и рамнодушност кон служењето на правдата и правичноста.

ОГЛАС

Правната индустрија останува неверојатно фокусирана навнатре. Брзиот преглед на списанија за правна трговија открива малку спомнување на геополитичките и макроекономските сили кои го преобликуваат бизнисот, нацијата, светот и планетата. Промената произведува ризик, а законот е во бизнисот со ризик - откривање, поправање, ублажување и разрешување. Сепак, правната професија беше неверојатно тивка во врска со геополитичките ризици што се на врвот на умот за нивните мултинационални клиенти.

Правната функција не обезбеди унифициран одговор на домашните политички ризици кои се појавуваат во реално време. Наместо тоа, таа останува фокусирана на себе, и поконкретно, на своите финансиски перформанси. Таму is дискусија за нарушување, но тоа е ограничено на внатрешни промени во индустријата, а не на попродорно политичко и социјално нарушување што се протега многу подалеку од легалниот пазар.

Правното нарушување е популарна игра во салон за експерти од индустријата - кога, од кого и како? Технологија, нови бизнис модели"надвор“ натпреварување, и ререгулација се често цитирани кандидати. Предвидувањата имаат заедничка основна претпоставка: американската демократија и владеењето на правото ќе ја задржат својата издржливост и виталност. Тоа беше разумно очекување - до пред неколку години.

ОГЛАС

Деградацијата на американската демократија се појави како главна нарушувачка закана за правната индустрија, нацијата и слободниот свет. Малкумина видоа дека ова доаѓа дури и пред една деценија. Ракот што ја пустоши американската демократија и култура метастазира. Се рашири низ политичкото тело, институциите и нормите. Владеењето на правото е погодено. Правната индустрија ниту брзо откри ниту реагираше. Тоа е или во негирање или страда од системска миопија што може да се покаже како нејзино поништување.

Владеењето на правото е за одржување во живот

Владеењето на правото, кислородот на демократијата, е на вентилатор. Неизвесноста за неговиот опстанок - барем во препознатлива форма - беше откриена неодамна кога беше извршен налог за претрес на комплексот Мар-а-Лаго. Ова не беше обичен налог, сигурно. Тоа беше прв пат во историјата на нацијата цел да биде поранешен американски претседател.

Претресот произлезе од правен процес во кој беше вклучено Министерството за правда кое бараше издавање на налогот; магистралниот судија кој го одобрил; и ФБИ што го изврши. Според сите сметки, претресот бил извршен законски. Тоа не го видоа многу Американци. Тие го сметаа за „политичка хит работа“. Тој заклучок претпоставува дека различните актери во правниот процес ја прекршиле својата должност да го почитуваат Уставот; да дејствуваат како службеници на судот; и да го срушат, а не да го спроведуваат владеењето на правото и потрагата по правда. За значителен дел од земјата владеењето на правото беше „наместено“ не спроведено. Овој превртен поглед е симбол на двете Америки и нивните радикално различни перцепции за општествениот, политичкиот и правниот поредок.

ОГЛАС

Налогот (a/k/a „рација“) предизвика политичка и социјална бура. Произведе закани за „граѓанска војна“, насилство и анархија. Економист, известувајќи за последиците, мислеше дека нацијата е поделена дали владеењето на правото било почитувано или прекршено. Оваа поделена реакција е мрачен потсетник дека за многу Американци, нивните културни погледи, социјалните медиуми и политиката го замениле законот како арбитер за однесување, права, обврски, интеракции, вистина и демократија.

Демократијата е во лош пад

Изминатите неколку години доведоа до изразен пад на здравјето на американската демократија. На Економска разузнавачка единица го намали статусот на САД од „целосна демократија“ на статус „неисправна демократија“ во 2016 година. Влошената состојба на американската демократија се совпадна со пошироката глобален пад. Истражување за владеење на правото на Проектот за правда во светот 2021 година покажа дека перформансите на владеењето на правото се намалуваат на глобално ниво четврта година по ред. Речиси три четвртини (74.2%) од испитаните земји забележаа пад. Тие земји сочинуваат 84.7% од светското население - приближно 6.5 милијарди луѓе.

Американската демократија е постојано тестирана низ нејзината историја. Дури и во време на криза, таа преживеа во немал дел поради силата, издржливоста и довербата во владеењето на правото и правните институции. Вотергејт и изборите Буш-Гор се два значајни неодамнешни примери на таа издржливост.

ОГЛАС

Вотергејт и неговите последици ја фрлија земјата во уставна криза. Сослушувањата Вотергејт го покажаа владеењето на правото на јавен приказ, и тоа преовлада. Демократијата тогаш имаше многу чувари: печатот, транспарентноста и двопартиската поврзаност на конгресните сослушувања, храброста на неколку јавни службеници да ја стават земјата пред партијата, судовите и правниот процес. Адвокатската професија исто така се крена на оваа прилика.

Трката Буш/Гор на крајот на Милениумот беше уште еден тест за владеењето на правото. Изборите произведоа триесет и седум дневна карпа со Претседателството во билансот. Изборите на крајот беа решени од поделениот Врховен суд кој пресуди во корист на Буш. Набргу потоа, Ал Гор го призна поразот и јавно го призна својот противник како легален новоизбран претседател. Со тоа, тој ја зајакна довербата на јавноста во судството, изборниот процес, уредната транзиција на власта, општата благосостојба и владеењето на правото. Но, како што рече Лу Рид, „Тоа беа различни времиња“.

Современа Америка и демократија: тоа е комплицирано

Современа Америка има а комплицирани однос со демократијата. Американците, без оглед на политичката припадност, сè уште во огромно мнозинство ја поддржуваат демократијата како најдобра форма на владеење. Додека огромното мнозинство во принцип ја поддржува демократијата и „владеењето на народот“, Американците се поделени околу тоа кои се „народот“.

ОГЛАС

Седумдесет проценти од републиканците веруваат дека културата и начинот на живот во Америка тргнаа надолу од 1950-тите. Спротивно на тоа, 63% од демократите веруваат дека работите се промениле на подобро. Расата, имиграцијата, социјалната мобилност, етничката припадност и голем број други фактори играат во различните гледишта за кои Американците претпочитаат. Американците се повеќе се подготвени да прибегнат кон насилство за да се осигураат дека „нивната Америка“ е одбрана. Во февруари 2021 година, 39% од републиканците, 31% од независните и 17% од демократите рекоа дека „ако избраните лидери не ја заштитат Америка, луѓето мора да го направат тоа сами, дури и ако тоа бара насилни дејства“.

Нормализацијата на политичкото насилство, ерозијата на владеењето на правото, пролиферацијата на масовните пукања, осип на злосторства од омраза, растечките закани за домашен тероризам и зајдисонцето на двопартизмот почнаа да ескалираат во 2016 година. Тоа беше, не случајно, годината на американската демократија беше деградирана од „полна“ на „неисправна“. Тоа беше, исто така, прв пат во историјата на нацијата не-бели раѓања да ги затемнуваат белите. Културниот судир меѓу двете Америки се засили и доби засилено чувство на итност. Секој камп веруваше нивните демократија - не нашата демократија -мора да надвладее. Демократијата стана игра со нулта сума за конкурентските фракции.

Поларизацијата на Америка беше засилена со социјалните медиуми; експлоатирани од политички опортунисти; здружени од високо организирани гранични групи; калцифицирани со „алтернативни факти“ и сеприсутен напад врз вистината, печатот, институциите и воспоставените норми; и поттикнати од нормализирање на насилството, либерализација на законите за оружје, изопаченост на владеењето на правото за да го поткопаат; и ехо комората што ја замени цивилизираната дебата.

ОГЛАС

Домашна анализа на политички ризик и бизнис

Институцијата Брукингс и Центарот за демократија на Соединетите држави издадоа заедничка 2022 година пријавите за заканата од неуспехот на американската демократија. Разгледуваше три главни прашања: (1) дали демократијата назадува; (2) дали демократскиот неуспех претставува системски ризик за бизнисот; и (3) кои чекори треба да ги преземе приватниот сектор како дел од своите доверителски должности за да спречи негативна реакција на пазарот на демократски неуспех. Главните заклучоци беа: (1) демократија is лизгање наназад; (2) ова претставува сериозен ризик за бизнисот; и (3) бизнисот има доверителска должност кон своите акционери и пошироката група на засегнати страни да преземат мерки дизајнирани да ја поддржат демократијата и владеењето на правото.

Големите бизниси се добро запознаени со анализата на политичкиот ризик. Мултинационалните компании се занимаваат со тоа со децении. Многумина набавиле осигурување од политички ризик за да управуваат со ризиците во странство во случај на политички превирања, тарифни војни или други настани што би ги загрозиле нивните инвестиции. До неодамна, САД беа практично изземени од пресметката на домашен политички ризик. Тоа веќе не е така. Демократската деградација не само што претставува сериозна закана за компаниите со седиште во САД, туку е и значителен ризик за компаниите со седиште во странство кои вршат бизнис во САД. Заканата за американската демократија има глобални финансиски импликации кои влијаат на социјалните, политичките, еколошките и другите области кои го дефинираат животот.

Извештајот на Брукингс заклучи дека бизнисот има доверителна должност кон акционерите и групите засегнати страни да преземат мерки кои ја поддржуваат демократијата и владеењето на правото. Ова не е само патриотски гест. Како професор Ребека Хендерсон од Бизнис школата Харвард мислеше: „падот на демократијата е смртна закана за легитимноста и здравјето на капитализмот“. Тоа гледиште го делат се поголем број мултинационални компании ангажирани во планирање на сценарија, корпоративен еквивалент на воени воени игри. Тие развиваат стратегии за ублажување на ризикот од неуспехот на владеењето на правото и колапсот на американската демократија.

ОГЛАС

Бизнисот и правото долго време имаат симбиотски економски однос. Владеењето на правото е добро за бизнисот и пазарите на капитал, а бизнисот ја одржува правната индустрија. Ако бизнис лидерите и одборите имаат доверителска должност да преземат акција во одбрана на демократијата, што е со нивните адвокати?

Последен повик за адвокатите да ја исполнат својата цел

Ралф С. Тајлер Џуниор, професор по уставно право на Харвард, ја разгледа состојбата на правната професија во една неодамнешна New York Times Op Ed. Неговата оценка е остра и вознемирувачка: „Нешто тргна наопаку: нејасно е, во Америка во 2022 година, која е поентата на правото, кои повисоки цели треба да се стреми да ги постигне. Заборавивме што е тоа право за.„Тој е во право дека нешто тргнало лошо. Меѓутоа, „правната точка“ и „повисоките цели“ не можат да бидат појасни. Ниту, пак, може да има поголема итност или поголем влог. Ако правната професија брзо не ја најде својата цел - и не постапи по неа - ќе има тешки последици.

Ако има сребрена линија, актуелната криза ѝ нуди на правната професија, тоа е можност да се врати нејзината човештвото и цел, и за себе и, уште поважно, за американската демократија. Адвокатите и здружените правни професионалци треба да ги освежат своите сеќавања за професионалната цел со разгледување на преамбулата на АБА Модел Правила за професионално однесување. „(1) Адвокатот, како член на правната професија, е претставник на клиенти, службеник на правниот систем и јавен граѓанин кој има посебна одговорност за квалитетот на правдата..“ Сите адвокати, исто така, треба да се потсетат на заклетва без разлика во која држава Адвокатската комора беа примени, нивната заклетва наметна афирмативна, доверителска должност да го почитуваат законот и да го поддржуваат Уставот.

ОГЛАС

Сегашната политичка клима создаде премногу заедничка етичка и финансиска дилема за многу адвокати. Тоа вклучува цели на некои клиенти и заклетва на адвокатот дека ќе го почитува Уставот. Решавањето на конфликтот е јасно: адвокатот/фирмата не може да се залага за цели на клиентот кои би барале субверзија на Уставот, ниту пак бранителот може да заземе позиција и/или да бара олеснување што би ги натерало да постапат поинаку.

Уставот, стремежот кон правдата и владеењето на правото се темелите на правната цел. Тие не можат да бидат компромитирани без оглед на барањата на клиентите, личните ставови или финансиската добивка. Адвокатите имаат единствена улога во унапредувањето на правдата за клиентите и поширокото општество и се обврзуваат да бидат обврзани со висок стандард на интегритет што не може да биде компромитиран.

Адвокатската професија, како и секоја друга група, ја сочинуваат поединци со различни политички и општествени ставови. Без оглед на нивните лични разлики и преференции, сите адвокати мора да бидат обединети во нивната неподнослива одбрана на владеењето на правото, стремежот кон правдата, поддршката за Уставот и доверителската должност за заштита на демократијата.

ОГЛАС

Заклучок

Адвокатската професија во голема мера застана на маргините бидејќи демократијата и владеењето на правото беа нападнати со длета, чекани за санки и топки за уништување. Адвокатите колективно не успеаја да се изјаснат - а уште помалку да дејствуваат - како обединета професија и со еден глас. Да се ​​направи тоа не е прашање на личен избор; тоа е нивна заклетва должност.

Времето истекува. Америка и светот наскоро ќе дознаат дали целта на законот е изгубена или пронајдена.