Демократските групи го нападнаа Hulu за отфрлање реклами за кампањи додека Дизни е на удар поради избегнување политика - повторно

Горна линија

Стриминг сервисот Hulu се повеќе се наоѓа на удар на демократските кампањи и групи за собирање средства поради одбивањето да емитува политички реклами кои се занимаваат со контроверзни прашања како што се абортусот и нападот на 6 јануари - што ја означува втората контроверзност во последниве месеци со која матичната компанија Дизни се соочи поради заобиколувањето на жешките копче политички теми.

Клучни факти

Демократските групи за собирање средства го критикуваа Хулу за одбивањето да емитува реклами кои се фокусираат на контролата на оружјето и абортусот, велејќи дека во соопштението цензурата на рекламите од компанијата „е срамота, навредлива и уште еден чекор по опасен пат за нашата земја“.

Демократскиот сенаторски комитет за кампања, Демократскиот комитет за кампања на Конгресот и Здружението на демократски гувернери поднесоа две огласи до Хулу на 15 јули, но услугата за стриминг досега не ги објавила рекламите и одби да понуди дополнителни информации, според претставник на националната Демократска партија, велејќи само прашањето беше „поврзано со содржината“.

Рекламите беа доставени и до ESPN во сопственост на Дизни и филијалата на ABC во Филаделфија, како и на Facebook, YouTube, Roku и NBC/Universal, и се емитуваа на сите платформи и мрежи освен за Hulu, според претставникот на Демократската партија.

Њујоршкиот конгресен кандидат Сурај Пател претходно му напиша на Дизни и Хулу се жалат на својата рекламна политика откако платформата ја отфрли неговата кампања за реклама во која се користи фразата „од правата за абортус и законите за оружје до климатските промени“ и прикажа снимки од бунтот на 6 јануари, прво Језабел пријавени.

Од Пател се бараше да ги промени „климатските промени“ во „демократија“ - тој инсистираше на задржување на законите за абортус и оружје - и да ги замени снимките од 6 јануари пред да биде одобрена рекламата и на крајот да се емитува, Блумберг извештаи, откако стримерот го замоли да не разговара за „чувствителни“ теми.

Претставничката Каролин Бурдо (Д-Га.) исто така имаше реклама поврзана со абортус цензурирани од Хулу во мај, што таа го критикуваше како „опасен и срамота“.

Главен критичар

Hulu и Disney сè уште не одговориле на барањата за коментар. Рекламирање на Hulu упатства наведете дека платформата „го задржува правото да ги прегледа, одобрува, отфрли и одбие прикажувањето или отстранувањето на секое рекламирање од случај до случај“. Политичките реклами се меѓу рекламите на Hulu кои се прегледуваат поединечно, а компанијата зема предвид „различни фактори, вклучувајќи, без ограничување, рекламна содржина и ограничувања за таргетирање“, се вели во упатствата.

Клучен цитат

„Гласачите имаат право да ги знаат фактите за агендата на републиканците МАГА за прашања како што е абортусот – а Хулу му прави огромна штета на американскиот народ со тоа што ги блокира гласачите да ја дознаат вистината за рекордот на републиканците или негирајќи дека овие прашања воопшто не се дискутираат. Кристи Робертс, Тим Персико и Ноам Ли, извршните директори на DSCC, DCCC и DGA, соодветно, се вели во соопштението.

Изненадувачки факт

Емитуваните телевизиски мрежи се потребни да емитува политички реклами од двете партии според Законот за комуникации од 1934 година и законски не може да ги цензурира. Телевизиските станици „нема да имаат моќ на цензура над емитуваниот материјал“ од кој било легално квалификуван кандидат, се вели во законот. Сепак, дигиталните платформи како Hulu не се обврзани со тие ограничувања, што објаснува зошто Дизни може да го блокира емитувањето на рекламите на Hulu, но сепак да ги емитува на ESPN.

тангента

Дизни кон крајот на оваа година објави верзија на својата услуга за стриминг Дизни + поддржана од реклами, која целосно ќе забрани политички реклами, според повеќе места.

Главна позадина

Ракувањето на Дизни со контроверзните политички прашања веќе ја доведе компанијата во топла вода оваа година, бидејќи медиумскиот гигант се соочи со критики од двете страни поради законот на Флорида познат како закон „Не кажувај геј“ кој ја ограничува дискусијата за сексуалната ориентација и полот. идентитет во училиштата. Дизни првично беше широко критикуван од левицата - вклучително и од своите вработени-за тоа што одби да заземе политичка позиција за нацрт-законот додека тој помина низ законодавниот дом, како што наводно извршниот директор на Дизни, Боб Чапек склопот да ја држи компанијата надвор од жешките политички прашања. Компанијата на крајот попушти под притисок и јавно излезе против политиката во март, велејќи во изјавата по донесувањето на законот дека нејзината „цел како компанија“ е да помогне во укинување на законот. Тоа предизвика гнев од десницата, што резултираше со гувернерот на Флорида Рон ДеСантис (Р) и државното законодавство казнување на Дизни со распуштање на специјалниот округ што управува со Волт Дизни Ворлд. За абортусот, Дизни рече ќе помогне да се покријат трошоците поврзани со абортусот за вработените доколку треба да патуваат надвор од државата за постапката, но - како повеќето големи компании— компанијата не зазеде јавен став за ова прашање или Врховниот суд го укина Роу против Вејд.

Дополнителни информации

Демонстрантите се лутат од Hulu на Дизни за блокирање реклами за абортус, оружје, 6 јануари (Вашингтон пост)

Хулу побара од демократскиот кандидат да ги намали „чувствителните“ прашања како абортусот и пиштолите од рекламата за кампањата (Језавела)

Хулу ги отфрла рекламите на кампањите бидејќи политиката се судри со стриминг ТВ (Блумберг)