Енергетските политики на демократите и републиканците се судираат на среднорочни избори

Неодамнешните изјави на претседателот Џо Бајден осудувајќи го јагленот навлече оган од сенаторот Џо Манчин (DW.Va.) и неколку западни демократи, нарушувајќи ја пресметката за многу избори на запад. На среден мандат, Бајден можеби заборавил, сите гласачи имаат збор, а не само базата на активисти. За да бидат работите уште полоши, Бајден, исто така, „вети“ дека ќе ги запре сите дупчења на нафта во прашања и одговори со гласач, што не доби доволно медиумско внимание и покрај достапно видео.

Во Невада, прашањето за Планината Јука Местото за депонирање на нуклеарен отпад доби привлечност и двајцата кандидати за Сенатот се сопнаа себеси за да го осудат повеќе од нивниот ривал. Куќата и локалните раси во Мериленд имаат дебати за загриженост законодавство за климата дојдете во прв план.

Пенсилванија виде дека и двајцата кандидати за Сенатот на САД ги променија своите ставови за енергијата и fracking во обид да се брка јавното мислење. И двајцата кандидати првично усвоија скептични или неутрални ставови за фракингот, но поддршката на фракингот беше единствената точка на меѓусебна согласност за време на нивниот неодамнешна дебата.

Герила кампањата почнувајќи со Налепници Бајден на бензинските пумпи се одрази националниот Zeitgeist кој се префрли во изборната политика. „Цените на пумпата“ е омилена реплика на експертите како стенографија за економските перформанси и довербата на потрошувачите. И за републиканците и за демократите енергијата е во Топ 5 изборни приоритети - важна тема. Во најновата анкета на Pew, тоа е петтиот, по економијата, демократијата, здравството и образованието. Гласачите се загрижени за иднината и достапноста на изобилство и чиста енергија.

Зголемените цени на енергијата се надоврзаа со инфлацијата како највисоко ниво на прашања меѓу гласачите, приближувајќи ги или надминувајќи ги прашањата од третата железница, како што е абортусот кај повеќето гласачи. Гласачите се директно ангажирани со енергетската политика на начин што не е виден со децении, а овие среднорочни термини се поставени и да се менуваат и да се менуваат со енергетската политика.

Неколку енергетски „октомвриски изненадувања“ веќе помогнаа во замавнувањето на клучните трки.

Во услови на таква поларизирана политичка атмосфера, може да се очекува тоа нерешливо несогласување за енергетската политика. Наместо тоа, во однос на енергетската политика, докази сугерира дека јавното мислење се приближува низ партиските линии. Просечно, 77% на Американците го поддржуваат зголеменото финансирање за обновлива енергија и 60% на Американците веруваат дека следниот Конгрес и претседателот треба да направат повеќе за решавање на прашањето за климатските промени, со до 65% Американците изјавија дека се загрижени за климатските промени.

Плановите предложени од републиканците за исполнување на CO2 цели поставени од администрацијата на Бајден и други про-зелени идеи влегување во мејнстримот на Републиканската партија, со специјализирани анкети fracking помогне да се покаже оваа еволуција. Додека партиската распределба на овие мислења сè уште е нерамномерна, насоката на промена е очигледна. И двете партии одат зелено.

Меѓу републиканците, мнозинството го поддржува развојот на алтернативна енергија над фосилните горива, при што мнозинството умерени и социјални либерали и милениумци веруваат дека федералната влада не прави доволно за справување со климатските промени.

Озеленувањето на двете страни е нерамномерно и е резултат на суштински различни процеси. И двајцата се согласуваат за придобивките од Северна Америка енергетска независност како очигледно добро и како средство за одвојување на САД од контроверзните странски обврски. Обидот на Русија да ја уценува Европа со својот енергетски потпора ја разбуди двопартиската поддршка на Капитол Хил за зајакнување на воените напори во Украина и зајакнување на енергетската безбедност на Америка, иако Wall Street Journal е известување Зголеменото противење на републиканците за помошта за Украина.

Двопартискиот скептицизам кон Кина генерира длабока загриженост за контролата на ретки елементи на земјата, бидејќи дозволувањето на Кина да ги диктира условите за декарбонизација на светот може да биде погубно за западните интереси. Кинеско-руската доминација на новите технологии за нуклеарна енергија помогне да се обезбеди повеќе единство во енергетската политика. Заеднички проблеми со NIMBYism ги зближија и двете страни.

И покрај овие сличности, постојат клучни разлики кои ќе станат очигледни по изборите кога Федерална регулаторна комисија за енергетика Мандатот на претседателот Ричард Глик ќе истече. Доколку републиканците добијат моќ во Конгресот, мораториумот на администрацијата на Бајден за новото дупчење може да заврши дури и ако неодамна го добие Петтиот окружен суд судска поддршка. Демократите сè уште не ги решиле тензиите меѓу енергетската безбедност и независноста од една страна, и неподготвеноста всушност да го зголемат домашното производство. Републиканците прво лице ќе продолжи прифаќањето на пазарните механизми и домашното производство на енергија, со изводливост утврдена со изборните резултати. Среднорочните резултати, исто така, ќе откријат дали политиката на Бајден за „нема повеќе дупчење“ (уште едно изненадување два дена пред среднорочните избори) е последниот здив на една осудена политика.

Од своја страна, умерените демократи сфатија дека за убедување повеќе луѓе да прифатат зелени решенија бара прегратка на пазарните сили и различна кутија со реторички алатки. Огромен дел од енергетската издржливост на Бајден за Build Back Better и потребната инфраструктурна потрошувачка, исто така, се усогласуваат со приоритетите и склоноста на демократите за стимулативно трошење и инфраструктурни инвестиции, освен за левичарските политики во Калифорнија, каде што енергијата е погрешно управувана со години.

Двете страни ќе бидат зелени и сè повеќе се согласуваат за еколошките прашања во партиската равенка на крајот би биле добра вест. Сè уште не сме таму.

Можеби за некого не задоволува тоа што другиот ја прави „правилната работа поради погрешна причина“, но тоа е компромис кој вреди да се направи во име и на националната безбедност и на екологијата.

Сегашното меѓународно опкружување го олеснува тоа да се направи, со непријателски странски актери кои обезбедуваат и поттик и политичко покритие за одлучувачко дејствување. Се надеваме, без разлика дали живеете во црвена или сина држава, ќе завршите да живеете во зелена држава