Демократите треба да престанат да го мразат Џо Манчин

Во последниве недели, сенаторот Џо Мачин од Западна Вирџинија доби значителни критики од демократите врз основа на она што тие го сметаат како негови неразумни барања за законодавството за здравствена заштита и клима. Некои одат толку далеку што велат дека има „ја саботираше агендата на претседателот.“ Сепак, таквите тврдења се крајно преценети. Всушност, демократите треба да бидат благодарни што Манчин е со нив во американскиот Сенат, со оглед на тоа што без него би им недостигало мнозинство и немале никакви шанси да ја донесат својата смела агенда. Покрај тоа, тие треба да признаат дека Манчин всушност може да ја претставува иднината на Демократската партија. Тој е повеќе во чекор со мнозинството Американци за многу прашања - вклучително и за економијата, но и за некои женски прашања - во споредба со попрогресивното крило на партијата.

Прво, како позадина, беа демократите преговарање пакет за помирување, а тоа е законска регулатива за измена на буџетот за која е потребно само големо мнозинство гласови за да помине во Сенатот. Со оглед на тоа што партијата ги контролира двата дома на американскиот Конгрес, како и претседателството, демократското раководство гледа на ова како можност да се пробие низ храбрата прогресивна агенда. Но, со оглед на тоа што Сенатот е изедначен во поделбата 50-50 меѓу демократите и републиканците, и потпретседателката Камала Харис како критичното гласање за кршење на нерешените резултати, демократите не можат да си дозволат да изгубат ниту еден глас, за да не биде закочена нивната агенда. Ова им дава значителна моќ на центристите демократи како Џо Манчин во преговорите, бидејќи тој може веродостојно да се закани дека ќе си замине во секое време.

Манчин е добитник на гневот на демократите уште откако беше обвинет дека го спречува прогресивното законодавство за климатските промени минатата зима. Оттогаш, нападите врз него станаа само погласни и позастрашувачки. Сепак, Манчин до сега е во голема мера навикнат на нападите, бидејќи за него тие не се ништо ново, па не е јасно колку оваа стратегија ќе биде ефективна доколку целта му го смени гласот.

Уште поважно, дали воопшто се оправдани критиките? Дали е тоа што Манчин е виновен за актуелната нелагодност на демократите, која може да се претвори во неволји за партијата во ноември? Ајде да ги погледнеме фактите.

Главното прашање што ги мачи демократите денес е инфлацијата и не е очигледно дека Џо Манчин сноси голема одговорност за тоа. Додека тој гласаше за стимулативниот пакет на Бајден во март 2021 година, а некои обвинуваат дека за придонесот кон тековната инфлација, причините за инфлацијата се сложени и долгорочни. Инфлацијата зависи од очекувањата на јавноста, на пример, и ниту еден американски сенатор нема контрола над тоа.

Тоа, рече, има продуктивна улога за Конгресот да игра во тековната битка против инфлацијата. Овде, Џо Манчин беше глас на разумот во споредба со, на пример, неговата колешка сенаторка Елизабет Ворен, која продолжува обвинува корпорации и алчност за проблемот, и покрај сите економски докази за спротивното. Покрај тоа, Манчин научи моќни лекции од гласањето за легислативата за стимулирање минатата година. Тоа веројатно беше политички губитник за него во неговата држава, како и економски губитник за нацијата. Малку е веројатно дека ќе ја повтори таа грешка во иднина и тоа е добра работа за земјата.

Второто големо прашање со кое се соочуваат демократите денес е поништувањето на Роу против Вејд од страна на Врховниот суд на САД, што доведува до широко распространето бес кај прогресивното крило на партијата. Веројатно може да се каже дека Џо Манчин е измешан по ова прашање. Манчин вели тој наспроти превртувајќи го Ро против Вејд, но тој исто така тврди дека е католик и дека е про-живот во неговиот личен живот. Мора да се признае, тоа го натера да биде донекаде насекаде по ова прашање. Веројатно бил малку неконзистентен Твитер и на други места, но дали нечија личност на социјалните мрежи е навистина најдобриот мерач на неговиот карактер?

Ставовите на Манчин за абортусот всушност може да се помејнстрим од оние во раководството на партијата. Според анкети, мнозинството од земјата - како Манчин - се спротивстави на превртувањето на Ро против Вејд. Но, мнозинството, исто така, имаат тенденција да поддржат некои разумни ограничувања и на абортусот. Така, умерениот став на Манчин по ова прашање се чини дека е во согласност со политичкиот центар во Америка, за разлика од позицијата за абортус на барање што ја зазеде прогресивното крило на партијата.

Така, за двете главни прашања со кои се соочуваат демократите пред изборите во ноември - инфлацијата и Ро против Вејд - Манчин одигра мала улога во создавањето на проблемот, и веројатно тој беше глас на разумот во споредба со некои од погласните, побучни гласови во партијата . Манчин е некој што ги разбира сите страни на Демократската партија. Тој потекнува од конзервативна држава, но исто така е повеќе од удобно во прогресивниот бастион во Вашингтон и меѓу донаторската база на партијата. Ако ништо друго, тој може да заслужи поголема лидерска улога во иднина, со оглед на неговата подготвеност да ги слуша сите страни и неговиот внимателен, методичен стил.

Наместо тоа, некои се повикувајќи за тој да биде исчистен од партијата. Се чини дека демократите се прашуваат: „Зошто ни е потребен Џо Манчин? Но, која е нивната алтернатива? Со голема веројатност, алтернативата на Џо Манчин е конзервативен републиканец кој е уште понепријателски настроен кон нивната утописка агенда и со поголема веројатност да бара сериозни отстапки пред да потпише каков било договор.

Дури и за климатските промени, прогресивните демократи во голема мера ја промашуваат поентата. Сите ние сме луѓе и затоа сите на иста страна на ова прашање. Сите сакаме да ја видиме животната средина како напредува и човештвото да напредува во иднина. Демократите треба да престанат да го гледаат ова прашање низ леќата на доброто и злото и да се разбудат со реалноста дека разумните луѓе можат со почит да не се согласуваат за најдобриот пат напред.

Уште еднаш, Манчин всушност може да понуди поразумен пристап за справување со ова прашање. Тој поддржува нуклеарната енергија, чист јаглен, и енергетска стратегија за се-на-на-горе. Спротивно на тоа, Зелениот нов договор, поддржан од членовите на партијата како Берни Сандерс и Александрија Окасио-Кортез, веројатно бара Божји чин ако сака да стане реалност.

И покрај тоа, Манчин е подготвен со почит да седне со членовите на неговата партија како Сандерс и Ворен и да ги слушне, но тој исто така прифаќа прагматизам кога е соодветно. Во однос на климатските промени, пристапот на демократските лидери „се-или-ништо“ е сигурен начин да се обезбеди ништо да не се случи, додека поумерениот и поприспособен стил на Манчин барем потенцијално може да ја натера земјата да се движи во вистинската насока.

Накратко, прашањето што демократите си го поставуваат не треба да биде: „Дали треба да се постигне договор со Манчин?“ Наместо тоа, прашањето што треба да го постават е: „Колку долго ќе ја играме оваа игра на мачка и глушец пред да се разбудиме со реалноста и да сфатиме дека Манчин е се што имаме?

Демократите можат или да бидат зафатени со законодавството денес со тимот што го имаат, или можат да продолжат да одолговлекуваат и најверојатно да бидат поразени на гласачките места во ноември. Во тој момент, нивната агенда нема да има никакви шанси да стане реалност и може да се постави основата за втора победа на Трамп во 2024 година. Тоа можеби е добра политика за републиканците, но е лоша вест за Американците кои сакаат да го видат својот претседател успее, без разлика дали случајно е демократ или републиканец.