Таа година, како што се случи пандемијата на СОВИД, Трампови пријавија загуба од 4.8 милиони долари. За 2018 и 2019 година, пријавениот приход на тогашниот претседател се зголеми и тие плаќаа приближно 1.1 милиони американски долари федерални даноци секоја година.
Службата за внатрешни приходи започна да ги ревидира даночните поднесоци на Трамп од 2015 година на 3 април 2019 година, повеќе од две години од неговото претседателствување, што според некои коментатори е знак за затегнатите ресурси во УЈП.
„Исто како и секој друг Американец, претседателот на Соединетите Американски Држави е обврзан да ги плати долговите даноци“, се вели во интерниот меморандум на IRS од почетокот на овој месец. „Ова е основна одговорност на нашето заедничко државјанство: без даночни приходи, нашата влада би престанала да постои“.
Во изјавата објавена во петокот од кампањата на Трамп, поранешниот претседател рече дека неговото враќање покажува „колку гордо сум бил успешен“.
Даночниот законик на САД, велат експертите, ги намалува двата правци. „Владата намерно донесува закони кои имаат две цели“, рече Чарлс Ренвик, КПД и автор на претстојната книга „Сите даноци на претседателите.“ „Едната е да се соберат пари, а другата цел е да се поттикне однесувањето. Инвестирањето во недвижности е јасно поттикнато од даночниот законик“.
Луѓето кои губат пари и затоа немаат приход не плаќаат даноци, истакна Ренвик. „Постои друго сценарио каде што [Трамп] изгуби пари на хартија, но заработи пари на основната економија. Ако е така, тогаш тоа е резултат на стимулации во даночниот законик, а не нужно резултат на каква било несоодветност. Шансите се дека го направи тоа како што треба“, рече тој.
„Трамп се вклучува во активност која е многу, многу поттикната од нашиот сегашен даночен код“, рече тој.
Едно обелоденување ги вклучува сметките на Трамп во странски банки во Ирска, Велика Британија, Кина и Сент Мартин. „Веќе знаевме дека поседува големи згради со кинески партнери (555 Калифорнија улица во Сан Франциско)“, изјави Ренвик за MarketWatch.
„Обелоденувањата како овие се црно-бели“, рече тој. „Запомнете, неговиот поранешен претседател на кампањата, Пол Манафорт беше осуден за даночна измама за необјавување на сметки во странски банки, и ова е јасно важно откривање од гледна точка на обезбедување транспарентност“.
Џонатан Медоус, управен член на Medows CPA PLLC, со седиште во Њујорк, се согласува дека - врз основа на она што е откриено за даноците на приход на Трамп во 2020 година - даночните пријави на поранешниот претседател ги истакнуваат начините на кои Американците можат да го користат даночниот код за да го минимизираат даночниот товар.
Сопствениците на бизниси и инвеститорите можат да забрзаат одредени одбитоци, рече тој. „Обично, тоа е во недвижен имот, патем“, рече тој. „Можете да изгубите многу пари на хартија и да вратите капитал на инвеститорите, но сепак да имате готовински тек. Крајна линија: За да генерирате вакви загуби, треба да бидете супер богати. Тоа не е игра на сиромашните“.
Нееднаквости во даночниот систем на САД
Колку е прогресивен прогресивниот даночен систем? Медоус рече дека американската средна класа завршува да го носи најголемиот дел од даночното оптоварување, додека богатите луѓе имаат повеќе начини да го минимизираат она што го должат на УЈП.
Како пример го наведува данокот за социјално осигурување од 6.2%. Максималниот износ на заработка што подлежи на данокот за социјално осигурување (даночниот максимум) ќе се зголеми на 160,200 долари од 147,000 долари во јануари. Луѓето кои заработуваат повеќе од тој максимум ќе платат исто како некој што заработува 160,200 долари.
„Ако сте самовработен, ако сте човек од средна класа, го плаќате овој данок [на целата ваша заработка], но ако сте супер богати и заработувате 3 милиони долари, само го плаќате на првите 160,200 долари од вашата заработка“, изјави Медоус за MarketWatch. „Вие имате најголеми заработувачи кои не го плаќаат. Имате луѓе од средната класа кои го плаќаат. Тоа е скриен данок“, рече тој.
„Не знам колку е прогресивен даночниот систем на САД“, заклучи тој.
А Доналд Трамп? „За сè што знам, тој можеби едноставно беше многу неуспешен бизнисмен чиишто вистински загуби ја намалија неговата нето вредност во текот на изминатите неколку децении“, изјави за MarketWatch Гери Бартлес, висок соработник во центристичката институција Брукингс.
Бертлес, кој не се изјаснува дека е експерт за даноците на Трамп, сепак гледа нееднаквости во даночниот систем на САД. „Ако ги дефинираме „многу богатите“ како Американци со екстремно високи приходи пред оданочување во тековната даночна година, се согласувам со повеќето мои сограѓани дека е срамно кога „многу богатите“ луѓе плаќаат нула долари тековен данок на доход. Теоријата на нашиот прогресивен даночен систем е дека даночната обврска на секој жител на САД треба да претставува зголемен дел од нивниот приход пред оданочување, бидејќи нивниот приход пред оданочување се зголемува“, рече тој.
„Од друга страна“, продолжи тој, „ако ги дефинираме „многу богатите“ како Американци со екстремно висока нето вредност, тогаш ми е лесно да замислам дека некои од овие „многу богати“ сосема соодветно нема да должат даноци на приход. во дадена година - на пример, во година кога нивниот приход пред оданочување во тековната даночна година е многу низок или негативен“.
Данок на богатство наспроти данок на доход
Размислете, рече Буртлес, земјоделците кои поседуваат фарми во вредност од 2 милиони долари или повеќе. „Ако жнеат ужасна жетва, нивните бруто приходи може да бидат многу ниски, па дури и негативни, и покрај фактот што тие остануваат многу богати според дефиницијата „нето вредност“. Нашиот прогресивен данок на доход не е данок на богатство; тоа е данок на доход“.
Имајте на ум, додаде тој, дека некои држави и многу локалитети наметнуваат даноци на имот на земјиште, подобрувања на имотот и одредени категории на недвижен имот. Во тој случај, богатите фармери сè уште можат да бидат одговорни за значителни даноци на имот, дури и во години кога нивната федерална обврска за данок на доход е многу мала или нула.
„Според мене, ако гласачите сакаат да наметнат даноци на сите со висока нето вредност, треба да размислат за воспоставување сеопфатен данок на богатство“, додаде Бертлес. „Прогресивниот данок на доход не е најразумниот начин да се постигне таа цел“.
Оваа година, некои 72.5 милиони американски домаќинства, или 40%, нема да плаќаат федерален данок на доход, помалку од пандемијата од 100 милиони домаќинства, или 60%, пред две години, според проценките на Центарот за даночна политика. Во 2021 година, речиси 56% од домаќинствата, или 99 милиони, не платиле федерален данок на доход, се вели во извештајот објавен претходно оваа година, непартиската тинк-тенк.
„Не сакам да бидам сиромашен за никого“, рече Медоус. „Подобро да ги платам даноците. Мојата сопруга работи во државна болница. Татко ми, благослови го неговиот спомен, беше јавен бранител. Тој доби здравствено осигурување. Освен ако не работите во голема компанија, многу луѓе од средната класа не можат да си дозволат медицинско осигурување. Системот е наместен против средната класа“.
Што се однесува до претседателските даночни пријави, Ренвик рече дека целосната транспарентност, исто така, треба да бара од поранешните претседатели да ги објават своите даночни пријави откако ќе ја напуштат функцијата за да покажат какви, доколку ги има, странски деловни зделки што ги прават, а кои можеле да бидат под влијание на нивните политики и други зделки додека се на власт. .
„Дали можеме да ги видиме сите негови информации, како што се враќањата на неговото партнерство и доверба? - додаде Ренвик. „Сите овие работи се извори на вредност што создаваат потенцијални конфликти на интереси. Ако целта е зголемена транспарентност, ако целта е да се идентификуваат конфликти на интереси, ако целта е да се види дека го плаќаат својот фер удел, ако целта е да се види дали имаат странски деловни дилери - има повеќе информации што треба да се ослободени“.
„Персоналната даночна пријава е само врвот на ледениот брег“, рече тој.
Извор: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Демократите објавуваат шестгодишни даночни пријави на Трамп, а CPA имаат прашања: „Личната даночна пријава е само врвот на ледениот брег“.
Наодите на непартиската комисија исто така подигна неколку црвени знамиња поврзани со поднесоците, имено преносните загуби на Трамп, заемите на неговите деца кои може или не може да се сметаат за даночни подароци и даночни отписи поврзани со одбитоци.
Таа година, како што се случи пандемијата на СОВИД, Трампови пријавија загуба од 4.8 милиони долари. За 2018 и 2019 година, пријавениот приход на тогашниот претседател се зголеми и тие плаќаа приближно 1.1 милиони американски долари федерални даноци секоја година.
Службата за внатрешни приходи започна да ги ревидира даночните поднесоци на Трамп од 2015 година на 3 април 2019 година, повеќе од две години од неговото претседателствување, што според некои коментатори е знак за затегнатите ресурси во УЈП.
„Исто како и секој друг Американец, претседателот на Соединетите Американски Држави е обврзан да ги плати долговите даноци“, се вели во интерниот меморандум на IRS од почетокот на овој месец. „Ова е основна одговорност на нашето заедничко државјанство: без даночни приходи, нашата влада би престанала да постои“.
Во изјавата објавена во петокот од кампањата на Трамп, поранешниот претседател рече дека неговото враќање покажува „колку гордо сум бил успешен“.
Даночниот законик на САД, велат експертите, ги намалува двата правци. „Владата намерно донесува закони кои имаат две цели“, рече Чарлс Ренвик, КПД и автор на претстојната книга „Сите даноци на претседателите.“ „Едната е да се соберат пари, а другата цел е да се поттикне однесувањето. Инвестирањето во недвижности е јасно поттикнато од даночниот законик“.
Луѓето кои губат пари и затоа немаат приход не плаќаат даноци, истакна Ренвик. „Постои друго сценарио каде што [Трамп] изгуби пари на хартија, но заработи пари на основната економија. Ако е така, тогаш тоа е резултат на стимулации во даночниот законик, а не нужно резултат на каква било несоодветност. Шансите се дека го направи тоа како што треба“, рече тој.
„Трамп се вклучува во активност која е многу, многу поттикната од нашиот сегашен даночен код“, рече тој.
Едно обелоденување ги вклучува сметките на Трамп во странски банки во Ирска, Велика Британија, Кина и Сент Мартин. „Веќе знаевме дека поседува големи згради со кинески партнери (555 Калифорнија улица во Сан Франциско)“, изјави Ренвик за MarketWatch.
„Обелоденувањата како овие се црно-бели“, рече тој. „Запомнете, неговиот поранешен претседател на кампањата, Пол Манафорт беше осуден за даночна измама за необјавување на сметки во странски банки, и ова е јасно важно откривање од гледна точка на обезбедување транспарентност“.
Џонатан Медоус, управен член на Medows CPA PLLC, со седиште во Њујорк, се согласува дека - врз основа на она што е откриено за даноците на приход на Трамп во 2020 година - даночните пријави на поранешниот претседател ги истакнуваат начините на кои Американците можат да го користат даночниот код за да го минимизираат даночниот товар.
Сопствениците на бизниси и инвеститорите можат да забрзаат одредени одбитоци, рече тој. „Обично, тоа е во недвижен имот, патем“, рече тој. „Можете да изгубите многу пари на хартија и да вратите капитал на инвеститорите, но сепак да имате готовински тек. Крајна линија: За да генерирате вакви загуби, треба да бидете супер богати. Тоа не е игра на сиромашните“.
Нееднаквости во даночниот систем на САД
Колку е прогресивен прогресивниот даночен систем? Медоус рече дека американската средна класа завршува да го носи најголемиот дел од даночното оптоварување, додека богатите луѓе имаат повеќе начини да го минимизираат она што го должат на УЈП.
Како пример го наведува данокот за социјално осигурување од 6.2%. Максималниот износ на заработка што подлежи на данокот за социјално осигурување (даночниот максимум) ќе се зголеми на 160,200 долари од 147,000 долари во јануари. Луѓето кои заработуваат повеќе од тој максимум ќе платат исто како некој што заработува 160,200 долари.
„Ако сте самовработен, ако сте човек од средна класа, го плаќате овој данок [на целата ваша заработка], но ако сте супер богати и заработувате 3 милиони долари, само го плаќате на првите 160,200 долари од вашата заработка“, изјави Медоус за MarketWatch. „Вие имате најголеми заработувачи кои не го плаќаат. Имате луѓе од средната класа кои го плаќаат. Тоа е скриен данок“, рече тој.
„Не знам колку е прогресивен даночниот систем на САД“, заклучи тој.
А Доналд Трамп? „За сè што знам, тој можеби едноставно беше многу неуспешен бизнисмен чиишто вистински загуби ја намалија неговата нето вредност во текот на изминатите неколку децении“, изјави за MarketWatch Гери Бартлес, висок соработник во центристичката институција Брукингс.
Бертлес, кој не се изјаснува дека е експерт за даноците на Трамп, сепак гледа нееднаквости во даночниот систем на САД. „Ако ги дефинираме „многу богатите“ како Американци со екстремно високи приходи пред оданочување во тековната даночна година, се согласувам со повеќето мои сограѓани дека е срамно кога „многу богатите“ луѓе плаќаат нула долари тековен данок на доход. Теоријата на нашиот прогресивен даночен систем е дека даночната обврска на секој жител на САД треба да претставува зголемен дел од нивниот приход пред оданочување, бидејќи нивниот приход пред оданочување се зголемува“, рече тој.
„Од друга страна“, продолжи тој, „ако ги дефинираме „многу богатите“ како Американци со екстремно висока нето вредност, тогаш ми е лесно да замислам дека некои од овие „многу богати“ сосема соодветно нема да должат даноци на приход. во дадена година - на пример, во година кога нивниот приход пред оданочување во тековната даночна година е многу низок или негативен“.
Данок на богатство наспроти данок на доход
Размислете, рече Буртлес, земјоделците кои поседуваат фарми во вредност од 2 милиони долари или повеќе. „Ако жнеат ужасна жетва, нивните бруто приходи може да бидат многу ниски, па дури и негативни, и покрај фактот што тие остануваат многу богати според дефиницијата „нето вредност“. Нашиот прогресивен данок на доход не е данок на богатство; тоа е данок на доход“.
Имајте на ум, додаде тој, дека некои држави и многу локалитети наметнуваат даноци на имот на земјиште, подобрувања на имотот и одредени категории на недвижен имот. Во тој случај, богатите фармери сè уште можат да бидат одговорни за значителни даноци на имот, дури и во години кога нивната федерална обврска за данок на доход е многу мала или нула.
„Според мене, ако гласачите сакаат да наметнат даноци на сите со висока нето вредност, треба да размислат за воспоставување сеопфатен данок на богатство“, додаде Бертлес. „Прогресивниот данок на доход не е најразумниот начин да се постигне таа цел“.
Оваа година, некои 72.5 милиони американски домаќинства, или 40%, нема да плаќаат федерален данок на доход, помалку од пандемијата од 100 милиони домаќинства, или 60%, пред две години, според проценките на Центарот за даночна политика. Во 2021 година, речиси 56% од домаќинствата, или 99 милиони, не платиле федерален данок на доход, се вели во извештајот објавен претходно оваа година, непартиската тинк-тенк.
„Не сакам да бидам сиромашен за никого“, рече Медоус. „Подобро да ги платам даноците. Мојата сопруга работи во државна болница. Татко ми, благослови го неговиот спомен, беше јавен бранител. Тој доби здравствено осигурување. Освен ако не работите во голема компанија, многу луѓе од средната класа не можат да си дозволат медицинско осигурување. Системот е наместен против средната класа“.
Што се однесува до претседателските даночни пријави, Ренвик рече дека целосната транспарентност, исто така, треба да бара од поранешните претседатели да ги објават своите даночни пријави откако ќе ја напуштат функцијата за да покажат какви, доколку ги има, странски деловни зделки што ги прават, а кои можеле да бидат под влијание на нивните политики и други зделки додека се на власт. .
„Дали можеме да ги видиме сите негови информации, како што се враќањата на неговото партнерство и доверба? - додаде Ренвик. „Сите овие работи се извори на вредност што создаваат потенцијални конфликти на интереси. Ако целта е зголемена транспарентност, ако целта е да се идентификуваат конфликти на интереси, ако целта е да се види дека го плаќаат својот фер удел, ако целта е да се види дали имаат странски деловни дилери - има повеќе информации што треба да се ослободени“.
„Персоналната даночна пријава е само врвот на ледениот брег“, рече тој.
Извор: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo