Дали Путин го саботирал сопствениот гасовод? Можеби тој не е единствениот ирационален политички лидер

Минатата недела на гасоводот „Северен тек 1“ се слушнаа експлозии, а набргу потоа беше откриено оштетување на самиот гасовод под вода. Руски извори посочија дека штетата дополнително ќе ја одложи испораката на природен гас од Русија за Германија, што значи дека како што се приближува зимата, друг извор на енергија за Европа ќе биде недостапен.

Западни извори ја обвинија Русија за саботирање на сопствениот гасовод, давајќи му на Путин пригоден изговор да ја прекине Европа од испораките на руски гас како што се приближува студеното време. Има значителни контроверзии за тоа кој стои зад оваа саботажа, но многумина веруваат дека можеби самиот Путин го наредил тоа да се направи. Ако тоа е всушност она што се случило, тоа сугерира две очигледни работи:

Прво, Владимир Путин е толку решен да го употреби енергетското оружје против Европа во обид да ја прекине нејзината солидарност со Украина што дури и ќе ја уништи сопствената инфраструктура.

Второ, Путин останува доволно уверен на другите негови пазари за гас и нафта - имено Кина и Индија - дека ќе се вклучи во такви екстремни тактики, и покрај долгорочната загуба на кредибилитетот од Западњаците кои се потпираат на рускиот гас и значителната физичка штета. на сопствената цевководна мрежа.

Ова е навистина извонреден момент. Ако Путин го направи ова, тогаш се чини дека е убеден дека најголемата ранливост на Западот е неговата неспособност да се одвикне од потпирањето на неговата енергија. Ако минатото е пролог, тој можеби е и во право за таа проценка. Во секој случај, Путин очигледно ќе направи се што може за да ја притисне таа предност до максимум.

Можеби не е изненадувачки, но крајно нелогично, градовите во североисточниот дел на Соединетите држави, како Бостон и Њујорк, гледајќи го овој екстремен гамбит на Путин, реагираа со удвојување за да ја зголемат сопствената ранливост кон него. Наместо конечно да се усвои најочигледниот и најрационален пристап за дејствување за брзо завршување на постоечкиот систем на гасоводот за да се премести гасот од регионот Марселус Шале во североисточна Пенсилванија до источното крајбрежје на Соединетите држави, што ќе обезбеди североисточните градови и држави да имаат подготвено снабдување и успешно ќе се изолираат од какви било лудиња на Путин во иднина, североисточниот дел на САД неверојатно го направи токму спротивното.

Преземајќи се да ја превземат обвивката на „зелената“ енергија без вистинско размислување за тоа што всушност значи тоа во денешната технолошка и политичка клима, североисточните гувернери буквално не направија ништо за да ја сменат нивната претходна позиција да му дозволи на Путин да им држи камшик. 2023 испорача студена зима.

Во меѓувреме, рускиот гас, како што беше во минатото, може да биде најдобрата, ако не само, алтернатива за топлинска енергија и електрична енергија на североистокот со оглед на континуираното отсуство на употреблив цевководен систем за поврзување на тој регион со наоѓалиштата Марселус шкрилци. Дури и евентуалниот напад на Путин врз сопствениот гасовод се чини дека не го промени ова ирационално размислување.

Во зимата 2018 година, цените на природниот гас вртоглаво пораснаа кога термометарот нагло падна, залихите снемаа, а Бостон и Њујорк всушност мораа да се свртат кон руските бродови кои го испорачуваат гасот на Путин во течна форма, за да не се замрзнат нивните граѓани, буквално. смрт. Замислете што ќе се случи кога гасот на Путин сега воопшто нема да дојде.

На штета на сите нас, идеологијата и политиката продолжуваат да триумфираат над практичноста кога се во прашање енергетските политики на оваа земја. Реалноста е дека огромни количини на релативно чист природен гас што гори остануваат заробени во североисточна Пенсилванија и јужниот дел на државата Њујорк. Но, поради отсуството на употребливи цевководи за испорака на тој гас до онаму каде што е најпотребен, гасот е подготвен да се искористи и лесно да се испорача на американските пазари, доколку не е достапен за испорака низ целиот свет кога локациите, како Европа, може да се најдат без никакви извор на енергија во текот на зимските месеци поради агресивните постапки на некој како Владимир Путин.

Спротивно на она што многумина во еколошката заедница би сакале да веруваме, и како привремен чекор пред нашиот развој на обновлива енергија да стане самоодржлив, согорувањето на природен гас всушност би помогнало во чистењето на животната средина и значително ќе помогне во борбата против климатските промени. Тоа ќе ги намали постојните емисии на CO2 (како што се префрламе од јаглен на природен гас), ќе обезбеди пари за земјоделците кои се борат во тие региони и ќе ја зголеми американската национална безбедност во целост.

И покрај навидум цврстата логика и економската реалност на горенаведеното, нашите политичари нема доброволно да пристапат до овој гас. Премногу во канџите на нереалните претпоставки на одредени членови на Зеленото движење кое селективно се фокусира само на еколошките трошоци за изворите на енергија од фосилни горива, притоа игнорирајќи ги придружните трошоци од предвременото потпирање на извори за кои смета дека се исто така „обновливи“, нашите политички лидери нелогично ќе го следат патот на Европа и ќе ја зголемат нашата политичка ранливост додека истовремено ќе успеваат да ѝ наштетат, а не да ја подобрат нашата светска околина.

Човек се прашува како историчарите за педесет години ќе гледаат на денешната политичка класа. Тие одбиваат да преземат посредни чекори кои ќе ја исчистат животната средина и ќе ја зголемат националната безбедност - пословичното решение „win-win“ - претпочитајќи наместо тоа да преземат максималистички пристап кој ги избегнува тие очигледни еколошки придобивки и кој политички игра во рацете на човекот кој е безмилосен и доволно пресметлив за, можеби буквално, да го уништи сопствениот гасовод.

Можеме само да се надеваме дека нашите синови и ќерки нема да мора да ја ризикуваат крајната жртва поради политиката на оние кои тврдат дека се за животната средина, но кои би направиле се што можат за да ги изложат и таа и нашите деца на поголем ризик без размислување. преку последиците на рационален и принципиелен начин.

Климатските промени се, несомнено, егзистенцијален ризик за нашата иднина и за иднината на нашите деца. Но, се чини дека некои заборавиле дека живееме во свет на многу други егзистенцијални ризици кои, на свој начин, се исто толку опасни за нашиот краткорочен и долгорочен опстанок како што се климатските промени.