Прекини во енергетската безбедност и климатската безбедност Дел 2: Што доаѓа.

Дел 1 беше за енергетската и климатската безбедност во сегашноста.

Алармантни неодамнешни настани влијаеја и на енергетската и на климатската безбедност. Ова е дилема за глобалната нафта и гас кои се потребни за поддршка на енергетската безбедност, но во исто време придонесуваат со 50% од емисиите на јаглерод.

Првиот дел се однесуваше на огромниот пораст на цените на природниот гас во Европа и Азија, зголемени за 1-11 пати во последните две години. Ова се должи на ниските залихи, плус Русија ги намалува испораките на гас во Европа.

Револуцијата на шкрилци, која доведе до тоа САД да бидат самодоволни во производството на гас и нафта, обезбеди излез. Извозот на ЛНГ се зголеми и стана број еден во светот во САД во 2022 година. Поголемиот дел (68%) од извозот на ЛНГ оди во Европа, за да помогне во намалувањето на нивното нарушување на гасот.

Енергетската безбедност е напред.

Новата премиерка на Обединетото Кралство, Лиз Трус, сака Велика Британија да стане самодоволна во енергија. Можеби локалната револуција на шкрилци би можела да помогне да се постигне целта на земјата.

на објави премиерот минатиот четврток таа (1) ќе отвори нов круг за лиценцирање за производство на нафта и гас во Северното Море и (2) ќе ја укине постојната забрана за фракинг што се користи во бунарите за гас од шкрилци, но само таму каде што локалното население го поддржува тоа.

Г-ѓа Трус, исто така, најави дека владата ќе преговара со компаниите за обновлива енергија, вклучително и нуклеарната енергија, за да ја намали цената на долгорочните договори. Банката на Англија ќе обезбеди итна поддршка за енергетските фирми кои се борат.

Енергетската безбедност се разликува од земја до земја, бидејќи природните ресурси се многу различни. Еве само неколку примери на напредок кој изгледа поволен за иднината.

Норвешка го добива најголемиот дел од енергијата во земјата од хидроелектричната енергија - многу мали турбини поставени во реките за да произведуваат електрична енергија за локалното население. Земјата го искористи ова, плус предностите на владината политика, за да го постигне повеќе 60% од продажбата на нови автомобили се ЕВ. Но, Норвешка има среќа и на офшор каде што се развиени огромни наоѓалишта на нафта и гас и се продаваат во странство за да се зголеми богатството на земјата.

Данска го предводи светот во изградбата и употребата на турбини на ветер за да ја фатат енергијата на ветерот на брегот. Тие продаваат турбини на други земји. Земјата планира вештачки остров на обновлива енергија, напојуван од морскиот ветер.

Во Австралија, претходната конзервативна влада ги поддржуваше фосилните горива, особено јагленот, бидејќи земјата е најголемиот извозник на јаглен во светот. Сепак, поединечни држави ја зедоа палката и инсталираа копнените ветерни и сончеви енергии. Државата Јужна Австралија, на пример, постигна место каде што скоро целата нивна електрична енергија сега доаѓа од турбини на ветер.

Обединетото Кралство трча по патеката на водород, додека развива, со БП, масивна водороден центар во близина на Teesside, важна индустриска област. И синиот и зелениот водород ќе се произведуваат за индустриска употреба, како и мешање на мал дел со цевководи за природен гас.

Револуција од шкрилци во САД ги направи САД самодоволни со нафта и гас до 2021 година, првпат од 1947 година. Се вели дека четворица различни претседатели изјавиле дека САД никогаш нема да станат самодоволни во енергија. Сливот Делавер од светска класа во Ново Мексико и Западен Тексас содржи 46 милијарди барели нафта, што е најголемата проценка досега во САД. Производството на нафта само од Ново Мексико на почетокот на 1.15 година изнесуваше 2020 милиони барели дневно. САД се навистина среќна земја во овој поглед.

Климатската безбедност е напред.

Другата страна на безбедносната паричка е климата. Одредени „невидени“ климатски нарушувања, кои се случија во изминатите неколку години, беа опишани во Дел 1.

Она што претстои генерално е дефинирано од климатолозите и владините претставници, па дури и авторите на книги Мајкл Блумберг и Бил Гејтс. Најсеопфатни се научните извештаи на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), тело на Обединетите нации.

Парискиот договор од 2015 година вели дека глобалната температура до 2100 година треба да биде ограничена на пораст од 2 Целзиусови степени над прединдустриската температура, а 1.5 Целзиусови ќе биде подобро ако е можно. Сегашната температура е 1.1 C погоре.

Париз, исто така, доведе до цел за емисиите на јаглерод: тие треба да се одржат на нето-нула до 2050 година. Нето нула не е вистинска нула, но тоа значи дека кој било обем на емисии што ќе се создаде по 2050 година треба да се компензира со еднаков волумен што е отстрането.

Оваа стратегија треба да го спречи повлекувањето на глечерите, да го запре топењето на мразот на Арктикот, да го запре зголемувањето на нивото на морето и да го запре белењето на коралите.

Ако не се запре, резервоарите на голема надморска височина што ги хранат глечерите ќе пресушат и ќе им наштетат на популациите што зависат од нив. Поларните мечки може да се борат да преживеат на Арктикот. Огромната туристичка индустрија базирана на коралите на Големиот корален гребен, на пример, може да пропадне. Рибарите во некои земји живеат од риби кои јадат суштества кои живеат во коралните гребени. Овој синџир на исхрана може да не трае ако коралите избелат и умрат.

Подигнувањето на нивото на морето е многу мало, само 3 милиметри (мм) годишно, и веројатно ќе изнесува 3 стапки или така до 2100 година ако не се контролираат емисиите на јаглерод. Ефектите од идното покачување на нивото на морето не се моментални, но долгорочно би биле сериозни за ниските земји. Но, сепак, има многу време да се изградат морски ѕидови од 3 метри на тие ниски места за да се обезбеди дополнителна потребна заштита.

Екстремни временски настани.

Но, има посериозни прашања за човештвото. Тие доаѓаат од влошување на екстремните временски настани како што се суши, шумски пожари, поплави од тропски бури и урагани. Повеќето, ако не и сите климатски модели предвидуваат влошување, и тоа е широко прифатено и објавено од IPCC, како и од националните личности како Бил Гејтс и Дејвид Атенборо, и од многу печатени медиуми.

Но, оваа слика неодамна беше оспорена од Стивен Кунин во својата книга Несмирен. Тоа е внимателна книга од научник кој работел во владата. Кунин длабински ги испитал наодите и заклучоците од публикациите на тимот на IPCC и тој не се согласува со многу од нив.

Кунин вели: „...моделите што ги користиме за да ја предвидиме иднината не се способни точно да ја опишат климата од минатото, што сугерира дека се длабоко погрешни“. Тој вели дека изјавите како што се „ураганите стануваат посилни и почести“, според науката се сериозно погрешни.

Повеќето екстремни настани, како што се урагани, поплави, суши и шумски пожари, не покажуваат тренд на влошување во изминатите 50 години (или повеќе) и покрај тоа што глобалната температура се зголеми за околу 0.7 Целзиусови степени (или повеќе).

Ако Кунин е во право, а извештаите на IPCC се погрешни во нивната презентација на екстремните временски податоци од изминатите 50 години, тогаш итноста за намалување на емисиите на јаглерод не е толку сериозна како што е прикажана во извештаите на IPCC.

Освен ако... не е постигната пресвртна точка во последните неколку години. Согласноста на „невидени“ временски екстреми во последните неколку години, како што е илустрирано во Дел 1, може да го сугерира ова. Дали е можно недостатокот на влошување на трендот на екстремните настани во изминатите 50 години наеднаш да се променил?

Лесно е да се сугерира дека таков и таков неодамнешен временски настан се должи на климатските промени. Но, за да се одговори на ова користејќи ја науката, графиконите на нови и поновите податоци ќе треба да покажат на глобална основа, тренд на влошување. Останува само да почекаме научно собирање и презентација на податоците за да го заклучиме ова.

И покрај оваа неизвесност, глобалната температура рапидно расте и топлотните бранови стануваат се почести. Сега американскиот Конгрес дејствуваше и ќе го промени она што претстои. Новиот Закон за намалување на инфлацијата обезбедува политички притисок за справување со климатската безбедност, како што е производство на повеќе сончева и ветерна обновлива енергија и замена на автомобили и камиони на бензин со електрични возила.

Но, таквиот напредок би довел до брзо опаѓање на потрошената фосилна енергија во САД – употребата на нафта и гас во САД би можела да се намали за 34 – 39% во рок од 10-15 години, соодветно (уп. 1).

Takeaways.

Револуцијата на шкрилци, која доведе до тоа САД да бидат самодоволни во производството на гас и нафта, обезбедува извоз на ЛНГ кој се зголеми и поголемиот дел (68%) од нив оди во Европа, за да помогне во намалувањето на нивното нарушување на гасот.

Новата премиерка, Лиз Трус, сака Велика Британија да стане самодоволна во енергија. Можеби локалната револуција на шкрилци би можела да помогне да се постигне целта на земјата за енергетска безбедност.

Енергетската безбедност се разликува од земја до земја бидејќи природните ресурси се многу различни. Наведени погоре се неколку примери за напредок на земјата што изгледа поволно.

Повеќето екстремни настани, како што се урагани, поплави, суши и шумски пожари, не покажуваат тренд на влошување во изминатите 50 години и покрај зголемувањето на глобалната температура за околу 0.7 степени Целзиусови.

Стивен Кунин е чесен брокер. Ако тој е во право, а извештаите на IPCC се погрешни во нивната анализа на екстремните временски податоци од изминатите 50 години, тогаш итноста за намалување на емисиите на јаглерод не е толку сериозна како што е прикажана во извештаите на IPCC.

Освен ако... не е постигната пресвртна точка само во последните неколку години.

Референци:

1. Teknisk Ukeblad, Норвешка, октомври 2021 година.