Дали глобалната суша бара геоинженеринг?

Ова лето, раширената суша покажа како климатските промени ја отежнуваат борбата против климатските промени. Помислете на тоа за момент. Се чувствуваме како да живееме парабола.

Размислете за Кина. За време на а 70-дневен топлотен бран, делови од реката Јангце паднаа на најниско ниво од 1865 година. Хидроенергијата, одговорна за 80% од електричната енергија во провинцијата Сечуан, работеше со само 20% од капацитетот. Производители вклучувајќи ги Toyota, Foxconn и TeslaTSLA
мораше да го суспендира производството. Рационализирањето на моќноста го намали производството на литиум потребно за батериите на електричните возила (EV) и остави еден милион ЕВ и 400,000 јавни капацитети за полнење трка за енергија.

Европа, исто така, се справи со нејзините најлошата суша за 500 години. Околу половина од француските нуклеарни реактори беа офлајн во август, бидејќи ниското ниво на вода и топлите температури на реката Лоара го оневозможиле нивното ладење. Франција, вообичаено извозник на нуклеарна енергија без јаглерод, мораше да увезува електрична енергија. Ниско ниво на вода на Рајна и Дунав блокиран шлеп сообраќај со ниски јаглерод, принудувајќи ја стоката да се транспортира со камиони со значително повисоки емисии.

Американскиот Запад, кој се соочува со најголемата суша во последните 1,200 години, грубо ја користи реката Колорадо. Некои 80% водата што се пренасочува од него оди на обработливо земјиште сочинува 15% од растителното производство во САД. Езерата Мид и езерото Пауел, двата најголеми акумулации покрај реката, паднаа на една четвртина на нивните соодветни капацитети. Нивните хидроелектрични брани се најмалата грижа на научниците - особено езерото Мид ризикува да стане мртов базен над кои водата не може да тече. Седумте држави кои зависат од Колорадо мора да ја намалат потрошувачката на вода до 30%, во спротивно сојузната влада ќе интервенира.

Во меѓувреме, сушата надополнета со војната во Украина ги намали глобалните залихи на жито минимум за 12 години. Земјоделците низ Кина, Индија, Европа и САД се борат со топлите и суви услови.

Ако тоа беше лето со 1.2°C просечно затоплување, 2° или 3°C е страшно да се замисли. Сушите ќе се полоши, а не подобро, па како да се справиме со водните кризи и климатските промени истовремено? Потребни ни се краткорочни, среднорочни и долгорочни решенија. Некои од нив се бенигни. Некои можеби не ви се допаѓаат.

1. Краткорочно: цената на водата прецизно

Краткорочно, земјите треба да обезбедат снабдување со вода за пиење и земјоделска вода. Првиот чекор е соодветно да ја цените водата. Ова е полесно да се каже отколку да се направи.

Пред осум години, Њујорк ТајмсNYT
се жалеше дека „...водата практично не чини ништо“ за американските земјоделци и дека „Водата е премногу евтина во повеќето американски градови и населби“. Сепак, помеѓу 2010 и 2018 година, цените на водата и канализацијата во 12 американски градови се зголемија во просек за 80%.

Сега, само место цена за еден акри-метар вода во Калифорнија се зголеми од 214.64 долари на 30 септември 2019 година на 1,242.79 долари на 6 септември 2022 година - зголемување од 579% за три години. Калифорниските пратеници се поставување американското Министерство за правда да го истражи „профитерството поради сушата“ и „манипулацијата на пазарот“.

Што ако тоа е само фер пазарна цена?

Ако е така, тогаш индустриските компании ќе бидат поттикнати да ги третираат милијардите галони токсична отпадна вода што ја создаваат. Фармерите може да преминат од производи интензивни за вода, како што се говедско месо и бадеми на повеќе водени и калориски ефикасни култури како скробни корени и житарки. Производителите на облека и модни производи би барале алтернативи за памук поволни за вода. Помалку интензивните, но важни корисници на вода, вклучително спортски објекти, менаџери на пејзажи и сопственици на домови, ќе се свртат кон паметни системи за наводнување.

Лос Анџелес ја има вистинската идеја со а план да рециклира 100% од отпадните води. Кој го знаеше тоа како Бил Гејтс во 2015 година, северноамериканско метро од 13 милиони наскоро ќе пие „вода направена од човечки измет“, за да се користи MicrosoftMSFT
зборовите на основачот? Всушност, градовите во Холандија го прават тоа повеќе од 50 години. Како што оди шегата во Ротердам, додека тие пијат вода од реката Рајна, таа веќе поминала низ телата на најмалку тројца Германци.

Кога водата е оскудна, не можеме да бидеме претрупан. Треба да заштедиме, користиме, рециклираме и плати за вода како скапоцената стока што е.

2. Среден рок: подгответе ги областите погодени од суша за недостаток на вода

Најмалку оптоварено решение на среден рок е бигор: отстранување на солта од морската вода во индустриско ниво. Тоа може да се направи во која било крајбрежна земја, но е енергетски интензивна. Освен ако не го напојуваме со обновливи извори, или се надеваме наскоро, со фузија енергија, водата ќе ја замениме за повисоки емисии.

Друга опција е да се донесе вода од области со вишок во области со недостиг. Влечење ледени брегови од Антарктикот до крајбрежните градови гладни за вода е еден начин (зошто да ја трошиме слатката вода?). Попрактичен метод е да се цеди вода.

Кинескиот проект за пренос на вода од југ-север, напор од 60 милијарди долари за пренасочување на водата од Јангце во Пекинг, беше добар пример додека Јангце не беше погоден од суша. Наместо тоа, Кина може да бара вода од Русија, како градот на Ланжу има предложен. Слично на тоа, САД би можеле да водат вода од Големите езера и басенот Мисисипи на Запад - или од посевер во Канада каде што има релативно малку луѓе и многу свежа вода. Тоа покренува некои уште поконтроверзни можности.

3. Долгорочно: реинжинерирајте го протокот на реката на Арктикот за да заштедите свежа вода

Во доцните 70-ти и раните 80-ти, работев во Меѓународниот институт за применета системска анализа (IIASA), тинк-тенк сместен во поранешната летна палата на Хабсбурзите во Лаксенбург, село на периферијата на Виена. Ова е местото каде што научниците од запад би можеле да работат со научници од исток.

Можев да ви раскажам шпионски приказни од тие денови, но останувајќи на темата, забележав дека руските научници го симулираат влијанието на промената на текот на реката Об во Сибир за да се испразни во внатрешноста на Аралското Море (во денешен Казахстан и Узбекистан ) наместо Артичко Море. Предложениот инженерски проект вклучуваше изградба на канал долг 1,584 милји преку подножјето на Урал со проценета цена од 40 милијарди долари (во 1980 година).

Во ретроспектива, понекогаш мислам дека е многу лошо што Советите не го извршија тој план. Аралското Море пресушило додека свежата вода продолжила да тече во Артичкото Море, забрзувајќи го затоплувањето, а со тоа и климатските промени.

Пред околу 15 години, на конференција за вода во Ванкувер, изнесов слична идеја. Во текот на изминатите 60 години, одливот на свежа вода од реката Мекензи, вториот по големина слив во Северна Америка по Мисисипи, значително се зголеми. Истражувачите најде тој упад на топла вода од испуштањето на реката Мекензи во Артичкото Море го забрза топењето на мразот. Прашав: зошто да не се ограничи тоа негативно влијание со промена на протокот на Мекензи и пренасочување на вишокот вода во деловите на Северна Америка погодени од суша? Бев искаран од учесниците на конференцијата. Како се осмелувам да предложам мешање со околината!

Со сушата толку напредна и опасна, можеби треба да ја воскреснеме старата советска идеја. Можеби треба да ја цедиме водата за да се осигураме дека ќе пристигне таму каде што е потребно, а не каде што предизвикува повеќе топење и затоплување.

Ужасно сложено

Водата и сушите имаат многу сложена врска со климатските промени. Дури и најперспективните решенија за сушата имаат празни дупки и непознати.

Наспроти кризата со вода, сепак, ракавиците мора да се симнат. Не можеме повеќе да ја третираме водата како бесплатен ресурс. И не можеме да чекаме повеќе да изградиме повеќе водни канали и цевководи.

Да не заборавиме дека древните цивилизации ја придвижувале свежата вода преку масивни инженерски проекти, почнувајќи од римските аквадукти до подземните бунари и каналските системи на Ксинџијанг, кои сè уште се користат денес. Дали навистина ќе ги отпишеме технологиите стари 3,000 години како премногу наметливи или неприродни?

Поентата е дека не можеме да го отфрлиме речниот геоинженеринг како исклучен. Мора некако да се справиме со 150-те години што ги потрошивме во реинженеринг на нашата клима од Индустриската револуција. Ако го правиме тоа одговорно, оваа парабола не мора да заврши со трагедија.