Не ја користете војната во Украина како изговор за трајно проширување на индустријата за оружје

Соединетите Држави и нивните сојузници во НАТО потрошија десетици милијарди долари помагајќи ѝ на Украина да се одбрани од бруталната руска инвазија, и тоа со право. Но, Пентагон, воените служби и големите изведувачи на оружје се чини дека се подготвени да ја искористат оваа криза за трајно да ја прошират големината и опсегот на американската индустрија за оружје на начини што го надминуваат она што е потребно за да и помогне на Украина во нејзиниот сегашен конфликт. .

Плановите што досега беа објавени вклучуваат изградба на нови фабрики за оружје, драматично зголемување на производството на муниција, противтенковско оружје и други системи и олеснување на надзорот над набавката на оружје. Овие промени ќе имаат цена која со текот на времето ќе достигне десетици милијарди долари над сегашните планови за трошење, а можеби и повеќе - многу повеќе.

Овој обид за брзо проширување на големината и досегот на воено-индустрискиот комплекс е и непотребен и немудар. Брзањето да се направи тоа додека се намалуваат постојните заштитни мерки против отпадот и лошите перформанси ризикува да промовира зголемување на цените и супстандардно производство, дури и кога се врзуваат средства кои би можеле поефикасно да се искористат за други итни приоритети.

Колку од реториката за проширување на капацитетот за производство на оружје се претвора во реалност останува да се види, но има некои рани индиции. Повеќе ќе се знае откако Конгресот ќе го усвои нацрт-законот за трошење на Пентагон за фискалната 2023 година и администрацијата ќе го објави својот предлог за фискална 2024 година на почетокот на следната година. Но, прелиминарните индикации укажуваат на можна гаранција за индустријата за оружје која веќе е преполна со готовина од речиси рекордните расходи на Пентагон и растечкиот глобален пазар за американска опрема.

На пример, на верзија од Законот за овластување за национална одбрана (NDAA) предложен од Комитетот за вооружени служби на Сенатот вклучи дел насловен „Привремени овластувања поврзани со Украина и други прашања“ кој одобри набавка на десетици илјади противвоздушни ракети Raytheon Stinger и Raytheon/Lockheed MartinLMT
Противтенковски проектили Javelin и стотици ракетни системи Локхид Мартин HIMARS - количини кои се од 12 до 50 пати повеќе од обврзани износи до Украина досега, во зависност од тоа во кој систем се гледа. Доколку овие бројки беа целосно финансирани, ќе бидат потребни големи нови капацитети за да се произведуваат во тие количини. Верзијата за вооружени служби на NDAA никогаш не го помина целиот Сенат, но неговите одредби ја нагласуваат желбата на клучните членови на Конгресот за огромно проширување на капацитетот за производство на оружје на САД на долг рок.

Во друг случај, началникот за набавка на армијата Даг Буш најави дека службата ќе се обиде да го зголеми тројно домашното производство на куршуми хаубици од 155 милиметри и најмалку двојно производство на Ракетни системи со водени повеќекратни лансирања и Лансери на артилериски ракетни системи со висока мобилност во следните неколку години.

Во меѓувреме, шефот на целокупниот набавка на оружје на Пентагон, Вилијам ЛаПланте, притиска мерки за забрзување на производството на оружје, вклучително и повеќегодишни обврски за набавка. Како што тој изјави Новинарите неодамна, „Тие [Конгресот] го поддржуваат ова. Ќе ни дадат повеќегодишни овластувања и ќе ни дадат средства за навистина да вложиме во индустриската база - а јас зборувам за милијарди долари во индустриската база - за да ги финансираме овие производни линии.

Каква цел ќе послужи толку големото зголемување на американската мрежа за производство на оружје? Ако војната во Украина трае со години, како и ако не се подготви теренот сега за евентуално политичко решавање на конфликтот, повеќе од основните ставки потребни за поддршка на Украина треба да доаѓаат од европските сојузници на НАТО, а не од американските акции. Соединетите држави испорачаа огромен дел од помошта за оружје дадена на Украина од почетокот на руската инвазија. Таа рамнотежа би можела и треба да се смени бидејќи некои европски земји се обидуваат да ги зголемат своите воени буџети како одговор на украинската криза.

Друг аргумент за зголемување на производството на муниција, артилерија и други системи од типот што и се доставуваат на Украина е да се уверат дека САД имаат соодветни залихи за справување со можен конфликт со Кина. Но, опремата што и се дава на Украина е главно релевантна за борбите на теренот. Малку е веројатно дека САД во крајна мера ќе водат копнена војна против Кина, а главната цел на американската политика треба да биде да се избегне воена конфронтација од која било форма со таа нација.

Драматичното проширување на големината на воено-индустрискиот комплекс во размислување за уште еден конфликт во стилот на Украина или идна војна со Кина е опасна опција која само дополнително ќе го милитаризира планирањето на американската надворешна политика и безбедност во време кога пософистициран пристап заснован на дипломатијата и економската држава е поверојатно да промовира мир и стабилност отколку да се фрлаат уште повеќе ресурси во вооружување и трки во вооружување.

Ако всушност постои потреба да се инвестира во зголемено производство на муниција и други оружја на бојното поле, треба да има реална проценка на она што е доволно за да се решат најверојатните идни сценарија, а не зграпчување на финансирање од индустријата кое нема јасна врска. на веројатните безбедносни потреби. И сите потребни зголемувања треба да доаѓаат од а префрлат на средства во Пентагон, а не зголемување на неговиот и онака надуен буџет. Инвестициите во муниција се намалени во последниве години за да се направи место за скапи големи билети како борбениот авион Ф-35, нова интерконтинентална балистичка ракета (ИЦБМ) и нови носачи на авиони.

Како што е наведено во Проектот за владин надзор, F-35 е прескап систем со недоволно перформанси, кој можеби никогаш нема да биде целосно подготвен за борба. Исто така, можеби нема да биде потребен во бројките што моментално се планираат со оглед на растечката корисност на беспилотни авиони.

ICBM се „некои од најопасните оружја во светот“. според поранешниот секретар за одбрана Вилијам Пери, бидејќи претседателот би имал само прашање на минути да одлучи дали да ги започне со предупредување за напад, што значително ја зголемува опасноста од случајна нуклеарна војна заснована на лажна тревога. Америка би била побезбедна без нив и секако нема потреба од нови кои би можеле да траат во следните шест децении или подолго.

Што се однесува до носачите на авиони, нивната висока цена и ранливост на новите ракетни системи со голема брзина ги прават лоша инвестиција во време кога има други итни национални потреби.

Наместо дополнително да ја засили веќе огромната база за производство на оружје, Вашингтон треба внимателно да ги разгледа можните идни одбранбени потреби, а истовремено да ги прошири своите дипломатски капацитети и повеќе да се потпира на сојузниците за справување со идните ризици во нивните соодветни региони. Со буџетот на Пентагон кој е подготвен да достигне 850 милијарди долари следната година - едно од највисоките нивоа од Втората светска војна - време е за пореална стратегија и подисциплинирани приоритети за трошење, а не за трка за изградба на гарнизонска држава која е лошо опремена да се справи со итни невоени закани по животите и егзистенцијата на Американците и луѓето ширум светот.