Илон Маск го сака Карл Маркс - еве зошто

Илон Маск, на најбогат капиталист некогаш да шетам по земјата, само извадив страница од игротеката на Карл Маркс.

Карл Маркс? Зарем тој не беше креаторот на комунизмот и еден од најголемите светски антикапиталисти? Да. Зарем капитализмот не го победи комунизмот во раните 1990-ти по уривањето на Берлинскиот ѕид? Да, повторно вистина. Генерално, капитализмот го победува комунизмот, барем ако создавањето економско богатство е крајната цел, наместо праведноста. Но, тоа не е важно за што зборувам овде.

Останува фактот дека Карл Маркс беше брилијантен. Всушност, тој е повеќе цитиран од Ајнштајн, Кири и Ферми заедно и се смета за најцитираниот научник во историјата. Тоа е делумно затоа што тој го нула она што го прави капитализмот двигател на создавањето богатство. Едноставно, капитализмот е еднаков на сопственоста. Капиталистите ги поседуваат работите што ги прават парите. Како што славно предложи Маркс, капитализмот е да се поседува средства на производство — финансиски капитал, постројки и опрема и работна сила.

Сега назад на Маск. Маск го разбира Маркс, особено идејата за поседување на средствата за производство. Маск беше ко-основач на PayPalPYPL
, кој ги контролира финансиите на веб. Тој е сопственик на погоните, технологијата и батериите за електрични возила на неговите компании. И многу лукаво вложува во труд. Како студент на Универзитетот во Пенсилванија, тој дизајнираше комбинирана диплома по физика и бизнис, што подоцна стана ценет пар за претприемачите и инвеститорите од Силиконската долина, кој им овозможи да го следат капитализмот уште поефикасно.

Значи, ако Маск е прототипски капиталист, зошто верувам дека му оддава почит на Маркс? Ќе го претставам тој аргумент овде, заедно со тоа како Маск ќе има корист од поседувањето на глобалниот виртуелен градски плоштад (ТвитерTWTR
) и како би можел да го направи тоа поефикасно.

Запленување на мемите на производството

Верувам дека Маск му оддава почит на Маркс во неговите неодамнешни деловни потези бидејќи Маск признава дека средствата за производство се променети. Портокаловата е новата црна боја. мемите се новите средства, а Маск на големо ги зграпчува (како што ќе објаснам за момент).

Мемите се колективни верувања, мислења или практики кои брзо се шират низ општеството и го контролираат масовното однесување, од работите што ги купуваме, до работите што ги кажуваме, до идеите што ги овековечуваме. Мемињата отсекогаш постоеле, но во минатото тие се движеле многу побавно и методично низ едно општество. Христијанството, на пример, започна како мем.

Денес, платформите на социјалните медиуми овозможуваат меми да се шири речиси моментално низ целиот свет – стануваат вирални. Мемите можат да бидат хумористични или инспиративни - слатки видеа за домашни миленици или невозможни атлетски подвизи. Но, мемите предизвикуваат и дезинформации, заговори и говор на омраза. Научните студии открија дека мемите за добро и за лошо сега заземаат поголем дел од менталниот простор, енергија и време на јавноста и можат да монополизираат мејнстрим медиумите. Еве го критичарот: лошите се тркаат како Ферари низ општествениот пејзаж, додека добрите меми се движат како сигурни, но бавни мини комбиња, осудени никогаш да не стигнат до нивните лажни колеги. Сето ова значи мемите создаваат и овековечуваат преференции кои го поттикнуваат однесувањето на потрошувачите- и тие го прават тоа во голема мера преку ширење на Твитер.

Сопственик на виртуелниот глобален градски плоштад

Минатата недела, Илон Маск најави дека ќе го купи Твитер за првичната договорена цена од 54 долари по акција. Сега може да кажете дека неуспешниот обид на Маск да се повлече од договорот покажува дека стекнувањето е грешка. Но, не заборавајте дека Маск е итар преговарач. Всушност, се согласувам со набљудувачи дека обидот на Маск да се откаже од договорот беше повторно преговаран за подобар договор. На крајот, мислам дека Маск се закотви високо за да го натера одборот на Твитер несомнено да се согласи со договорот и да го стори тоа пред другите купувачи да создадат војна за наддавање (на Организацијата на Трамп се шпекулираше дека е заинтересирана за Твитер, на пример).

Значи, што значи за Маск да го поседува најголемиот мем на производство? Тој сигнализираше неколку последици. Изјавувајќи дека би врати Трамп како корисник на Твитер, тој очигледно заработи голема „поволност“ за возврат и од републиканците на Трамп и од Фокс њуз. Понатаму, тоа гарантира дека Трамп знае дека ако Маск даде, Маск може да му одземе, што го прави поранешниот претседател и неговите милиони обожаватели уште повеќе да му бидат посветени.

Економски, поседувањето на Твитер, исто така, му дава на Маск џиновски билборд за да го обликува мислењето за неговите компании, а вие можете да погодите на која страна (позитивна) ќе згреши. Потсетете се дека тој беше парично од ДИК за користење на Твитер за да влијае на неговата цена на акциите во 2018 година. Но, ако тој е сопственик на Твитер, тоа може да му даде повеќе начини да ги постигне таквите цели без да ги премине законските граници.

Маск исто така го засилува својот бренд и его оставајќи впечаток дека ги решава ГОЛЕМИТЕ проблеми (иако му недостигаат квалификации за тоа). Посебни случаи: иако не е демограф, се чувствуваше совршено уверен во тоа ја советуваат Јапонија дека нивната ниска стапка на наталитет ќе доведе до колапс. (Тоа, инаку, ѝ лета на лицето на историјата. Многу нискиот наталитет во Јапонија по Втората светска војна не доведе до колапс на општеството, туку на спротивното – земјата стана врвна економска сила.). Неодамна Маск реши да раскаже Украина како да преговара за мировен договор со Русија. Чудно, неговите совети и дадоа се на Русија! Поседувањето на Твитер ќе му даде на Маск многу поголема платформа за да се раздаваат такви критики и да имаат корист за себе и за неговиот бренд.

Сепак, Маск вели дека го купува Твитер заради демократијата – со тоа што го поседува и одржува виртуелниот градски плоштад во светот. Но, освен ако Маск не знае нешто што никој друг не знае, на Twitter му треба огромен редизајн за да стане вистински демократски градски плоштад. На пример, како Маск ќе го ослободи Твитер од злонамерните ботови кои шират дезинформации, големата лага, говорот на омраза и теориите на заговор, кои ја ослабуваат, а не ја зајакнуваат демократијата? Здравиот разум сугерира дека создавањето копче „уреди“ (читај: упс) кое им овозможува на корисниците да ги уредуваат твитовите по објавување лажни или навредливи коментари нема да функционира бидејќи може многу лесно да се злоупотреби за ширење дезинформации и оправдување говор на омраза без да се врати штетата од оригиналниот твит.

Подобар пат до виртуелна демократија

Во стремежот да понуди решенија за овие проблеми, мојата лабораторија идентификуваше потенцијално моќна алатка која не ја ограничува слободата на говор преку каква било форма на цензура од трета страна и поттикнува добро однесување. Идејата е да се направат сметки проверлив. Сметките што може да се проверат идентификуваат вистинска личност по нивното вистинско име. Откривме дека проверливите сметки во просек произведуваат релативно мала токсичност на Твитер, наспроти нивните непроверени колеги.

Зошто? Бидејќи лажните идентитети ја отстрануваат потребата да се биде одговорен. Сметките што може да се проверат на тој начин ги мотивираат корисниците да го следат и ограничат сопственото токсично однесување. Исто така, псевдонимите сè уште можат да ги користат корисниците од угнетените групи за да го добијат своето мислење на градскиот плоштад доколку имаат помалку од неколку илјади следбеници, бидејќи сметките со толку многу следбеници не ги туркаат работите вирално.

Се разбира, едно едноставно решение не е доволно за вистински да се демократизира Твитер. Но, со комбинирање на проверени сметки со други паметни системи и технологии кои го прилагодуваат однесувањето, Маск и Твитер имаат шанса да ги подобрат работите. Накратко, ако Маск вистински сака да ги искористи мемите на производство за да создаде идеален градски плоштад, тој треба правилно да го обнови Твитер. Инаку, тој само гради нови ѕидови наместо да ги урива.