Банкарите на Илон Маск имаат дилема: дали му помагаат да го убие договорот со Твитер?

Заемодавците од Вол Стрит кои го финансираат купувањето на Твитер од 44 милијарди долари од Илон Маск наскоро може да се најдат во непријатна позиција: дали треба да му помогнат на најбогатиот човек на светот да го прекине договорот и со тоа да изгубат еден од најголемите плати во индустријата?

Маск оваа недела предложи дека финансирањето од 13 милијарди долари од клучно значење за договорот со Твитер може да биде изложено на ризик доколку компанијата за социјални медиуми не ги задоволи неговите наведени загрижености за лажните сметки на платформата. Ова, рече Маск, може да му даде основа да си замине од договор, кој стана помалку атрактивен откако технолошките вреднувања паднаа.

За банките кои работат на зделката, на ред е огромен ден на исплата. Морган Стенли, Голдман Сакс, Џеј Пи Морган Чејс, Банката на Америка, Баркли и Ален и Ко ќе заработат 191.5 милиони долари во такси, што е најголем фонд за такси оваа година и трет по големина од 2020 година, според податоците на Рефинитив.

Сепак, најголемиот дел од таа сума зависи од затворањето на стекнувањето. Ако договорот се откаже, Голдман би заработил 15 милиони долари, само 18.75 отсто од 80 милиони долари што би ги заработил доколку Мошус го комплетира откупот, според регулаторните поднесоци. JPMorgan ќе заработи 53 милиони долари, но ќе заработи само 5 милиони долари ако Маск си замине.

Голдман одби да коментира додека JPMorgan, Twitter и Маск не одговори на барањата за коментар.

Ова не ги вклучува надоместоците на синдикатот на банките - Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, MUFG, BNP Paribas, Mizuho и Société Générale - што треба да ги заработат ако на крајот преземат финансирање од 13 милијарди долари. Банките одбија да коментираат дали сè уште се посветени на трансакцијата.

Гледате слика од интерактивна графика. Ова најверојатно се должи на тоа што сте офлајн или JavaScript е оневозможен во вашиот прелистувач.

Договорот на Маск со Твитер беше светла точка во годината што беше разочарувачка за банките на Волстрит. Банкарите очекуваа забавување на таксите по а рекорд во 2021 година но сепак беа оптимисти за натпросечна година, кажувајќи им на инвеститорите во јануари дека цевководите на зделките се многу здрави.

Но, со оглед на тоа што лидерите на компаниите се загрижени за потенцијалната рецесија и неизвесноста поттикната од руската војна со Украина, глобалните провизии за инвестициско банкарство паднаа на околу 46 милијарди долари оваа година. Ова е намалено од 70.5 милијарди долари во истиот период минатата година и е најниска такса за оваа точка во годината од 2016 година, според податоците на Refinitiv.

Приносите на банките од договорот со Твитер веќе се намалени од Маск одлучување против користење на маргинален заем да помогне да се финансира. Тој првично обезбеди обврски од банките за заеми од 12.5 милијарди американски долари против дел од неговата акција на Тесла, со што ги уништи условите за време на Велигденскиот викенд.

Неколку недели по објавувањето на условите, Маск го преполови на 6.25 милијарди долари пред на крајот целосно да го укине заемот за маржа.

Маск се согласи да плаќа камата на тригодишниот заем за маржа од 300 базични поени во текот на тримесечната стапка на финансирање преку ноќ или нула, кое и да е повисока. Банкарите ги сметаа условите како поволни со оглед на тоа што заемот беше ограничен на 20 отсто од вредноста на акциите на Тесла и акциите се тргуваа многу.

Со минимална каматна стапка од 3 отсто, Маск би им плаќал на заемодавците најмалку 375 милиони долари секоја година доколку оригиналните 12.5 милијарди долари биле целосно искористени. Тој ќе должеше барем половина од тоа за заемот со намалена маржа.

На крајот, 12-те заемодавци на заемот си подигнаа номинална провизија за да се обврзат на заемот на еден месец, според упатено лице.

„Го поминавме Велигден на тоа“, рече еден банкар на зделката на Твитер. „Тоа е животот на банкарот“.

Дополнително известување од Сујет Индап и Ортенка Алиај во Њујорк