Појавата на „локализмот на вештачката интелигенција“ станува се поголема, похрабра и полоша, вели етика и закон за вештачка интелигенција

Велат дека целата политика е локална.

Несомнено сте ја слушнале или виделе таа прекрасна фраза многу пати.

Релативно често се користи, особено во времето кога се одржуваат изборите. Општата идеја е дека политичарите имаат тенденција да ги победат или да ги загубат своите изборни аспирации врз основа на она што се случува во нивната локална јурисдикција. Понекогаш се случува очигледен напор да се помилува на локалната изборна единица. Класичен пример вклучува таканаречено трошење на свинско буре што актуелниот политичар го носи во нивниот роден град со надеж дека тоа ќе ги зајакне нивните шанси за реизбран.

Претседателот на Претставничкиот дом на САД, Томас „Тип“ О'Нил, Џуниор опширно го користеше слоганот во 1935 година. Се чинеше дека тоа демонстративно го помогна неговиот реизбор. Матрицата беше фрлена и мотото стана добро познато и често користено потоа. Иако Тип О'Нил успеа да ја реализира поговорката, некои научници нагласуваат дека писателот на весници, Брајон Прајс, првично ја измислил практичната измислица. Ако ги погледнете колумните на Прајс од февруари 1932 година и јули 1932 година, ќе ја видите максимата и неколкуте варијанти прикажани вклучувајќи ги „целата политика е локална во последната анализа“, „политиката е локална“ и „целата политика е локална политика“. (дали ова беше првиот случај е спорно, но дефинитивно му претходеше на употребата на Тип О'Нил).

Зборот „сите“ има тенденција да даде вознемирувачка пауза за некои што не се убедени во изреката што е кажано.

Има политика на различни нивоа, скептиците строго тврдат. Локалната политика е апсолутно важна. Без сомнение за тоа. Од друга страна, обидот да се постави пред нозете на сите политички дејствија осамениот темел на локалната димензија е можеби пренагласување и погрешно. Понатаму, оваа конкретна мала мудрост можеби им доликува на Соединетите Држави поради нејзината политичка структура, во меѓувреме, другите земји често се разликуваат во нивното политичко милје, и затоа изреката таму е веројатно помалку релевантна.

Тоа е сите дискутабилна.

Мислам дека сите можеме да се согласиме за една многу важна работа, имено дека што и да правите, не ги игнорирајте или занемарувајте локалните аспекти на политиката. Ова го велам затоа што нашите животи генерално се бомбардирани со вести за политички лудории и дејствија што се случуваат на пошироките или поголемите нивоа на нашето постоење. Слушаме или читаме за федерални акции. Слушаме или читаме за државни акции. Локалните аспекти можат да бидат надминати од постојаниот тапани на она што се случува на државно и федерално ниво.

Локалните работи се погодни да бидат закопани под големите маневри и махинации на зголемени нивоа на нашето општество.

Еве нешто што може да ве изненади. Постои една посебна област на денешното шушкање и урлање што се чини дека секогаш се случува на макро нивоа и не добива многу внимание на локално ниво.

Дали сте подготвени?

Вештачка интелигенција (ВИ).

Да, се чини дека во расправијата и вознемиреноста за вештачката интелигенција доминираат напорите на државно и федерално ниво, плус и на мултинационално и меѓународно ниво. На пример, претходно разговарав дека постои постојана и понекогаш агресивна AI трка се случува помеѓу нациите за тоа која нација ќе ја има најдобрата или најнапредната вештачка интелигенција во однос на сите други - видете „Етика на вештачката интелигенција и геополитичко борење натпревар за тоа кој ќе победи во трката за постигнување вистинска вештачка интелигенција“ на врската овде (Ленс Елиот, Форбс, 15 август 2022 година).

Дополнително, истакнав дека има многу потенцијал политичка моќ што може да се појави во една нација како резултат на задржување или собирање на најновите достигнувања на вештачката интелигенција - видете „Етика на вештачката интелигенција и претстојната политичка моќ на вештачката интелигенција како создавач или разбивач на кои нации се геополитички моќници“ на врската овде (Ленс Елиот, Форбс, 22 август 2022 година). Можеби ќе најдете интерес дека нациите се обидуваат да користат вештачка интелигенција како вид на чип за договарање. Нацијата што постигна импресивен напредок во вештачката интелигенција може да се обиде да ја користи најновата вештачка интелигенција во преговорите за статус на фаворизирана нација кога тргува со стоки или други погодности - видете „Нациите што тргуваат со нивната вештачка интелигенција бидејќи геополитичките чипови за договарање го зголемуваат нервозата за етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција“ на врската овде (Ленс Елиот, Форбс, 9 декември 2022 година).

Истиот фокус на внимание генерално се случува во доменот на етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција. Сакаме вештачката интелигенција да се придржува до различните правила за етичка вештачка интелигенција или „меки закони“ за тоа како вештачката интелигенција се составува и користи. Во меѓувреме, полека но сигурно, законите и регулативите за вештачката интелигенција се дебатираат и се ставаат во сила. Законот за вештачка интелигенција ќе биде огромна алатка во обидот да се справиме со вештачката интелигенција и каде ние како општество одиме со вештачката интелигенција. За моето тековно и опширно покривање на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Повеќето од аспектите на етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција вообичаено се на државно, федерално или меѓународно ниво. Не толку на локално ниво. Ќе кажам повеќе за ова во еден момент.

Ајде прво да го претставиме местото за етика на вештачката интелигенција како:

• Меѓународна етика за вештачка интелигенција: Прокламации за етика на вештачката интелигенција и воспоставување на меѓународно ниво
• Национална етика за вештачка интелигенција: Прогласи за етика и воспоставување на вештачка интелигенција на национално или федерално ниво
• Државна етика за вештачка интелигенција: Прогласи за етика и воспоставување на вештачка интелигенција на ниво на држава или провинција
• Локална етика на вештачка интелигенција: Прогласи за етика и воспоставување на вештачка интелигенција на локално ниво на град или град

Истото може да се каже и за законот за вештачка интелигенција:

• Меѓународни закони за вештачка интелигенција: Правно ориентирани закони и регулативи за вештачка интелигенција на меѓународно ниво
• Национални закони за вештачка интелигенција: Закони и прописи ориентирани кон вештачка интелигенција на национално или федерално ниво
• Државните закони за вештачка интелигенција: Правно ориентирани закони и прописи за вештачка интелигенција на ниво на држава или провинција
• Локалните закони за вештачка интелигенција: Правно ориентирани закони и прописи за вештачка интелигенција на локално ниво на град или град

Тоа е цел куп потенцијално различни агли и вкрстени перспективи за етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција.

Размислете за сложеноста што е вклучена. Ако овде во САД донесуваме закони за вештачка интелигенција на федерално ниво или донесуваме регулативи, треба да се запрашате дали тие се усогласени со законите за вештачка интелигенција во други земји или со мултинационален капацитет како што се Обединетите нации. Во меѓувреме, државите во САД треба да внимаваат што дозволуваат и не дозволуваат федералните закони за вештачка интелигенција. Ова може да влијае на државно изработените и донесени закони за вештачка интелигенција.

На малото мало дно на оваа долга скала на правни измислици за вештачка интелигенција доаѓаат локалните закони за вештачка интелигенција. Можеби се прашувате дали има некакви активности за етика и закон за вештачка интелигенција на локално ниво. Дали локалитетите вршат притисок за донесување на правилата за етика за вештачка интелигенција и воспоставување закони за вештачка интелигенција?

Да, во изобилство.

На пример, погледнете го моето покривање на законот на Њујорк (NYC) за вештачката интелигенција, што налага бизнисите во Њујорк да вршат ревизии фокусирани на вештачката интелигенција кога ја користат вештачката интелигенција за одредени аспекти на ангажирање и отпуштање човечки работници (види врската овде). Некои веруваат дека овој закон е фантастичен и ние треба да го сториме истото на државно и федерално ниво. Покрај тоа, различни градови низ земјата гледаат како оди овој закон (започнува во јануари 2023 година) и можеби ќе одлучат да направат нешто слично во нивните локални области.

Другите не се толку сигурни за прифаќање на таков Закон за вештачка интелигенција. Компликациите се многу. Желбата да владее вештачката интелигенција често е пофалена, но ѓаволот е во деталите. Трошоците за усогласување се загрижувачка загриженост. Тужбите несомнено ќе летаат напред-назад. Можеби овој конкретен Закон за вештачка интелигенција е прерано и му треба повеќе грижа и хранење пред да почне да влијае на широко распространета основа.

Како и да е, суштината овде е дека локалната вештачка интелигенција се повеќе се забележува. Полека, постепено, можеби измачувачки, и за жал задоцнето (коњот можеби веќе е надвор од ѓаволите).

Еве го договорот. Ако сте спремни да признаете дека целата политика е локална, последица може да биде тоа целата вештачка интелигенција е локална. Луѓето ќе го почувствуваат влијанието на вештачката интелигенција на нивните локални нивоа. Тие сигурно ќе сакаат да кажат како се користи вештачката интелигенција во нивните локални заедници. Целата врева за вештачката интелигенција на државно ниво, национално федерално и меѓународно ниво ја задушува потребата и активностите на локално ниво.

Се поттикнува собирен крик. Зборувајте за грижите и размислувањата за вештачката интелигенција на локално ниво. Погрижете се вашите локални политичари да бидат ажурирани за вештачката интелигенција и како таа влијае на конституентите во нивната локална јурисдикција. За жал, многу локални лидери се обврзани да бидат целосно несвесни за тоа што е вештачка интелигенција. Можеби нема да сфатат дека вештачката интелигенција скришум влегува во нивниот домен или локална област. Разбуди се!

Некои се однесуваат на ова севкупно како АИ локализам.

Ќе треба да почекаме и да видиме дали оваа малку ново измислена фраза ќе се фати. Засега, само фактот дека се прави напор да се тропне на вратите и да се подигне локалната свест до брзина се вели дека е демонстративно корисен и надежен. Гледате, штом вештачката интелигенција ќе се вкорени во локалните напори, можеби ќе биде предоцна да се обидете да ги направите потребните корекции или да поставите соодветни практики за етичка вештачка интелигенција и закони за вештачка интелигенција. Не дозволувајте тројанскиот коњ да биде извлечен покрај локалните порти. Биди подготвен. Поминете пред кривата на вештачката интелигенција.

Пред длабоко да се нурне во темата, би сакал прво да поставам некои суштински основи за вештачката интелигенција и особено за етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, правејќи го тоа за да се уверам дека дискусијата ќе биде контекстуално разумна.

Зголемување на свеста за етичката вештачка интелигенција, а исто така и законот за вештачка интелигенција

Неодамнешната ера на вештачката интелигенција првично се сметаше за постоење AI за добро, што значи дека би можеле да користиме вештачка интелигенција за подобрување на човештвото. На петиците на AI за добро дојде сознанието дека и ние сме потопени AI за лошо. Ова ја вклучува вештачката интелигенција која е измислена или самопроменета во дискриминаторска и прави пресметковни избори со несоодветни предрасуди. Понекогаш вештачката интелигенција е изградена на тој начин, додека во други случаи скршнува на таа неповолна територија.

Сакам да бидам сигурен дека сме на иста страница за природата на денешната вештачка интелигенција.

Денес не постои вештачка интелигенција која е чувствителна. Ние го немаме ова. Не знаеме дали чувствителната вештачка интелигенција ќе биде можна. Никој не може соодветно да предвиди дали ќе постигнеме чувствителна вештачка интелигенција, ниту дали чувствителната вештачка интелигенција некако чудесно спонтано ќе се појави во форма на пресметковна когнитивна супернова (обично се нарекува сингуларност, видете го мојот опфат на врската овде).

Типот на вештачка интелигенција на која се фокусирам се состои од нечувствителна вештачка интелигенција што ја имаме денес. Ако сакаме диво да шпекулираме за чувствителната вештачка интелигенција, оваа дискусија би можела да оди во радикално поинаква насока. Сетилна вештачка интелигенција наводно би била со човечки квалитет. Треба да земете во предвид дека чувствителната вештачка интелигенција е когнитивен еквивалент на човекот. Уште повеќе, бидејќи некои шпекулираат дека можеби имаме суперинтелигентна вештачка интелигенција, може да се замисли дека таквата вештачка интелигенција би можела да биде попаметна од луѓето (за моето истражување на суперинтелигентна вештачка интелигенција како можност, види покриеноста овде).

Силно би предложил да ги задржиме работите приземни и да ја земеме предвид денешната пресметковна нечувствителна вештачка интелигенција.

Сфатете дека денешната вештачка интелигенција не е способна да „размислува“ на кој било начин како човечкото размислување. Кога комуницирате со Alexa или Siri, капацитетите за разговор може да изгледаат слични на човечките капацитети, но реалноста е дека тоа е пресметковно и нема човечко сознание. Најновата ера на вештачката интелигенција широко ги користи машинското учење (ML) и длабокото учење (DL), кои го користат совпаѓањето на пресметковните модели. Ова доведе до системи со вештачка интелигенција кои имаат изглед на склоности слични на луѓето. Во меѓувреме, не постои ниту една вештачка интелигенција денес која има привид на здрав разум и ниту едно когнитивно чудо на робусното човечко размислување.

Бидете многу внимателни со антропоморфизирање на денешната вештачка интелигенција.

ML/DL е форма на усогласување на пресметковните шаблони. Вообичаениот пристап е да собирате податоци за задачата за донесување одлуки. Ги внесувате податоците во ML/DL компјутерските модели. Тие модели бараат да најдат математички обрасци. По пронаоѓањето на таквите обрасци, доколку се пронајдени, системот за вештачка интелигенција тогаш ќе ги користи тие обрасци кога ќе наиде на нови податоци. При презентација на нови податоци, шемите засновани на „старите“ или историските податоци се применуваат за да се донесе моментална одлука.

Мислам дека можете да погодите каде оди ова. Ако луѓето кои ги носеле одлуките, инкорпорирале непристрасни предрасуди, шансите се дека податоците го одразуваат ова на суптилни, но значајни начини. Усогласувањето на пресметковните шаблони за машинско учење или за длабоко учење едноставно ќе се обиде математички да ги имитира податоците соодветно. Не постои привид на здрав разум или други чувствителни аспекти на моделирањето направено со вештачка интелигенција само по себе.

Понатаму, развивачите на вештачка интелигенција можеби нема да сфатат што се случува. Тајната математика во ML/DL може да го отежне откривањето на сега скриените предрасуди. Со право би се надевале и очекувате дека развивачите на вештачка интелигенција ќе тестираат за потенцијално закопаните предрасуди, иако ова е потешко отколку што може да изгледа. Постои солидна шанса дури и со релативно опширно тестирање дека сè уште ќе има предрасуди вградени во моделите за совпаѓање со шаблони на ML/DL.

Може донекаде да ја искористите познатата или озлогласена поговорка за ѓубре-во ѓубре-излез. Работата е што ова е повеќе слично на предрасуди-во кои подмолно се внесуваат како предрасуди потопени во ВИ. Алгоритмот на одлучување (ADM) на ВИ аксиоматски станува оптоварен со нееднаквости.

Не е добро.

Сето ова има особено значајни импликации за етика на вештачката интелигенција и нуди практичен прозорец во научените лекции (дури и пред да се случат сите лекции) кога станува збор за обидот да се донесе законска вештачка интелигенција.

Покрај користењето на правилата за етика на вештачката интелигенција општо, постои соодветно прашање дали треба да имаме закони за регулирање на различните употреби на вештачката интелигенција. На федерално, државно и локално ниво се шират нови закони кои се однесуваат на опсегот и природата на тоа како треба да се смисли вештачката интелигенција. Напорот за изготвување и донесување такви закони е постепен. Етиката на вештачката интелигенција во најмала рака служи како запирање и речиси сигурно до одреден степен ќе биде директно инкорпорирана во тие нови закони.

Бидете свесни дека некои категорично тврдат дека не ни требаат нови закони кои покриваат вештачка интелигенција и дека нашите постоечки закони се доволни. Тие предупредуваат дека ако навистина донесеме некои од овие закони за вештачка интелигенција, ќе ја убиеме златната гуска со тоа што ќе го спречиме напредокот во вештачката интелигенција што нуди огромни општествени предности.

Во претходните колумни, ги опфатив различните национални и меѓународни напори за создавање и донесување закони што ја регулираат вештачката интелигенција, види врската овде, на пример. Ги опфатив и различните принципи и упатства за етика на вештачката интелигенција што различни нации ги идентификуваа и усвоија, вклучувајќи ги на пример напорите на Обединетите нации како што е сетот на УНЕСКО за етика на вештачката интелигенција што го усвоија скоро 200 земји, види врската овде.

Еве корисна клучна листа на критериуми или карактеристики за етичка вештачка интелигенција во врска со системите за вештачка интелигенција што претходно внимателно ги истражив:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Тие принципи за етика на вештачката интелигенција искрено би требало да ги користат развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние кои управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние кои на крајот се однесуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција.

Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се сметаат во опсегот на почитување на веќе воспоставените норми на Етичка вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на придржување до поимите за етика на вештачката интелигенција. Како што беше претходно нагласено овде, потребно е едно село за да се осмисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките прописи на вештачката интелигенција.

Неодамна го испитав и АИ Бил за права што е официјален наслов на официјалниот документ на американската влада насловен „Блупринт за Бил за правата на вештачката интелигенција: Да се ​​направат автоматизираните системи да функционираат за американскиот народ“ што беше резултат на едногодишниот напор на Канцеларијата за политика за наука и технологија (OSTP ). OSTP е федерален ентитет кој служи за советување на американскиот претседател и на американската Извршна канцеларија за различни технолошки, научни и инженерски аспекти од национално значење. Во таа смисла, може да се каже дека овој Бил за права на вештачката интелигенција е документ одобрен и одобрен од постојната Бела куќа на САД.

Во Законот за правата на вештачката интелигенција, постојат пет клучни категории:

• Безбедни и ефективни системи
• Алгоритамска заштита од дискриминација
• Приватност на податоците
• Известување и објаснување
• Човечки алтернативи, размислување и резерва

Внимателно ги разгледав тие правила, види врската овде.

Сега, кога поставив корисна основа за овие поврзани теми за етика на вештачката интелигенција и закон за вештачка интелигенција, подготвени сме да се фрлиме на жестоката тема за локализам на вештачката интелигенција.

Локално гледање на вештачката интелигенција е размислување што ги отвора очите

Ајде да ја распакуваме локалната загатка со вештачка интелигенција.

Во истражувачки труд под наслов „Ви локализам во пракса: испитување како градовите владеат со вештачката интелигенција“ од Сара Маркучи, Ума Калкар и Стефан Верхулст, GovLab), авторите укажуваат дека локализмот на вештачката интелигенција „се однесува на дејствијата преземени од локалните носители на одлуки за решавање на управувањето со вештачката интелигенција во град или заедница. Постојат бројни видови „локализми“ за да се задоволат специфичните локални потреби кои националната политика не е секогаш способна да ги реши, или да ги пополни празнините во политиките во заедниците кои националните влади ги занемаруваат“.

Претходно опширно разговарав за локализмот на вештачката интелигенција во бела книга што ја направив со Харвард за појавата на автономните возила и самоуправувачките автомобили, види врската овде. Внимателно испитавме како градовите и градовите во САД се справуваат со воведувањето и појавата на самоуправувачки возила. Дали локалните политичари, како што се градоначалниците и градските совети, треба отворено да ги прифатат самоуправувачките возила или треба да бидат претпазливи во тоа? Какви видови локални прописи треба да се донесат? итн.

Како што споменав претходно овде, вештачката интелигенција влегува во локалниот домен на широк спектар на начини. Понекогаш вештачката интелигенција е релативно скриена, како што е вештачката интелигенција што се користи за возење на автономни возила. Друга скриена употреба на вештачката интелигенција е поврзана со препознавањето на лицето. Опфатив како локалитетите како што е Сан Франциско се справуваат со поставување локални контроли врз вештачката интелигенција што го овластува препознавањето на лицето, видете ја мојата анализа на врската овде. Се појавува загриженост за овој вид на вештачка интелигенција што покажува несоодветни предрасуди и дејствува на дискриминаторски начини.

Акцијата на сите нивоа на власт се случува кога станува збор за спојување и насочување на вештачката интелигенција. Дел од тоа е корисно, а дел е срамно. Има и оние со најдобри намери кои умно продолжуваат. Има и такви со збунети или заматени намери кои чудно се одвиваат. Тоа е мешана вреќа.

Кое ниво на влада прави подобра работа во замислувањето и всадувањето на етика и закони за вештачка интелигенција во галантен стремеж да се обиде да управува со вештачката интелигенција?

Вашиот избор е на меѓународно ниво, национално или федерално ниво, државно или локално ниво.

Научниците дебатираат кое ниво го прави најдоброто на оваа тема што се развива. Ставот изразен во истражувачкиот труд за локализмот на вештачката интелигенција го вели ова: „Сепак, нашето истражување открива дека градовите и државите ја предводат одговорноста за развој на рамки за управување и спроведување политики на побрзо, подиректно и повлијателно ниво од нивните национални колеги. Голем број градови навистина предложија иновативни визии за паметен урбанизам кои се оддалечуваат од техноцентричниот пристап и кон човекоцентричен пристап“ (ibid).

Без разлика дали се согласувате со нивната проценка или не, идејата дека локалните напори би можеле да бидат повеќе насочени и побрзи за да одговорат, интуитивно изгледа дека има смисла. Вообичаено, активностите на национално или федерално ниво може да бидат бавни и глацијални да стапат на сила. Плус, често има искрени критики дека сеопфатните широко распространети изјави не ги земаат предвид нијансите и измените што се бараат на локално ниво.

Истражувачите идентификуваа седум клучни теми на она што тие го карактеризираат како АИ локализам платно (Тука цитирам според нивната истражувачка студија):

• „Принципи и права: Необврзувачки договори локалните агенции може да развијат и користат, понекогаш во соработка со други агенции или градски партнери, за да обезбедат одговорна употреба на вештачката интелигенција на локално ниво;
• Набавка: Иновации во врска со стекнување на вештачка интелигенција од страна на јавна институција од трети лица приватни продавачи;
• Ангажман: Нови начини за вклучување на јавноста во разговори и одлуки во врска со проблемите поврзани со вештачката интелигенција, како што е собирањето и употребата на урбани податоци;
• Закони и политики: Напори за регулирање на владината употреба на вештачката интелигенција, како и како одредени апликации за вештачка интелигенција може да се користат во одредени сектори, како што се јавното образование или урбаната мобилност;
• Одговорност и надзор: Иницијативи на локално ниво кои се насочени кон спроведување на механизми за одговорност за употребата на системи за вештачка интелигенција;
• Транспарентност: Локалните напори за развој и поттикнување на транспарентност за стекнување и примена на системи за вештачка интелигенција низ владините агенции и домени; и
• Писменост: Авении за едукација на граѓаните, жителите, креаторите на политики и јавноста како целина за развојот и употребата на вештачката интелигенција, неговите функции и социјалните влијанија“.

Можете лесно да користите таква рамка за внимателно да ја погледнете вашата локална инфузија поврзана со вештачката интелигенција. Дали вашите локални агенции се свесни за вештачката интелигенција и ги разгледуваат последиците од користењето на вештачката интелигенција на локално ниво? Кој во локалната јурисдикција треба да внимава на овие проблеми со вештачката интелигенција? До кој степен локалната изборна единица е информирана за тоа како се усвојува вештачката интелигенција на локално ниво? И така натаму.

Некои особено со силна волја застапници на локализмот на вештачката интелигенција бараат локалните јурисдикции да воспостават Главен советник за вештачка интелигенција (или сличен наслов) кој би бил достапен за да им се помогне на локалните власти додека смислуваат што да прават со вештачката интелигенција. Оваа личност би била доволно упатена во вештачката интелигенција за да ги советува и консултира градоначалниците, градските совети, локалните одбори и комисии, а исто така ќе се бара да дава презентации за тоа како вештачката интелигенција се усвојува на локално ниво. Тие би можеле да го водат обвинението кон воспоставување на одредби за етика на вештачката интелигенција и локални закони поврзани со вештачката интелигенција.

Имајте на ум и дека целата оваа локална вештачка интелигенција може да се движи од AI за добро до AI за лошо.

Локалните лидери треба да бидат претпазливи за вештачката интелигенција која е или на почетокот AI за лошо или што има загрозувачка можност да навлезе во која било непосакувана лоша територија. Локалните политичари не треба да прифаќаат AI за добро по номинална вредност. Тие треба остро да прашаат дали има соодветни контроли што треба да се одржат AI за добро во AI за добро кампот. Тоа е нешто со што треба да се справат локалните лидери, иако можеби не сфаќаат дека е на нивни рамења да се борат.

Локалните лидери се секако ранливи на правење грешки во врска со вештачката интелигенција.

Тие можат да ја прекорегираат вештачката интелигенција и да го стават кибошот на локалните иновации на вештачката интелигенција. Тие можат да ја поправат и да дозволат неповолната вештачка интелигенција да навлезе во нивната локална област. Како што изјавија истражувачите: „Меѓутоа, неопходно е да се забележи како локализмот на вештачката интелигенција не мора да значи „добро владеење“ со вештачката интелигенција на локално ниво. Навистина, имаше неколку случаи кога локалните напори за регулирање и примена на вештачката интелигенција ги нарушија јавните слободи и го нарушија јавното добро“ (ibid).

Треба да очекувате дека ќе се појави потенцијален конфликт помеѓу одредбите за вештачка интелигенција на локално ниво наспроти државно, федерално и национално ниво. Не претпоставувајте дека сите се согласуваат за тоа како треба да се управува со вештачката интелигенција. Постојат различни ставови. Законите за вештачка интелигенција не се сите исти. Дури и правилата за етика на вештачката интелигенција имаат разлики.

Ќе имаме држави кои тужат или бараат судска постапка за да ги спречат локалните јурисдикции да воспостават или наметнуваат различни локални закони за вештачка интелигенција. Локалните јурисдикции речиси сигурно ќе тужат или ќе бараат судска постапка за да ги спречат државите да ги спротивстават нивните локални одредби за вештачка интелигенција. Истото ќе се случи и на федерално ниво. Федералните резерви одат по држави и одат по локалитети.

Доаѓа брухаха.

Заклучок

Идеалниот сон би бил дека етиката на вештачката интелигенција и правото на вештачка интелигенција се целосно синхронизирани на сите нивоа. Можеби ќе погледнеме на национално или федерално ниво за прво да воспоставиме камен-темелници на вештачката интелигенција. За возврат, државите ќе ги искористат тие основи на вештачката интелигенција и ќе ги прилагодат одредбите на нивните специфични потреби за државата. Потоа, понатаму, за возврат, локалните јурисдикции ќе ги искористат соодветните државни одредби и ќе ги приспособат според нивните локални потреби за вештачка интелигенција.

Убаво среќно семејство на добро усогласени закони за вештачка интелигенција и етика.

Дополнителна придобивка е што нема повторно измислување на тркалото. Со оглед на тоа што денес локалната јурисдикција можеби ќе треба да измисли одново некои закони за вештачка интелигенција или етика кои инаку не се наоколу или не се проверени, наместо тоа, идејата е дека локалното царство само би избирало од нивото над нив.

Звучи прекрасно.

Закачете се на таа мисла со насмеано лице.

За жал, реалноста го нарушува тој сон.

Ќе има секакви локални одредби за вештачка интелигенција кои се заштитни. Тие одредби ќе бидат во директен конфликт со и потенцијално ќе ги прекршат одредбите за вештачка интелигенција на државно и федерално ниво. Ќе биде огромен хаос.

Немојте да претпоставувате дека ова се должи на локализмот на вештачката интелигенција дивеење.

Има еднакви шанси федералното ниво да измисли одредби за вештачка интелигенција кои се несериозни или не можат да се живеат на локално ниво. Државите се обврзани да направат нешто од слична луда природа. Можеби не се грижат за тоа што се случува на локално ниво. Тие можеби се грижат, но не очекуваа што ќе се случи откако нивните одредби за вештачка интелигенција ќе бидат предадени на локалното подрачје.

Бесплатно за сите за управување со вештачката интелигенција.

Не сакаме бесплатен за сите.

Во тек се некои напори на федерално ниво за да се обидат да се соберат локални информации за тоа како националните одредби за вештачка интелигенција најдобро треба да се осмислат и стават во употреба, видете ја мојата анализа на врската овде. Некои држави го прават истото. Имаме борбена шанса да се обидеме да го усогласиме управувањето со вештачката интелигенција. Нема да биде лесно.

Томас Џеферсон славно изјави дека владата е најсилната од која секој човек се чувствува дел. ВИ ќе биде сеприсутна. Вештачката интелигенција на крајот ќе биде подеднакво загрижувачка на локално ниво како и на пошироко ниво. Уверете се дека локализмот на вештачката интелигенција е жив и здрав во вашата локална јурисдикција, инаку, можеби нема да имате никаков збор за тоа како вештачката интелигенција ќе влијае на вашиот човечки живот на вашата локална секојдневна основа.

Локализмот на вештачката интелигенција доаѓа во вашиот град, порано или подоцна.

Имајте за цел да го направите тоа порано, наместо подоцна.