Енергетската дипломатија не и помага на Русија во Африка

Африка мораше да оди по опасното дипломатско јаже во врска со руската инвазија на Украина. Поголемиот дел од африканската јавност се прегрнува демократски норми со анкети кои покажуваат широко распространето симпатии за Украина.

Претставникот на Кенија во ОН го сумираше ова мислење од споредувајќи ја маката на Украина на борбите на постколонијалната Африка. И со право. Како што наведов во мојата книга, Руски империјализам: развој и криза, потеклото на руската експанзионистичка агресија долж нејзината периферија во последните неколку векови се вкоренети во нејзината непроменлива и непопустлива империјалистичка агенда.

За жал, широко распространетата симпатија не се претвори во државна политика. Загриженост за безбедноста на храната и зависноста од Руски прехранбени производи ги принуди африканските држави да останат оддалечени од конфликтот. Сега, покрај оваа зависност од храна, Русија почна да ја зголемува својата дипломатска игра во Африка со промени во нејзината енергетска дипломатија и проекција на воена моќ.

И покрај зависноста од прехранбени производи, африканските држави најмногу имаат корист од санкциите против Русија. Изолацијата на Русија од европскиот пазар значи дека африканските држави уживаат повисоки цени на стоките и имаат помалку конкуренти. Очигледно е дека Африканската енергија може да ја спаси Европа, а со тоа, Африка ќе обезбеди голем дел од профитабилни и стабилни енергетски договори од витално значење за нејзиниот економски развој.

Истовремено, јасно е разбирливо дека Русија не може економски да се натпреварува или да ги менува пазарните сили кои ги поттикнуваат овие промени. Само 1% од СДИ во Африка доаѓа од Русија, додека руската инвазија на Украина само помогна економски да се усогласат Европа и Африка.

Примери за африканска добивка на руски трошок има многу. Танзанија, која има шести по големина резерви на природен гас во Африка, можеше повторно да преговара со енергетските компании како Шел и ЕНИ за да привлече странски инвестиции до $ 30 милијарди да ја оживее изградбата на морските проекти за течен природен гас во 2023 година.

Сенегал се очекува да започне извлекувањето на него 40 трилиони кубни стапки природен гас кон крајот на 2023 година за повеќето европски потрошувачи преку претстојната инфраструктура за втечнување и преку цевковод што се поврзува со Мароко.

Нигерија веќе е снабдена 14% на ЕУ течен природен гас (LNG) побарувачката во првата половина на 2022 година со планови за натамошно проширување.

Намибија ја искористи енергетската глад на Европа за да развие база за зелен извоз на водород за да влезе на европските енергетски пазари. Ништо од овие не би било можно без самонаметнатата изолација на Русија од европскиот енергетски пазар.

И покрај севкупната слабост на руските капитални инвестиции во Африка, тие се концентрирани во одредени неколку области и сектори каде што руското влијание може кохезивно да се примени за максимална политичка добивка. Поголемиот дел од увозот од Русија е концентриран во стратешки важни сектори како што се опремата за изградба на инфраструктура и воениот хардвер, принудувајќи ги африканските војски и елити внимателно да го земат предвид руското мислење пред акција.

Географски, руските капитални инвестиции се групирани на одредени, стратешки важни пазари. Во Руанда, Русија го отфрли огромниот подем на земјата како „Сингапур на Африка“ со инвестирање во инфраструктурата на земјата, па дури и со појавување способности за нуклеарна наука, надевајќи се дека влијанието врз моделот ќе влијае на остатокот од Африка да биде партнер со Русија во развојот на производството на ураниум и купувањето на реактори на Росатом.

Во Џибути, каде што Русија има долго изразена Интерес за отворање поморска база на устието на Црвеното Море, Русија се обидува да го зајакне своето влијание во виталната земја. Во геополитичкиот судир кој потсетува на „Големите игри“ од деветнаесеттиот век, Русија ќе им се придружи на 8 други земји (вклучувајќи ги САД и Кина) кои имаат воени бази во земјата.

Во секторите за јаглеводороди во Алжир, Мозамбик, Камерун и Габон, Русија се обиде да ги искористи инвестициите преку руските енергетски компании како Роснефт и Гаспром за забрана извоз на енергија во Европа.

Иако руската инволвираност во Африка е над нејзината тежина, поголемиот дел од Африка останува оддалечена од Кремљ. На Русија едноставно ѝ недостига економска тежина за решително да влијае на државната политика во Африка во ист степен како што тоа го прават Западот или Кина. Кремљ се обидува да остане релевантен, а во некои случаи и успева. На пример, руското учество во Сахел го засенува француското влијание во Мали додека локалните елити се обидуваат да најдат ресурси и мускули за да се спротивстават на филијалите на ИСИС. Русија се повеќе се свртува кон приватни воени компании, вклучително и озлогласената групација Вагнер за украинско срам, за да ја унапреди својата агенда во Африка.

Вагнер, со значителен влијание и директна линија до Путин, ја промени политиката во Мали. Меѓу листата на злосторства на групата кои се надеваме дека ќе завршат со нејзиното раководство соочено со Меѓународниот кривичен суд во Хаг, групата Вагнер ја монополизираше Малиски минерали, особено ретки земјени елементи кои се од витално значење за модерната зелена технологија. Во Централноафриканската Република, руските платеници извлекувале слични концесии за минерали. Демонстрирајќи кој ја има вистинската власт во земјата, руските платеници физички воден претседателска парада.

Во стратешки виталниот регион на Црвеното Море, Еритреја („Африканска Северна Кореја“) се потпира на внатрешниот безбедносен апарат на Русија за да ја одржи контролата. Еритреја ја наградува Русија со енергетски концесии, права за минерали и нејзиното гласање во ОН. Во соседен Судан, Русија врши огромен политички притисок и ја прекинува испораката на оружје во обид да ја принуди суданската влада да дозволи Руската поморска база на Црвеното Море.

Низ цела Африка, Русија ја игра улогата на нарушувачка сила која има за цел да спречи консолидација на нови политички и економски односи со Западот, истовремено создавајќи преговарачка позиција во однос на Кина. Притоа, таа придонесува за неразвиеноста на Африка. Оваа шема треба да се препознае по она што е: знак на слабост и гола експлоатација.

Русија ги презема овие нарушувачки напори, уништувајќи ги долгорочните односи и се заканува на континентот со глад бидејќи е слаб и идеолошки антизападен. Тоа се дејствија на очајна сила која не може да ја искористи моќта на кој било друг начин, која сака да го ослабне Западот и глобалниот демократски поредок. Африканците кои се грижат за иднината на својот континент мора да ја препознаат опасноста од акциите на Русија. Најдобар начин да се спротивстави на руското влијание во Африка е да се поддржи развојот на безбедноста, енергијата и трговските врски меѓу Африка и Западот додека се инвестира во африканскиот човечки капитал. Само тогаш Африка и Западот ќе можат целосно да се спротивстават на систематската руска кампања за геополитичка дестабилизација.