Земјоделците можат да профитираат со издвојување на маргиналните земји како живеалиште

Земјоделците може да изгубат пари кога ќе наполнат нива со посеви од раб до раб, рече експерт во петокот, додека тие би можеле да профитираат од идентификување и обновување на непрофитабилните области во полињата.

„Може да има мали области во полето што се помалку профитабилни“, рече Клер Кремен, еколог од Универзитетот во Британска Колумбија и применета биолог за зачувување.

„Не зборувам за идентификување на големи пејзажи кои се маргинални. Зборувам за земјоделско поле или точно околу границите на земјоделско поле - ако тоа функционира така - земји кои се помалку продуктивни. Ајде да ги најдеме тие земји, бидејќи ако ги извадите тие земји од производство, тогаш тоа е помал удар за земјоделецот и всушност може да ја направи нивната фарма попрофитабилна“.

Глобалното позиционирање е една технологија која овозможува ваков вид прецизно земјоделство, рече Кремен. ГПС може да им каже на земјоделците точно каде се наоѓаат на полето додека жетварот го евидентира приносот, што овозможува да се идентификуваат одредени области со ниска продуктивност. Со обновување на живеалиштата во тие непродуктивни области, земјоделците можат да ги намалат трошоците за работна сила, семиња, ѓубрива, пестициди и гориво, рече Кремен, додека истовремено го подобруваат опрашувањето, контролата на штетници, контролата на болести, квалитетот на водата, здравјето на почвата, контролата на ерозијата и складирањето на јаглерод.

Кремен ја истакна ОК студија предводена од Ричард Пајвел од Центарот за екологија и хидрологија на ОК. Во таа студија, фармерите засадија агли и рабови на полиња со опрашувач и живеалиште на птици. Отстранија дури 8 отсто од земјиштето од производството, но открија дека производството се зголемило исто толку на преостанатото земјоделско земјиште, делумно поради подобреното опрашување.

„Во сите култури, всушност, производството беше значително зголемено на полињата со насадите“, рече Кремен во разговор Петок организиран од Универзитетот во Чикаго. „И колективно тие доволно го зајакнаа производството така што немаше разлика во вкупното производство, и покрај отстранувањето до 8 проценти од земјиштето од производството. И, исто така, немаше значителна разлика во профитот меѓу третманите“.

Во тек се напори да се натераат повеќе земјоделци да ја испробаат оваа форма на обновување на живеалиштата, рече Кремен, но на многу земјоделци им е потребна помош со почетните трошоци и пристапот до технологијата.

„Ако можете да им помогнете на фармерите да го направат ова мапирање на профитот, во суштина, на нивната фарма, тие можат да видат „Леле, губам пари на ова парче од мојата нива, не би било толку лошо да го ставам ова во живеалиште““. изјави Кремен.

Кремен смета дека ова е „возбудлив“ чекор кон пообемни напори потребни за да се направи земјоделството помалку непријателско кон биолошката разновидност и климата. Земјоделството е одговорно за уништување на шумите, за некои од најштетните стакленички гасови, за загадување со хранливи материи и седименти, токсини од пестициди, хербициди и фунгициди.

„Тоа е само дел од проблемот“, рече таа за земјоделството, „но тоа е голем дел од проблемот“.

Сепак, не мора да биде, додаде таа. Фармите и управуваните шуми можат да произведуваат производи за луѓето додека истовремено ја штитат биолошката разновидност и ги ублажуваат климатските промени. Земјоделците можат да ги постигнат овие придобивки преку мешани насади, подолги и поразновидни плодоред, жива ограда, тампон ленти, крајбрежни коридори, шумски површини, ливади, наводнување на природни површини.

„Уништувањето на шумите е најлесниот бесмислен начин - само проширете наместо да се обидувате да ги искористите земјиштето што веќе ги имаме“, рече таа. „Проблемот е што толку многу земји се напуштени, земјоделски површини, и тоа е нешто што навистина не се зема предвид кога луѓето се обидуваат да ги споредат овие земјоделски системи.

„Тие ќе речат, не можеме не правиме конвенционално земјоделство затоа што треба да го нахраниме светот. И тоа е затоа што конвенционалното земјоделство - кога ги фрлате сите овие хемикалии - е прилично продуктивно и произведува многу храна. Но, забораваме дека во одреден момент таа (земјата) се исцрпува и воопшто не може да се користи и е напуштена. Така тој дел од нашата земја повеќе не го храни светот. Значи, треба да земеме предвид и дека некои од овие земји штотуку се извлекуваат. Потоа луѓето одат и сечат уште некоја шума. Тоа се видови на работи што сакаме да ги спречиме“.