Федералниот судија ја поддржува правната дефиниција за „јавна непријатност“, ја отфрли тужбата за опиоиди од 2.5 милијарди долари

Судијата Дејвид А. Фабер, виш окружен судија за јужниот округ на Западна Вирџинија, ја отфрли тужбата за „јавна непријатност“ покрената од градот Хантингтон и округот Кејбел против AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal HealthCAH
и МекесонМКК
Во тужбата се тврди дека легалната дистрибуција на опиоиди од обвинетите во градот и округот предизвикала епидемија.

Применувајќи го законот за „јавна непријатност“ како што е опишано во неколку мои претходни колумни, судијата Фабер потврди дека јавните непријатности се погрешно мешање во јавниот имот или ресурси, а не негативни последици од легалната продажба на производите. Додека обвинетите компании од 2006 до 2014 година испорачале 51.3 милиони опиоидни таблети во аптеките на мало во заедниците на тужителите, „нема ништо неразумно во дистрибуцијата на контролирани супстанции за исполнување на законски напишаните рецепти“, пресуди судијата.

Градоначалникот на Хантингтон, Стив Вилијамс (Д) издаде изјава во која, меѓу другото, се вели дека случајот се однесува на обезбедување на медицинските услуги со ресурсите што им се потребни за да се ублажи опиоидната криза. Но, се разбира, штетата на жртвите не е доволен услов за одговорност од деликти.

Cardinal Health и McKesson во одделни изјави забележаа дека тие одржуваат системи за спречување на пренасочување на опиоидите кон недозволени канали.