Првиот амандман го штити правото на филмски полицајци, потврди Федералниот суд

Снимањето полицајци на работа е право загарантирано со Првиот амандман, декларира Десеттиот окружен апелационен суд на САД во владејачката На 11 јули. Одлуката не само што е победа за слободата на говорот, туку е и ретка победа за одговорноста на владата, со тоа што судот го отфрли правниот имунитет за офицер обвинет за одмазда на новинар на YouTube.

„Правото да се снима полицијата потполно спаѓа во основните цели на Првиот амандман да се заштити слободна и силна дискусија за јавните работи, да се повикаат владините службеници одговорни и да се провери злоупотребата на моќта“, напиша судијата Скот Матесон пред едногласниот суд..

Случајот датира од 26 мај 2019 година, кога Абаде Иризари и уште тројца мажи снимаа сообраќајна станица на ДУИ во Лејквуд, Колорадо. Полицијата на местото на настанот го контактирала полицаецот Ахмед Јехиа и му кажала за снимањето, кој потоа веднаш се превезувал. Кога пристигна, Јехија застана пред Иризари за да му го блокира погледот, а потоа ја запали својата батериска ламба во леќите на камерата, заситувајќи ги сензорите.

Поради неговото „нарушувачко и неконтролирано однесување“, неговите колеги полицајци му рекоа на Јехиа да замине. Така, откако помина малку повеќе од една минута на местото на настанот, Јехиа се искачи назад во својот крстосувач, возеше право кај Иризари и друг човек додека снимаше, пред да се скршне и да ја разнесе својата воздушна сирена.

Иризари тужеше, тврдејќи дека Јехиа му се одмаздил за користењето на правата од првиот амандман. Како одговор, службеникот тврдеше дека има право на „квалификуван имунитет“, кој ги штити полицајците и другите владини службеници од тужба, освен ако не го прекршиле „јасно утврденото“ право. Минатото лето, федерален окружен суд еднострани со Јехија и го фрлил случајот.

Но, по жалба, Десеттиот круг ја промени и ја врати тужбата на Иризари. Со попречување на камерата на Иризари, Јехиа го направи „тешко ако не и невозможно да се продолжи со снимање на потенцијално критичниот момент од полициската активност“, забележа судијата Матесон. „Од мај 2019 година, разумен службеник би знаел дека физичкото мешање и заплашување на поединец што снима сообраќаен застој на ДУИ може да ја смири активноста на Првиот амандман“, додаде тој.

Точниот датум на снимањето беше критичен за Десеттиот круг. Само минатата година, различен панел од судии на Десеттото коло пресуди против случаен минувач кој снимен Полицајците во Денвер удираат со тупаници возач и се справуваат со бремена жена за време на сообраќаен прекин во август 2014 година. Тие полицајци, пресуди судот во Фрејзиер против Еванс, имаа право на квалификуван имунитет бидејќи во тоа време, правото на снимање на полицијата не беше „јасно утврдено“ во Десеттиот круг. Меѓутоа, тоа веќе беше закон на колото во Првото, седмото, деветтото и единаесеттото коло.

Но, помеѓу август 2014 и мај 2019 година, Третото и Петтото коло исто така донеле одлуки „со кои се заклучува дека има право од Првиот амандман да се снима полицијата како ги извршува своите должности во јавност“. За десеттиот круг, тие дополнителни пресуди означија правен пресврт. „Тежината на овластувањата од другите кругови“, забележа судијата Метисон, „може јасно да го утврди законот кога најмалку шест други кругови го признаа правото за кое станува збор“.

Одлуката на Десеттиот круг - кој ги опфаќа Колорадо, Канзас, Ново Мексико, Оклахома, Јута и Вајоминг - ја означува седмата одлука на федералниот апелационен суд од ваков вид. Благодарение на тие пресуди, правото на снимање полиција сега е експресно признаено според Првиот амандман во најмалку 32 држави.

„Денешната одлука, исто така, додава на консензусот на овластувањата за ова важно прашање, нè доближува чекор поблиску до денот кога ова право ќе биде признаено и заштитено насекаде во Соединетите држави“, рече адвокатот на Иризари, Ендрју Тут. Асошиетед прес.

Врв на капа до Подкаст за краток спој од Институтот за правда.