Пет причини зошто војната во Украина би можела да го преиспита насочувањето на Вашингтон кон Азија

Руската инвазија на Украина во голема мера ги искомплицира американските воени и дипломатски пресметки, но се чини дека тоа не го промени верувањето на официјален Вашингтон дека Кина е поголема закана.

Информатичкиот лист дистрибуиран од Пентагон во кој се опишува националната одбранбена стратегија на администрацијата на Бајден го опишува пристапот на САД за одвраќање на агресијата како „приоритирање на предизвикот на НР Кина во Индо-Пацификот, а потоа на рускиот предизвик во Европа“.

Тоа рангирање на идните опасности можеби нема да ги преживее годините на Бајден, бидејќи агресијата што Владимир Путин ја ослободи во Источна Европа претставува поитен воен проблем од се што Пекинг прави на исток. Путин ја опишува инвазијата во Украина како сигнал за појава на алтернативен светски поредок - поредок во кој Америка не доминира.

Тој, исто така, ретко пропушта прилика да го потсети светот дека Русија поседува нуклеарен арсенал способен да го избрише Западот за неколку часа. Тој вид на реторика оди подалеку од се што кинескиот претседател Кси искажа во јавноста.

Разговорот е евтин, но има повеќе суштински причини да се сомневаме дека ќе треба повторно да се процени свртувањето на Вашингтон кон Азија. Еве пет од нив.

Географија. Кина и Русија имаат слични истории на градење империи кои се протегаат многу векови, но географските околности што ги диктираат нивните безбедносни цели се различни. Европската Русија зазема огромна рамнина која речиси непрекината се протега од планините Урал до Северното Море. Постојат неколку топографски бариери за проширување кон запад (види карта).

Кина, од друга страна, од сите страни е опкружена со големи географски пречки - планини, пустини и, се разбира, Тихиот Океан. Една од причините зошто Тајван е толку голем во индо-пацифичката стратегија на Вашингтон е тоа што малата островска држава е единственото место кое војската на Пекинг би можело веродостојно да бара да го заземе во оваа деценија.

Не е така Русија: во отсуство на веродостојна западна одбрана, нејзината војска би можела да се пресели да окупира било кој број соседни земји од Молдавија до Финска. Реториката на Путин го поттикнува верувањето дека Украина може да биде само почеток во новата ера на градење империја.

Лидери. Кси Џинпинг и Владимир Путин се и старечки диктатори кои не сакаат да се откажат од власта. Апелирањето на народното незадоволство од минатите грешки наводно извршени од странски сили е една алатка во нивните напори да останат лидери на нивните соодветни нации.

Сепак, пристапот на претседателот Кси кон зголемувањето на глобалниот статус на Пекинг е заснован на повеќеслоен план кој не се фокусира главно на воената моќ. Пристапот на Путин во последниве години беше насочен кон употреба на сила за враќање на изгубената територија.

Ишан Тарур пишува во Вашингтон пост дека нео-империјалистичкиот начин на размислување на Путин е втемелен во „наратив за митска судбина што го заменува секој геополитички императив и што ја постави Русија на курс на судир со Западот“.

Претседателот Кси без сомнение има своја концепција за очигледната судбина на Кина, но не се работи за заземање територии надвор од Тајван. За разлика од Путин, кој се споредува себеси со освојувачот Петар Велики, Кси не сака да се споредува со императорите Кинг кои двојно ја зголемија големината на Кина. Успехот на неговиот план не зависи од отвореното освојување на соседните држави.

Карактер на заканата. Преокупираноста на Путин со воените аспекти на моќта делумно произлегува од слабоста на другите алатки со кои располага. Екстрактивната економија на Русија, која во голема мера се потпира на извозот на фосилни горива, не е конкурентна на Западот во напредната технологија.

Во секоја конвенционална војна со Западот, Русија брзо би била поразена поради недостатокот на софистицирано оружје и економски ресурси. Честото алузија на Путин на нуклеарниот арсенал на Москва е израз на слабост, одраз дека дури и во военото царство, неговата нација не може да се спореди со нејзините западни ривали сè додека тие останат обединети.

Приказната на Пекинг е поинаква. Откако првпат се приклучи на Светската трговска организација во 2001 година, Кина стана најголемата индустриска сила во светот, надминувајќи го комбинираниот производствен капацитет на Америка, Јапонија и Западна Европа. Нејзините автохтони технолошки способности постигнаа постојан напредок и во некои области сега го предводат светот.

Ако Кина едноставно остане на економскиот вектор што го воспостави во последните две децении, таа ќе стане доминантна глобална сила дури и без првокласна војска. Тоа не е опција за Русија. Нејзините напори да остане во чекор пропаднаа, и на тој начин ѝ останува само војската да го следи сонот на Путин за обновената големина.

Интензитетот на заканата. Иако Кина брзо ги зголемува своите сили, воената закана што ја претставува надвор од Тајван е главно хипотетичка. Во случајот на Русија, воената закана е очигледна и може да трае со генерации.

И британскиот премиер Борис Џонсон и генералниот секретар на НАТО Јенс Столтенберг предупреди во последната недела кога војната во Украина може да продолжи долго, можеби и години. Дури и кога ќе престанат непријателствата, руските трупи сè уште ќе седат на границите на половина дузина земји на НАТО.

Така, опасноста од војна не исчезнува во Европа, без оглед на тоа како оди последната кампања на Путин за агресија. Интензитетот на сегашниот конфликт прави потезите на Москва да бидат невозможни да се игнорираат, додека воената закана од Кина во Западниот Пацифик е понебулозна.

Дури и ако продолжи сегашната воена експанзија на Пекинг, главниот предизвик што го поставува Кина ќе продолжи да има економски и технолошки карактер. Ниту една американска воена моќ во Западен Пацифик нема да го промени фактот дека Кина рутински ги комерцијализира новите иновации пред Америка и дипломира осум пати повеќе од STEM студенти од своите универзитети.

Следење на заканата. До степен до кој Кина претставува регионална воена закана, решенијата се релативно лесно да се замислат. На пример, трајното распоредување на оклопна бригада на американската армија на Тајван веројатно би било доволно за да се одврати инвазијата од она што порано се нарекувало „копното“.

Решението е дека Европа се многу попредизвикувачки, бидејќи огромните растојанија и географските бариери што ги изолираат земјите како Јапонија од Кина, не постојат во Европа. Громобранскиот напад на Москва врз неколку соседни земји би можел да успее пред Америка воопшто да успее да се мобилизира. И каков било одговор на Западот би требало да размисли за присуството на над илјада руско тактичко нуклеарно оружје во регионот.

Така, опасноста од Русија во Источна Европа сè повеќе ќе доминира во стратешките пресметки на Вашингтон. Кина, имајќи повеќе опции и посуптилно лидерство, ќе може да продолжи да се издигнува на Исток без да ги поттикне грижите што ги предизвика Путин.

Свртувањето на Пентагон кон Азија на тој начин најверојатно ќе биде разводнето, дури и ако реториката што излегува Вашингтон сугерира поинаку.