За САД, не постои нето-нула без големи реформи за дозволи

„Има толку многу нови нови можности за користење чиста енергија во рамките на Законот за намалување на инфлацијата. Ако немате паралелен повик да го модернизирате начинот на кој овие проекти се дозволени, тешко ми е да видам дека овие проекти ќе се појават навремено на интернет“. Хедер Зикал, извршен директор, Американско здружение за чиста енергија, август 2022

Не е ни чудо што реформските напори на Џо Манчин дозволија да пропаднат: тоа никогаш немаше многу шанси поради нашите заговорници за самопоразителна клима.

Од цевководи до ветерни и соларни фарми до далноводи, направивме речиси невозможно да се изгради нешто во оваа земја.

Инсталиравме лавиринтски процес на одобрување дозволи што драстично ги запира или целосно ги блокира важните инфраструктурни проекти некогаш да бидат изградени.

Просекот е речиси пет години $ 4.2 милиони само за да се заврши процесот на преглед, тоа е пред програмерите дури и да почнат да градат.

Просечната изјава за влијанието врз животната средина е повеќе од Долги 600 страници.

Институтот за прогресивна политика најдобро ги сумира сите пречки:

„Ако мислите дека извештајот за животната средина од две години, милиони долари, 1,000+ страници едноставно за изградба на нови велосипедски патеки во веќе развиен град изгледа апсурдно, не сте сами. PPI, септември 2022

Навистина, САД лесно водат кога станува збор за број на адвокати по глава на жител, каде што неверојатно оптоварувачки Правилото за Националната политика за животна средина (НЕПА) го блокира развојот на инфраструктурата вооружени во судовите.

И како моја Форбс колегата Ариел Коен само истакна, NIMBYism е „двопартиски енергетски проблем“.

Секој што е загрижен за состојбата на планетата треба да биде силно алармиран.

„Ништо не можеме да изградиме“ е навистина голем и итен проблем за огромното градење на инфраструктурата што сега е потребно за исполнување на нашите цели за енергија и климатски промени.

Претседателот Бајден вети дека драстично ќе ги намали нашите емисии на стакленички гасови: намалување од 50% до 2030 година во споредба со нивото од 2005 година.

Тоа значи големи промени во енергетскиот систем на земјата.

Повеќе инфраструктура и повеќе рударство.

Чистите технологии – од турбини на ветер до соларни панели до електрични возила до складирање на батерии – бараат a широк спектар на минерали и метали.

Сепак, нашата рударска револуција продолжува да се блокира на секој чекор од, најиронично, многу од истите луѓе кои бараат итна промена на самата енергетска транзиција.

За да се постигне нето-нула за борба против климатските промени, експертите се согласуваат дека сега ни треба најголемата инфраструктура од Втората индустриска револуција пред 150 години.

Вклучително и од администрацијата на Бајден, има двопартиска поддршка (конечно за нешто!).

Демократите и републиканците работеа заедно за да видат како можеме да го промениме сето ова: Како еколошките спорови можат да ги блокираат проектите за обновливи извори на енергија.

„Попрогресивното“ крило на Демократската партија иако силно се спротивстави на Манчин.

Но, можеби овие демократи беа повеќе „нереални“ отколку прогресивни.

Манчин би им дал на федералните регулатори ново овластување да издаваат градежни дозволи за далноводи и проекти за пренос кои се сметаат за „неопходни во националниот интерес“.

Комуналните претпријатија и инвеститорите го гледаат преносот како многу вреден дел од деловната мешавина и енергетската транзиција, од суштинско значење за секој план за декарбонизација.

Реалноста е дека нашите најветровит и сончеви региони се оддалечени од градовите на кои им е потребна електрична енергија.

Ова значи огромно количество високонапонски далноводи кои едноставно сега траат премногу долго за да се изградат, зголемување на кратењата од нашите најчисти ресурси и блокирање на климатскиот напредок.

До крајот на август, Блумберг извештаи дека овие „такси за метеж“ оваа година ја чинат земјата неверојатни 100 милијарди долари, или двојно повеќе од годишниот просек.

Нашите проблеми за многу повеќе енергија од ветер и сончева енергија се очигледни: одобрението за изградба на нови далноводи во моментов треба да се дава држава по држава, парцела по парцела.

Итноста да се изгради пренос со подобри дозволи е очигледна: студија од водечките експерти од Универзитетот Принстон за постигнување нето-нула до 2050 година, заклучува дека ни требаат 2.4 трилиони долари за да ги прошириме системите за пренос за да се справиме со бумот на обновливата енергија (слика подолу).

Шерил ЛаФлер, поранешен претседател на Федералната регулаторна комисија за енергетика (FERC), објаснува колку е напорен тој процес користејќи го примерот на проектот за меѓудржавен автопат на претседателот Двајт Д. Ајзенхауер:

• „Замислете ако тој нема овласт , 2021

И како што Манчин се обиде да објасни, енергетските нереалисти мора да ја сфатат и важноста на природниот гас, кој сега е исчистен како „зелена инвестиција“ во Европа – континент со најстрогите такви дефиниции во светот.

Критички, овој „гас е интегрален“ реалноста го има беше поддржан од нашите лидери за животната средина, социјалното и корпоративното управување (ESG): „Многу сум задоволен што еврозоната конечно рече дека гасот е зелен“, вели Лари Финк, извршен директор на BlackRock.

Повторно, мораме да останеме реални или немаме шут за нето-нула.

Исклучително значајна за незаменливоста на природниот гас, за време на последниот топлотен бран во зелено-затемнетата Калифорнија, генериран гас огромни 60% од електричната енергија на државата фиксирана на ветер и сончева светлина.

Со други зборови, и покрај децениските десетици милијарди долари субвенции и мандати за присилување на обновливите извори на енергија во системот, гасот сè уште е лесно главниот извор на електрична енергија во Калифорнија - и работи под најтешки услови. кога обновливите извори на енергија не.

Јас би рекол дека ниту една држава никогаш нема да потроши толку пари и нема да користи толку многу политики за да се обиде да ги принуди обновливите извори на енергија во системот како Калифорнија во изминатите 20 години, а сепак: гасот сè уште доминира.

Сето ова е прашање на физика, а не „недостиг на инвестиции“.

Ова го видовме и со Германија, каде што по стотици милијарди потрошени за обновливи извори на енергија, остануваат повеќе гасоводи и терминали за течен природен гас. врвен приоритет.

Но, можеби најголемите 180 од сите нив? Од Ројтерс"Забраната за фракинг на гас во Англија е укината како притисок за енергетска независност".

Работите се толку лоши во увозот на гас во Европа што The Wall Street Journal само погоди како енергетските индустрии ќе го напуштат континентот за многу пониски цени во централата за производство на гас во САД

Да, само уште еден начин на кој ќе користиме повеќе природен гас далеку во иднината: мора да се подготвиме сега за домашна индустрија и производствен бум за да ја поддржиме енергетската транзиција во големи области како што се електричните возила, складирањето енергија и развојот на обновлива енергија.

Нашиот „гас е иднината“ продолжува: Гувернерот на Вирџинија, Глен Глен Јангкин, издаде енергетски план кој ќе продолжи со инвестициите во инфраструктурата за природен гас и ќе изгради мал модуларен нуклеарен реактор, но ќе се повлече од стандардот за портфолио на 100% обновливи извори, донесен во 2020 година.

И додека целта на „длабоката електрификација“ напредува - централна стратегија за борба против климатските промени - сигурно ни треба сигурен, достапен и флексибилен систем за напојување.

Без таков, поттикот за Американците да се наелектризираат ќе испари.

Само замислете ги проблемите што би можеле да ги имаме кога ќе додадеме потенцијално стотици милиони електрични автомобили во мрежата (имаме 270 милиони нафтени автомобили за преместување).

Експертите продолжија да предупреди не за овие климатски опасности што се однесуваат на инсталирање скапа и несигурна електрична енергија.

Северноамериканската корпорација за доверливост на електрична енергија заклучува дека државите на Запад кои ги зголемуваат своите „променливи профили на ресурси“ (т.е. електрична енергија од ветер и сончева светлина) „го зголемуваат ризикот од недостиг на енергија“.

Гасот се покажа како непроценлив не само за да помогне во намалувањето на емисиите, туку и да ги поддржи овие обновливи извори.

Нова Англија, на пример, има највисоки цени на електрична енергија во земјата бидејќи државите користат гас како примарен ресурс, но продолжи да ги блокира многу потребните цевководи.

Националната мрежа е поставена да ги зголеми стапките на енергија уште 65% оваа зима почнувајќи од 1 ноември.

Со електрификацијата како клучна стратегија за климатските промени, студии продолжи да покажува дека нашата побарувачка за струја ќе се зголеми, можеби за над 70% во следните 20-25 години.

Нашето решение не е работа „обновливи извори наспроти гас“; тоа е „обновливи извори на енергија И гас“.