Стекнувањето на доверители од страна на FTX беше трик за купување време и забавување на повикот за маржа, вели Рам Ахлувалија, извршен директор на советникот за крипто-мајчин инвестиции Lumida Wealth Management.
Сем Бенкмен-Фрид FTX, Аламеда и над 100 придружни компании поднесена за стечај минатата недела, развој што го шокираше крипто светот и помогна да се обучат регулаторните светла за поплави во индустријата. И покрај целото чудење што следеше, постои едно големо прашање: зошто поранешниот извршен директор на FTX, Сем Бенкмен-Фрид, ги наведе сите да веруваат во гадна лага.
Зошто FTX се пресели за Voyager и BlockFi
Извршниот директор на Lumida ја постави хипотезата бидејќи се чинеше дека FTX тивко ги префрлил средствата од клиентите на својата трговска платформа Alameda Research. Но, квантната трговска фирма ги разнесе милијардите долари што ги „позајми“ од FTX, со оригиналниот FTT како колатерал.
Во исто време, FTX се позиционираше како спасувач на проблемите со BlockFi, продолжувајќи кредитен капацитет и договарање термински лист за стекнување. Размената предводена од SBF исто така наддаваше за и победи на аукција за продажба на банкротиран крипто заемодавач Војаџер. Но, настаните од последните неколку дена ги ставија овие случувања во остар фокус.
рече Ахлувалија Твитер нишка:
„Зошто FTX би ги купил Voyager и BlockFi доколку тие немаат готовина и биле несолвентни? Што мислеа? Тоа е навистина макијавелистички“.
Накратко, Ahluwalia вели дека FTX се обидел да „купи време“ бидејќи работите излегле од контрола и се чини дека стекнувањето на доверители била стратегијата. Тој во својата хипотеза додава:
„FTX ги стекнуваше нивните доверители за да купи време и да го забави повикот за маржа. Да потсетиме, се знаеше дека FTX има заеми од стотици милиони за Војаџер. Кога не можете да го платите долгот, должниците го бришат вашиот капитал и ја поседуваат вашата компанија“.
Според него, FTX се обидувал да го спречи ова сценарио бидејќи Банкмен-Фрид заговарал како да ги зачува своите претпоставени „бел витез“ перспектива. Размената, исто така, се обидуваше да спречи каква било присилна ликвидација на нејзините токени, вклучувајќи ги SOL и FTT, како што беше обврзано да се случи во процесот на банкрот.
FTX и Alameda се несолвентни, исто така сакаа да ја прошират деловната страна на средствата на билансот на состојба.
4/ FTX, исто така, би спречил присилна продажба на токени во процес на банкрот (SOL, FTT, итн) во свет каде што двете цели поминуваат низ банкрот. Присилната продажба би го нарушила билансот на состојба на Аламеда порано.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Ноември 14, 2022
Ахлувалија додаде:
„Стекнувањето на Voyager и BlockFi привремено ги решава двата проблеми. Потребно е „целта“ да има кредибилитет кај стекнувачот и исто така бара обратна должна анализа (бидејќи формата на плаќање е FTX капитал). Ако оваа хипотеза е вистинита, тоа би значело дека измамата овековечена од FTX е навистина епска. Ова не е само „лага“, или недостиг на откривање на конфликти, груба небрежност или прекршување на должноста на клиентот или самозастапување - од кои што било само по себе проклето“.