„Придобивното вработување за сите“ не е доволно за високото образование да биде одговорно

Администрацијата на Бајден најверојатно ќе го врати правилото за стабилна работа (ГЕ), федерална регулатива која има за цел да ги исфрли програмите за високо образование со ниска вредност од федералната студентска помош. Критичарите на ГЕ Покажи, сосема точно, дека правилото е неправедно бидејќи ги ослободува програмите за дипломи на јавните и приватните непрофитни колеџи. Некои тврдат дека Конгресот треба да го примени ГЕ за целото високо образование. Иако ова би бил чекор во вистинската насока, „GE за сите“ сепак нема да ги заштити студентите од висококвалитетно високо образование, особено на ниво на постдипломски студии.

Како Gainful Employment се обидува да ги држи програмите одговорни

Како што сега се предлага, ГЕ ќе ги подложи програмите за високо образование на тест од два дела; програмите мора да ги поминат двата „ограни“ за да продолжат да добиваат федерално финансирање. Еден дел ги споредува заработките на оние кои ја завршуваат програмата со оние на средношколецот во рана кариера во истата држава. Оваа одредба е повеќе применлива за краткорочните програми за сертификати. Како што објаснив во претходниот пост, тестот неправедно казнува некои програми за постсекундарни сертификати кои на своите студенти им обезбедуваат умерено позитивен поврат на инвестицијата.

Но, за дипломските програми кои би биле ново предмет на ГЕ доколку Конгресот го примени на сите програми, вториот дел од тестот е порелевантен. За да го спроведе вториот дел, Министерството за образование ги проценува годишните исплати на заемот на оние кои завршуваат дипломи, под претпоставка дека заемопримачите со диплома и магистерски дипломи враќаат во текот на 15 години. За програмата да продолжи да добива федерално финансирање, проценетите исплати на заемот на студентите мора да бидат помали од 8% од нивната просечна годишна заработка.

Сепак, верзијата на GE на администрацијата на Бајден вклучува „извор за бегство“ за програми со високи долгови, како што се магистерски студии. Одделот за образование, исто така, ги дели проценетите годишни исплати на заемот според просечната вредност на студентите дискреционо приход, кој е еднаков на просечниот годишен приход минус 18,735 долари. Ако овој сооднос е под 20%, програмата го поминува тестот дури и ако „стандардниот“ сооднос на плаќање и заработка надминува 8%.

Повеќето магистерски дипломи со низок квалитет би преживеале „GE за сите“

Размислете за магистерски студии по новинарство на Универзитетот Колумбија. Мојата проценки за враќање на инвестицијата во високото образование покажуваат дека на студентите кои ја завршуваат оваа програма им е полошо за преку 90,000 долари, бидејќи зголемувањето на доживотната заработка што произлегува од оваа диплома не е доволно за да ги компензира студентите за трошоците за школарина и времето поминато надвор од работната сила. Ова е совршен пример за програма што даночните обврзници повеќе не треба да ја финансираат.

Студентите во програмата за новинарство во Колумбија дипломираат со просечен долг од 72,000 американски долари, што во превод значи годишна исплата на заем од 6,771 американски долари. Со средна годишна заработка од 56,000 американски долари, стандардниот сооднос на плаќање со заработка е 12%, што е поголем од прагот на неуспех од 8%. Но, исплатата на заемот додискреционо коефициентот на заработка е 18%, помалку од 20% проодниот праг за оваа метрика. Оваа програма го поминува правилото на ГЕ и покрај фактот што Министерството за образование проценува дека исплатите на заемот ќе потрошат 12% од годишниот приход на студентите.

Магистерските студии се меѓу најлошите инвестиции во високото образование. Два од пет магистерски ги оставаат своите студенти во полоша финансиска состојба, според моите проценки. Но, делумно благодарение на дискреционите приходи за „бегство“ во ГЕ, само 6% од магистерските дипломи би го изгубиле своето федерално финансирање доколку ГЕ се примени на сите програми.

Овие факти сугерираат дека агендата за одговорност за програмите за високо образование финансирани од федерално ниво мора да биде повеќе од „GE за сите“.

Креаторите на политиката треба да се осврнат на балонот за магистерски студии

Магистерските студии се еден од најважните придонесувачи за проблемите во нашиот систем за студентски кредити. Дипломски степени сметка за a растечки удел на федерални студентски заеми. (43% во 2020 година наспроти 33% во 2010 година) и дипломираните должници се очекува да отплатат помал удел на нивните обврски за заем од додипломците. Притоа, упис на магистерски програми се зголемува бидејќи универзитетите ги искористуваат лабавите субвенции за федерални студентски заеми за да заработат лесни пари. Решавањето на кризата со студентски заем мора да вклучува решавање на кредитирањето на дипломирани студенти.

Како што се расправам во нов извештај, креаторите на политики би можеле да направат две дополнителни промени во рамката на ГЕ за да ја подобрат нејзината моќ да ги таргетира дипломираните дипломи со ниска вредност. Прво, годишните исплати на заеми за магистерски студии треба да се пресметаат со амортизациски период од 10 години, помал од сегашните 15. Ова е пооправдано со оглед на краткото времетраење на програмите за магистерски студии; исто така ќе ги зголеми проценетите годишни плаќања на заемот и ќе доведе до неуспех на повеќе програми за магистерски студии во GE. Второ, креаторите на политиката треба да се откажат од дискрециониот приход за „избегање“ и да бараат програмите да ја докажат својата вредност само врз основа на стандардниот сооднос плаќање-заработка. И двете од овие промени ќе го отповикаат федералното финансирање за повеќе магистерски програми без финансиска вредност.

Сепак, една похрабра агенда целосно ќе стави крај на федералната улога во кредитирањето на дипломирани студенти. Аргументот за владина контрола на студентските кредити почива на идејата дека 18-годишните студенти без кредитна историја нема да можат да обезбедат нелихварски образовни заеми на приватниот пазар. Но, овој аргумент не важи за дипломирани студенти од 20 години. Целосно приватен пазар за постдипломски заеми би обезбедил поголема одговорност за магистерски дипломи со ниска вредност, бидејќи приватните кредитори би одбиле да финансираат програми каде студентите имаат мали шанси да ги вратат заемите.

Добредојдена е поголема одговорност за колеџите и универзитетите финансирани од федерално ниво, но предложеното правило за профитабилно вработување на администрацијата на Бајден е погрешно. Како што е сега, ГЕ неправедно би ги казнувал трговските училишта, а притоа ќе ги отфрли неквалитетните магистерски програми. Креаторите на политиките треба да го посакуваат спротивното: треба да им овозможиме на студентите да следат висококвалитетни стручни програми, но да ги ограничиме субвенциите за скапи магистерски дипломи кои ја потхрануваат акредитивната инфлација и даваат малку корисни вештини. „Придобивното вработување за сите“ е вкоренето во пофални инстинкти. Но, на деталите им треба работа.