Енергетската криза во Германија отфрла неколку митови

Германија сега се соочува со енергетска криза бидејќи сериозно намалениот проток на гас од Русија се заканува да ја остави со студена, темна зима. Голем дел од нејзиниот проблем е самонанесен и ги покажува опасностите од популистичката, но ирационална енергетска политика.

Многу веѓи се кренаа кога Гринпис објави дека, со оглед на сериозноста на моменталната ситуација, тие нема да се спротивстават да се стави повеќе електрична енергија на јаглен преку интернет, иако тие инсистираа да се користи тврд јаглен, а не лигнит. (Емисиите на стакленички гасови се малку повисоки за антрацитот, но другите загадувачи, вклучително и сулфурот, имаат тенденција да бидат многу пониски.) Ова служи како важна лекција за политиката за климатски промени и ставовите на јавноста кон поскапо, но почисто снабдување со енергија.

Првиот мит што треба да се отфрли е, како што напишав претходно, дека „евтиниот“ руски гас го поттикна индустрискиот успех на Германија во последниве години. Рускиот гас никогаш не бил евтин, тој се продавал по пазарни цени, како во остатокот од Европа, и на нивоа блиски до цените на нафтата (како резултат на ценовните индекси во договорите за гас). Цените на европскиот гас речиси отсекогаш биле многу над цените на гасот во САД поради неконкурентната природа на европскиот пазар на гас, каде Русија, Алжир и Норвешка учествуваа со 2/3 од увезените количини во 2021 година.

Употребата на обновливите извори на енергија рапидно расте, без прашање како што покажува сликата подолу. Но, јасно е дека употребата на јаглен е само малку намалена, за околу една третина од 2011 година. Кој е истакнат датум: по големото цунами во Јапонија и несреќата во Фукушима, Германија одлучи да ги затвори своите нуклеарни централи.

Но, исто така, некохерентноста на напуштањето на нуклеарната енергија додека се стремиме да станеме „зелени“ е обилно нагласена на сликата подолу. Пред 2011 година, нуклеарната енергија обезбедуваше нешто помалку од половина енергија од јагленот во Германија (иако малку јаглен се користи во индустријата). Обновливите извори на енергија растеа брзо според политиката на Energiewende усвоена пред 20 години, зголемувајќи се на 2.3 Exajoules во 2021 година (со исклучок на хидроцентралите). Употребата на јаглен за малку ќе беше исцедена, како што покажува следната слика.

Вреди да се напомене дека, и покрај многуте антинуклеарни прокламации дека нуклеарната е прескапа и обновливите извори на енергија се најевтиниот извор на енергија, Германија има цени на електрична енергија кои се приближно 50% повисоки од оние на Франција, чиј енергетски систем е силно зависен од нуклеарната енергија. Противниците на нуклеарната енергија велат дека е скапо затоа што ги разгледуваат неодамнешните проекти за изградба на проекти, каде што пречекорувањето на трошоците ги зголемило цените -за тие растенија, а не нуклеарната енергија воопшто. Исто така, додека ветерот и сончевата енергија станаа поевтини, голем дел од германскиот капацитет за обновливи извори беше инсталиран кога трошоците сè уште беа високи, но и покрај тоа проширувањето на обновливата енергија воопшто не ги намали цените на електричната енергија.

Последната забелешка ја вклучува антинаучната природа на противењето на нуклеарната енергија. Многумина забележаа дека противењето на нуклеарната енергија се темели на стравови, а не на факти. Одлуката на Германија од 2011 година да ги затвори своите нуклеарни централи по несреќата во Фукушима беше неверојатно нелогична. Големиот земјотрес во 2011 година не предизвика затворање на централите во Фукушима, туку цунамито што следуваше. Германија не е подложна на големи земјотреси и секако не е цунами, така што оправдувањето за затворањето е апсурдно.

Понатаму, како што е документирано од значајни научници како Џејмс Хансен, глобалното производство на нуклеарна енергија, со поместување на енергијата од јаглен, спасува околу 75,000 смртни случаи годишно.[I] Ако може да се искористи за да се обезбеди електрична енергија за енергетски сиромашните, чија употреба на некомерцијална енергија како дрво и измет предизвикува околу 3 милиони смртни случаи годишно ширум светот, тој број би се множел повеќекратно.

Замената на преостанатата германска нуклеарна енергија со обновливи извори е технички остварлива, имајќи предвид дека во 2021 година, германската нуклеарна енергија беше само 25% од снабдувањето со обновлива енергија. Сепак, беа потребни повеќе од 5 години за да се додаде толку многу обновлива енергија и беше потребно значително потпирање на, та-да!, резервните електрани напојувани со природен гас. Што нè враќа кај вашиот пријателски снабдувач со гас, Владмир Путин!

КоиЗагадување на воздухот во домаќинството и здравје

[I] Kharecha, A Pushker и James E. Hansen, „Спречена смртност и емисии на стакленички гасови од глобалната нуклеарна енергија“, Наука и технологија за животната средина, 2013.