Џини Томас ќе сведочи пред комисијата на 6 јануари - еве што знаеме за нејзините напори да ги поништи изборите

Горна линија

Конзервативната активистка Џини Томас, сопруга на судијата на Врховниот суд Кларенс Томас, ќе сведочи пред Комитетот на Претставничкиот дом на 6 јануари. изјави Дејли повикувач четврток по претседавачот, пратеникот Бени Томпсон (Д-Госпоѓица) рече Комитетот ќе побара нејзино сведочење, по низата извештаи кои сугерираат дека сопругата на судијата ги поддржала напорите за поништување на претседателските избори во 2020 година, вклучително и кореспонденција со адвокатот на Трамп Џон Истман.

Клучни факти

Комитетот на Претставничкиот дом на 6 јануари доби преписка по е-пошта помеѓу Томас и Истман Вашингтон Пост прва пријавени Среда, како дел од траншата од документи судија го принуди Истман да се предаде на комисијата минатата недела во врска со неговите напори да му помогне на Трамп да ја поништи неговата изборна загуба.

на пост известува дека е-поштата „покажува дека напорите на Томас да ги поништи изборите биле пообемни од претходно познатите“, но не даде никакви детали за нивната содржина, иако самиот Истман тврдеше Четврток Томас само го покани да разговара со групата во која таа е вклучена за неговите постизборни напори.

Томас се допишувал и со тогашниот шеф на кабинетот на Белата куќа, Марк Медоус, текстуални пораки претходно добиени од комисијата откриваат, испраќајќи најмалку 21 текст до Медоус по изборите, охрабрувајќи ги напорите за поништување на резултатите.

Томас му рече на Медоус да „направи план“ и „да го ослободи Кракен“ барајќи помош од екстремно десничарските адвокати како Сидни Пауел, на пример, и рече на 4 ноември 2020 година, Трамп не треба да признае бидејќи „потребно е време за армијата кој се собира за грб“.

Таа, исто така, контактираше со 29 републикански пратеници од Аризона по изборите и ги охрабри да изберат „алтернативни“ електори кои би рекле дека Трамп ја освоил државата наместо претседателот Џо Бајден, според мејловите пријавени од пост.

Томас присуствуваше на митингот на 6 јануари што му претходеше на нападот на зградата на Капитол „кратко време“, рече таа на Бесплатен бекон на Вашингтон во март, и Њујоркер Њујорк тајмс објави дека служела како „посредник“ меѓу групите кои го организирале настанот пред него, што Томас го негира.

Што да внимавате

- изјави Томпсон новинарите Во четвртокот „време е“ Комитетот на Претставничкиот дом на 6 јануари побара сведоштво од Томас како резултат на нејзината преписка со Истман, и рече по сослушувањето на комисијата во четвртокот дека пратениците веќе испратиле писмо до неа со барање сведочење. Томас му рече на Дејли Калер дека ќе го исполни нивното барање, велејќи дека „едвај чека да ги расчисти заблудите“ и „со нетрпение очекува да разговара со нив“. Комитетот претходно одлучи дека најверојатно нема да го повика Томас како сведок или нејзините постизборни напори да ги стави во фокус на својата истрага, според пост, но публикацијата објави дека во средата пратениците почнале да разговараат дали да ја вклучат како дел од нејзините јавни расправи по е-поштата со Истман. Врската на Томас со Истман би можела да ја направи нејзината вмешаност особено забележлива, како што веќе направил федерален судија рече „Поверојатно е дека Истман извршил незаконска опструкција во неговите напори да му помогне на Трамп да ги поништи изборите.

тангента

на Пати во средата вечерта објави дека Истман им рекол на кампањата на Трамп и на адвокатот кој го поддржува Трамп да поднесат случај за оспорување на изборните резултати до Врховниот суд бидејќи „разбира дека во тек е жестока борба“ меѓу судиите за тоа дали да ја преземат функцијата -изборни случаи. Е-поштата беше испратена откако Врховниот суд имаше веќе отфрлија повеќе пост-изборни тужби. на Пати известува дека сè уште не е познато на што Истман, и самиот поранешен службеник на Кларенс Томас, ги засновал своите коментари на судиите. (Можеби не беше Џини Томас, како пост белешки Во тоа време на интернет кружеа лажни извештаи за расправии меѓу судиите.) Како одговор на е-поштата на Истман, адвокатот Кенет Чесебро, наводно, рекол дека „шансите“ за акција на Врховниот суд за поништување на изборите „ќе станат поповолни доколку судиите почнат да се плашат дека ќе има „див“ хаос на 6 јануари“.

Што не знаеме

Точно колку Томас направи по изборите. Сè уште не е јасно дали има повеќе текстуални пораки меѓу Томас и Медоус кои не биле предадени на комисијата на Домот, на пример, а во една од нејзините пораки се споменува „е-пошта што му го испратив на Џаред“, што сугерира дека Томас можеби бил во контакт со други во Белата куќа на Трамп како советникот Џаред Кушнер.

Главни критичари

„Можам категорично да потврдам дека во ниту еден момент не разговарав со г-ѓа Томас или со судијата Томас за какви било прашања што се чекаат или најверојатно ќе излезат пред Судот“, Истман. напиша во четврток пост на Substack, велејќи дека пост извештајот бил заснован на „лажни инсинуации“. Томас претходно негираше дека разговарала за нејзината работа со нејзиниот сопруг или дека има какво било влијание врз неговата работа како судија. „Кларенс не разговара за неговата работа со мене и јас не го вклучувам во мојата работа“, изјави Томас на Бесплатен светилник во март, додавајќи дека „не разговараат за случаите додека мислењата не бидат јавни - па дури и тогаш, нашите дискусии отсекогаш биле многу општи и ограничени на информации од јавен карактер“.

Главна позадина

Томас долго време беше позната како политички активист, но нејзината работа беше под лупа во последниве месеци во светлината на неодамнешните профили во Пати Њујоркер и бидејќи Конзервативниот Врховен суд зазеде повеќе политички прашања како што се контролата на оружјето и абортусот, како и извештаите за нејзините постизборни напори. Критиките против Томас доведоа до повици нејзиниот сопруг да се отфрли од какви било случаи поврзани со изборите во 2020 година - а некои од левата страна се залагаат тој да поднесе оставка - особено откако Кларенс Томас беше единствениот судија кој не се согласи во случајот во врска со документите на Трамп кои му беа предадени на комисијата на 6 јануари . Судијата досега не се обврза да се повлече, а судот не го коментираше Џини Томас, иако некои судии инаку проговорено во последните месеци против општата перцепција судот стана „политизиран“. Постапките на Џини Томас помогнаа да се придонесе за поширока недоверба меѓу американската јавност во Врховниот суд, како Избирачки покажува дека довербата во институцијата паднала на ново ниско ниво. Дали судот и/или Робертс воопшто коментирале за нешто од ова? Да го забележиме тоа овде.

Дополнителни информации

Џини Томас се допишувала со Џон Истман, велат извори од истрагата на куќата на 6 јануари (Вашингтон пост)

Кој е Џон Истман? Адвокатот во центарот на стратегијата на Трамп од 6 јануари. (Форбс)

Врховниот суд ги разгледа овие случаи на изборите во 2020 година - бидејќи сопругата на судијата Томас Џини сакаше да го отфрли (Форбс)

Вирџинија Томас - сопруга на судијата на Врховниот суд - наводно го турнала шефот на кабинетот на Трамп да ја оспори загубата на изборите во 2020 година (Форбс)

Џини Томас ги повика 29 пратеници од Аризона да ги поништат изборните резултати - десетици повеќе од претходно познатите, се вели во извештајот (Форбс)

Џини Томас — сопруга на судијата на Врховниот суд, Кларенс Томас — отиде на релито на 6 јануари, вели таа (Форбс)

Судијата на Врховниот суд Кларенс Томас се соочува со повици за сослушување, изземање, оставка за текстови на сопругата за изборите во 2020 година (Форбс)