Џини Томас нема да сведочи на комисијата на 6 јануари, вели адвокатот - еве што знаеме за нејзините напори да ги поништи изборите

Горна линија

Конзервативната активистка Џини Томас, сопруга на судијата на Врховниот суд Кларенс Томас, ќе не сведочи до Комитетот за 6 јануари на Домот од сега, изјави нејзиниот адвокат пред комисијата во а писмо Вторник, по низа извештаи кои сугерираат дека сопругата на судијата ги поддржала напорите за поништување на претседателските избори во 2020 година - вклучително и кореспонденција со адвокатот на Трамп Џон Истман-дека нејзиниот адвокат тврди дека се непропорционални.

Клучни факти

Комитетот на Претставничкиот дом на 6 јануари доби преписка по е-пошта помеѓу Томас и Истман Вашингтон Пост прва пријавени на 15 јуни, како дел од траншата од документи судија го принуди Истман да се предаде на комисијата во врска со неговите напори да му помогне на Трамп да ја поништи неговата изборна загуба.

на пост објави дека мејловите „покажуваат дека напорите на Томас да ги поништи изборите биле пообемни од претходно познатите“, но не даде никакви детали за нивната содржина, иако Истман и адвокатот на Томас Марк Р. Паолета тврдеше Томас само го покани Истман да разговара со групата со која таа е вклучена за неговите постизборни напори.

Томас се допишувал и со тогашниот шеф на кабинетот на Белата куќа, Марк Медоус, текстуални пораки претходно добиени од комисијата откриваат, испраќајќи најмалку 21 текст до Медоус после изборите во кои се охрабруваат напорите да се поништат резултатите (за кои Паолета во вторникот тврдеше дека едноставно биле нејзино „изразување[и] загриженост“ за изборите).

Томас му рече на Медоус да „направи план“ и „да го ослободи Кракен“ барајќи помош од екстремно десничарските адвокати како Сидни Пауел, на пример, и рече на 4 ноември 2020 година, Трамп не треба да признае бидејќи „потребно е време за армијата кој се собира за грб“.

Таа, исто така, контактираше со 29 републикански пратеници од Аризона по изборите и ги охрабри да изберат „алтернативни“ електори кои би рекле дека Трамп ја освоил државата наместо претседателот Џо Бајден, според мејловите пријавени од пост, иако Паолета тврдеше дека не ги нацртала писмата што ги испраќала и „едноставно притиснала неколку копчиња“ за да ги испрати.

Томас присуствуваше на митингот на 6 јануари што му претходеше на нападот на зградата на Капитол „кратко време“, рече таа на Бесплатен бекон на Вашингтон во март, и Њујоркер Њујорк тајмс објави дека служела како „посредник“ меѓу групите кои го организирале настанот пред него, што Томас го негира.

Новости колче

Паолета испрати писмо од осум страници до Комитетот на Претставничкиот дом на 6 јануари во кое вели дека Томас нема да сведочи пред пратениците, тврдејќи дека тие „немаат доволна основа“ да побараат нејзино сведочење бидејќи документите што ги добил комисијата не покажуваат никакво погрешно постапување. Според пост. Пратениците потоа се предомислија врз основа на мејловите меѓу неа и Истман, кој федерален судија веќе го има рече „Поверојатно отколку не“ извршил нелегална опструкција во неговите напори да му помогне на Трамп да ги поништи изборите. Томас првично рече дека ќе соработува со барањето на комитетот, велејќи му на Daily Caller дека „едвај чека да ги расчисти заблудите“ и „со нетрпение очекува да разговара со нив“. Според копија од писмото објавено од Политичко, Паолета во вторникот рече дека иако Томас сè уште е подготвен да сведочи „како средство за расчистување на нејзиното име“, тој е загрижен од неа „биле побарано да дојде за да продолжи со неоснованото малтретирање на кое беше подложена од 6 јануари“.

Клучен цитат

„Без повеќе информации, останува да верувам дека, ако нејзиното име беше Џини Џонс, комисијата никогаш не би сакала да разговара со неа“, напиша Паолета, инсинуирајќи дека пратениците главно тргнуваат по Томас поради нејзиниот сопруг.

тангента

на Пати во средината на јуни објави дека Истман им рекол на кампањата на Трамп и на адвокатот кој го поддржува Трамп да поднесат случај за оспорување на изборните резултати до Врховниот суд бидејќи тој „разби[и] дека во тек е жестока борба“ меѓу судиите за тоа дали да преземат до постизборни случаи. Е-поштата беше испратена откако Врховниот суд имаше веќе отфрлија повеќе пост-изборни тужби. на Пати известува дека сè уште не е познато на што Истман, и самиот поранешен службеник на Кларенс Томас, ги засновал своите коментари на судиите. (Можеби не беше Џини Томас, како пост белешки Во тоа време на интернет кружеа лажни извештаи за расправии меѓу судиите.) Како одговор на е-поштата на Истман, адвокатот Кенет Чесебро, наводно, рекол дека „шансите“ за акција на Врховниот суд за поништување на изборите „ќе станат поповолни доколку судиите почнат да се плашат дека ќе има „див“ хаос на 6 јануари“.

Што не знаеме

Точно колку Томас направи по изборите. Сè уште не е јасно дали има повеќе текстуални пораки меѓу Томас и Медоус кои не биле предадени на комисијата на Домот, на пример, а во една од нејзините пораки се споменува „е-пошта што му го испратив на Џаред“, што сугерира дека Томас можеби бил во контакт со други во Белата куќа на Трамп како советникот Џаред Кушнер.

Главни критичари

Покрај Паолета, Истман и самите Томас, исто така, негираа дека сториле нешто лошо по изборите. „Можам категорично да потврдам дека во ниту еден момент не разговарав со г-ѓа Томас или со судијата Томас за какви било прашања што се во тек или најверојатно ќе излезат пред Судот“, Истман. напиша во пост на Substack откако беа пријавени неговите е-пошта со Томас, велејќи дека пост извештајот бил заснован на „лажни инсинуации“. Томас претходно негираше дека разговарала за нејзината работа со нејзиниот сопруг или дека има какво било влијание врз неговата работа како судија. „Кларенс не разговара за неговата работа со мене и јас не го вклучувам во мојата работа“, изјави Томас на Бесплатен светилник во март, додавајќи дека „не разговараат за случаите додека мислењата не бидат јавни - па дури и тогаш, нашите дискусии отсекогаш биле многу општи и ограничени на информации од јавен карактер“.

Главна позадина

Томас долго време беше позната како политички активист, но нејзината работа беше под лупа во последниве месеци во светлината на неодамнешните профили во Пати Њујоркер и бидејќи Конзервативниот Врховен суд зазеде повеќе политички прашања како што се контролата на оружјето и абортусот, како и извештаите за нејзините постизборни напори. Критиките против Томас доведоа до повици нејзиниот сопруг да се отфрли од какви било случаи поврзани со изборите во 2020 година - а некои од левата страна се залагаат тој да поднесе оставка - особено откако Кларенс Томас беше единствениот судија кој не се согласи во случајот во врска со документите на Трамп кои му беа предадени на комисијата на 6 јануари . Судијата досега не се обврза да се повлече, а судот не го коментираше Џини Томас, иако некои судии инаку проговорено во последните месеци против општата перцепција судот стана „политизиран“. Постапките на Џини Томас помогнаа да се придонесе за поширока недоверба меѓу американската јавност во Врховниот суд, како Избирачки покажува дека довербата во институцијата паднала на ново ниско ниво.

Дополнителни информации

Адвокатот на Џини Томас има „сериозна загриженост“ за правичноста на комисијата на 6 јануари (Политико)

Врховниот суд ги разгледа овие случаи на изборите во 2020 година - бидејќи сопругата на судијата Томас Џини сакаше да го отфрли (Форбс)

Вирџинија Томас - сопруга на судијата на Врховниот суд - наводно го турнала шефот на кабинетот на Трамп да ја оспори загубата на изборите во 2020 година (Форбс)

Џини Томас ги повика 29 пратеници од Аризона да ги поништат изборните резултати - десетици повеќе од претходно познатите, се вели во извештајот (Форбс)

Џини Томас — сопруга на судијата на Врховниот суд, Кларенс Томас — отиде на релито на 6 јануари, вели таа (Форбс)

Судијата на Врховниот суд Кларенс Томас се соочува со повици за сослушување, изземање, оставка за текстови на сопругата за изборите во 2020 година (Форбс)