ГОП ја нарекува бенефитот за помирување на Ворнок како даночен затајување. Се користи за да го брани.

Националниот републикански сенаторски комитет експлодира на својата веб-страница ICYMI, „Како Рафаел Ворнок избегнува даноци на доход“. Тоа е силна критика на практиката што републиканските пратеници ја бранеа дури во 2018 година.

Кога 7-от круг ја разгледуваше уставноста на исклучувањето на данокот на доход за парични надоместоци за домување за свештенството, 17 членови на Конгресот - сите републиканци - потпишаа amicus brief од Првиот Либерти институт, бранејќи ја даночната поволност. Оттука, се чини чудно што NRSC би го окарактеризирал „исклучувањето на парсонијата“ како „даночно избегнување“ кога тоа е од корист за сенатор кој е исто така постар свештеник на една од историски најзначајните цркви во нацијата.

NRSC упатува на приказна од Алана Гудман во Својата светилник во Вашингтон - Како Рафаел Ворнок го избегнува данокот на доход - Ворнок не плаќа даноци на приход за „надоместок за паронажа“ од 90 илјади долари од црквата во Атланта. Гудман ме цитираше во приказната дека паричниот надоместок на сенаторот Ворнок ме погоди како на висока страна, но не и луд.

Кога ме интервјуираше, ми рече дека е нова во исклучувањето на паронажата. Сфаќам дека можеби згрешив кога реков дека исклучувањето чини милиони за телеевангелистите и некои од мегапасторите на мегацрквите. Веројатно требаше да кажам стотици илјади.

За Паронаж

Код, Дел 107 – Вредност за изнајмување на салати – е доволно кратка за да се репродуцира во целост:

26 КОД на САД § 107 – Изнајмување вредност на пасонажи

Во случај на свештеник на евангелието, бруто приходот не вклучува -

(1) вредноста на изнајмувањето на домот што му е опремен како дел од неговиот надомест; или

(2) надоместокот за изнајмување што му е исплатен како дел од неговата компензација, до степен што тој го користи за изнајмување или обезбедување дом и до степен до кој таквиот додаток не ја надминува објективната вредност на изнајмувањето на домот, вклучувајќи мебел и прибор како што се гаража, плус трошоците за комуналии.

Забележете го неинклузивниот јазик (тој, тој) и христијанската референца (министер на евангелието). Тоа ви кажува дека постои долго време. Првиот дел се враќа во 1920-тите. Во случај на зграда до црквата каде што се бара да живее министерот, се чини дека таа се дуплира – Дел 119 – Оброци или сместување опремени за погодност на работодавачот, но имаше загриженост за верските слободи за нивото на контрола од кои би се барало второто да се примени на пасонажите. Исклучувањето на паричните надоместоци за изнајмување влезе во даночниот закон во 195-тите години и беше изменето во 1990-тите.

Многу луѓе, вклучително и даночни експерти, вклучувајќи ме и мене, мислат дека исклучувањето на готовина е лоша даночна политика што води до многу злоупотреби. И имаше сериозна загриженост за уставноста на одредбата. Судијката Барбара Краб од Окружниот суд на САД за Западниот округ Висконсин одлучи дека 107(2) е неуставен двапати. Седмото коло ја отфрли првиот пат врз основа на стоење. Потоа на 15 година во а тужба донесена од Фондацијата „Слобода од религијата“. апелациониот суд одлучи:

Тврдењата на FFRF § 107(2) му го прикажува на Бог она што е на Цезар. Но, оваа даночна одредба влегува во играта меѓу спојниците на клаузулата за бесплатна вежба и клаузулата за основање: ниту наредувана од првата, ниту пропишана од втората. Заклучуваме § 107(2) е уставен. Пресудата на окружниот суд е ПОВЕЛЕНА. (нагласено е додадено)

За баптистичката црква Ебенезер

Сенаторот Ворнок е свештеник на Ебенезер Баптист во Атланта, Џорџија. Сега и јас и ти знаеме што е тоа голема работа, но треба да земете во предвид некои млади читатели кои можеби не. Според мене, Ebenezer Baptist е историски најзначајната црква во Соединетите држави во 20 век. Јас би бил подготвен да дебатирам за тоа со вас, но вие мора да се појавите во црква во која имало копастор кој има федерален празник во негова чест. Следната година Денот на Мартин Лутер Кинг помладиот ќе биде на 16 јануари.

Само за да се уверам, се пријавив кај мојот пријател Џерилин Џејмс Ли, која води а фантастичен сајт за придонесот на црните трупи за победата на Унијата во доцната непријатност. Ја прашав дали Ебенезер е од посебно значење. Таа ми напиша:

Апсолутно. Неговото историско значење достигнува многу подалеку од Атланта. Ебенезер е „света земја“ во сите црни заедници, без оглед на деноминацијата. Да се ​​биде именуван за пастор на Ебенезер е повеќе од чест; тој е чувар на еден од најзначајните простори во историјата на САД и граѓанските права.

Така, сенаторот Ворнок зазема многу престижен говорница.

Што е проблемот?

Зборував со Фран Браун, управен партнер на CapinCrouse, национална фирма за CPA која е специјализирана за организации базирани на вера. Фран и јас бевме заедно партнери во CCR LLP, регионална фирма која беше купена од не баш национална фирма од големата четворка. гледам од ова видео дека CapinCrouse е повеќе негов тип на фирма. Може да го фатите Фран околу 0:30 како вели: „Станува збор за Царството Божјо“.

Во секој случај, Браун не мислеше дека додатокот за домување од 90,000 долари за свештеникот на едно големо престижно собрание воопшто не е извонреден. Тој потврди и дека нема ограничување на процентот на надоместок што може да се назначи како станбен додаток. Како што е наведено во 107(2), исклучувањето на додатокот е ограничено на вредноста на изнајмувањето на куќата.

Републиканците водат со „Tax Dodge“

Она што го покрена ова прашање беше загриженоста за усогласеноста на сенаторот Ворнок со правилата за надворешната заработка. Како и да е, написот на NRSC и на Гудман го нарекуваат исклучувањето како „даночно избегнување“. И тоа е едноставно погрешно.

Првиот закон за даночно планирање на Рајли - "Тоа е она што е. Справи се со тоа," тој рече. Случајно мислам дека исклучувањето на покровителството е ужасна даночна политика и веројатно на мрежата всушност е лоша за религијата. Сепак, се сеќавам дека го разгледав враќањето на еден министер, и го повикав и му предложив да побара од неговото собрание да одреди повеќе од неговиот надомест како додаток за домување. Химната на мојата генерација даночни планери е цитат од Научена рака:

„Постојано и одново судовите велат дека нема ништо злобно во така уредувањето на работите за да се одржуваат даноците што е можно пониски. Сите го прават тоа, богати или сиромашни; и сите прават во ред, зашто никој не должи јавна должност да плати повеќе отколку што бара законот: даноците се присилни, а не доброволни придонеси. Да се ​​бара повеќе во име на моралот е обична неможност“.

Дали сите даночни советници мислат така? Па, според моето ненаучно истражување, 98% го прават тоа.

Професорот Адам Чодороу од Правниот колеџ Сандра Деј О'Конор на Државниот универзитет во Аризона напиша amicus brief за поддршка на Фондацијата „Слобода од религијата“ во случајот „Седмиот круг“. Јасно е дека тој не е љубител на исклучувањето на паронажата. Сепак, тој ги смета критиките на сенаторот Ворнок како апсурдни, велејќи во е-пошта:

„Ова не е случај некој да го протега законот или да најде сомнителна дупка. Кажувањето на Ворнок за добивањето на ослободена од данокот би било еднакво на критикување за купување обврзници ослободени од данок или за плаќање на стапки на капитални добивки на неговите капитални добивки. Не е лицемерие да се залагате за повисоки даноци додека целосно се искористуваат постојните одредби во кодексот“.

Друго покривање

Натали Алисон и Бурџис Еверет имаат Републиканците се обидуваат да играат во џеб за да го оцрнат Ворнок on Политико

Пол Стрекфус ја започна приказната за Политико ЕО даночен весник. Тој рече:

„Како што беше забележано на овие страници, додатокот за паронажа во делот 107 е огромна придобивка за квалификуваните министри, особено за оние со високи примања и високи трошоци за домување, но многу неправеден кон нас останатите, особено кога се третираат сите поврзани со црква. како министер. Во случајот на Warnock, делот 107 го ограничува исклучувањето на додатокот за домување на помалиот од реалните трошоци за домување или објективната вредност на изнајмувањето. Секоја поголема корист од тоа не е покриена со член 107“.

За длабока позадина проверете ја мојата Преглед на даночниот преглед на државата на црквата со акцент на прашањето за помилување.