Владините напори за цензурирање на социјалните медиуми треба да бидат транспарентни

Минатата недела, конзервативниот сајт за вести Just the News пријавени дека владините агенции ги пренесуваат нивните обиди за цензурирање на социјалните медиуми на приватен конзорциум. Иако оваа приказна се храни со конзервативна параноја за пристрасност против конзервативните групи, таа исто така покренува важни прашања за несоодветни обиди на владините агенции да ги заобиколат ограничувањата на слободата на говорот. Тоа сугерира, во најмала рака, потреба од режим на транспарентност и обелоденување за да се спречи лазење на мисијата и политичка манипулација.

Вклучената група од приватниот сектор, конзорциум наречен Партнерство за интегритет на изборите, ги вклучуваше Интернет опсерваторијата Стенфорд, Центарот за информирана јавност на Универзитетот во Вашингтон, Лабораторијата за дигитални форензички истражувања на Атлантскиот совет и фирмата за аналитика на социјалните медиуми Графика. Овој конзорциум од сериозни и одговорни организации работеше со Одделот за домашна безбедност (DHS) за да им пренесе на компаниите на социјалните медиуми одредени објави што ги сметаа за изборни дезинформации за време на изборите во 2020 година. Платформите за социјални медиуми би можеле да преземат акција или не кога ќе ги добијат овие препораки. Но, платформите очигледно презеле акција околу една третина од времето, според извештајот на групата на напорите за 2020 година. Групата е враќање на бендот заедно за изборите во 2022 година.

Само Вести тврдеше дека ова јавно-приватно партнерство е слабо прикриен обид да се избегнат ограничувањата од Првиот амандман за владината цензура и го споредија со сега дискредитираниот и прекинат Управниот одбор за дезинформации.

Вреди да се напомене дека DHS во своето соопштение за печатот од 24 август, објавувајќи го престанокот на Управниот одбор за дезинформации потврдено дека „спротивставувањето на дезинформациите што и се закануваат на татковината и обезбедувањето на јавноста со точни информации како одговор“ е дел од мисијата на DHS. Како дел од оваа мисија, од 2018 година, Агенцијата за сајбер безбедност и информациска безбедност на DHS (CISA) е повикувајќи се на објавите на платформите на социјалните мрежи смета дека претставуваат изборна дезинформација и речиси сигурно ќе продолжи да го прави тоа.

Прашањето за соработка во приватниот сектор е црвена харинга. Дали CISA или која било друга владина агенција работи преку конзорциум од компании од приватниот сектор или директно со компании за социјални медиуми се чини неважно за прашањата поврзани со политиката и говорот.

Исто така, вреди да се напомене дека и други земји имаат слични владини операции, генерално наречени единици за упатување на интернет. И тие се контроверзни низ светот. Пред неколку години, имаше обид да се запишат во директивата за терористички материјали на Европската унија, но како научник за право, Дафне Келер Истакна приговорите од граѓанските слободи го поттикнаа Европскиот парламент да го отфрли тој дел од регулативата.

Израелската верзија на единицата за упатување на интернет се нарекува Сајбер единица и нејзините операции беа ослободени од неговите судови од секое прекршување на слободата на говорот. Редовно ги упатува палестинските објави до компаниите на социјалните мрежи за акција. Но, извештај од бизнис групација во септември предложи дека компаниите за социјални медиуми биле пристрасни во нивните активности за модерирање на содржината што ги вклучува овие објави. Извештајот препорача транспарентност меѓу другите реформски мерки.

Тоа ми се чини дека е разумен прв чекор, дури и ако се потребни дополнителни ограничувања за да се заштити слободата на говорот. Ако некоја владина агенција упати материјал за кој мисли дека е нелегален или ги прекршува условите за користење на компанијата, треба да го објави тој упатување јавно, а не само да го пренесува тајно до компаниите на социјалните медиуми. Не е важно и не треба да е важно дали агенцијата ќе го испере тој упат преку конзорциум од приватниот сектор. Агенцијата, исто така, треба да објавува редовни збирни извештаи за своите активности. Извештаите и основните податоци треба да им бидат достапни на независни истражувачи за преглед.

Актерите од приватниот сектор кои пренесуваат владини препораки, исто така, треба да известуваат за нивните активности доволно детално за да можат независните истражувачи да оценат што направиле. Партнерството за изборен интегритет го направи првиот чекор во оваа насока со својот ретроспективен извештај, но тој треба да биде транспарентен во реално време, како и да објавува по факти резиме на своите активности.

На страната на социјалните мрежи, компаниите треба да откријат какви упати добиваат директно или индиректно од владините агенции и по кои и зошто е постапено. И ова треба да се направи во реално време, со известување до корисникот чии објави беа засегнати дека дејствијата се преземени на предлог на владина агенција и која агенција е вклучена.

Како што истакна познатиот судија на Врховниот суд Луис Брандеис, сончевата светлина е најдоброто средство за дезинфекција. Активностите на владата и поврзаните јавно-приватни партнерства со цел отстранување на материјали од социјалните медиуми имаат потреба од малку средство за дезинфекција.