Компаниите за оружје поднесоа тужба поради масовни престрелки

Преживеаните и семејствата на жртвите од неодамнешните масовни престрелки во Тексас и Илиноис се соочуваат со компании и продавници за оружје во десетици судски процеси. тврдејќи дека бизнисите сносат одговорност за масакрите.

Минатата недела, преживеаните од масовното пукање на 4 јули на парадата во Хајленд Парк, Илиноис, го тужеа производителот на оружје Брендови Смит и Весон, двајца трговци со оружје и други за нивната наводна улога во нападот во кој загинаа седум лица, а повеќе од 40 беа повредени. Семејствата на трите деца кои го преживеаја пукањето во училиште во Увалде, Тексас, претходно оваа година, продолжуваат со правна постапка и во одделни случаи.

Индустријата за оружје, според федералниот закон, има широк имунитет од последиците од масовните престрелки. Експертите велат дека тужителите се соочуваат со тешка битка. Но, преживеаните, жртвите, членовите на семејствата и застапниците на законот за оружје гледаат можност да ги повикаат производителите и дилерите одговорни со тоа што ќе ги доведат во прашање нивните продажни и маркетинг практики. Доколку бидат успешни, овие одела може да го преобликуваат начинот на кој пиштолите се продаваат на Американците.

„Пукачот во Хајленд Парк не дејствувал сам“, рече Ерик Тиршвел, извршен директор на Everytown Law, една од фирмите што ги застапуваат тужителите.

Тужбите на Хајленд Парк беа поднесени во окружниот суд на Лејк во име на членовите на семејствата на луѓето кои беа убиени. Тужителите тврдат дека Смит и Весон користеле измамнички маркетинг стратегии за „да се повикаат на импулсивните, тенденции за преземање ризик на цивилните адолесценти и пост-адолесцентни мажи“.

Тужителите, исто така, го обвинуваат онлајн дистрибутерот Bud's Gun Shop и трговецот на мало Red Dot Arms за небрежност и незаконска продажба на оружјето за убиство - пушка во стилот Смит и Весон М&П - на стрелецот и покрај забраната за продажба на такво оружје во Хајленд Парк. (Минатиот месец, група за заштита на оружјето го тужеше градот, таргетирање на забраната.) Човекот обвинет за убиства и неговиот татко исто така се тужени.

Тужителите бараат судење поротата и парична отштета од секој од обвинетите. CNBC побара коментар до Smith Wesson, Bud's Gun Shop и Red Dot Arms.

Тужителите на Увалде, во меѓувреме, бараат казнена отштета против производителот на пиштоли Даниел Дифенс, Фидејкер Интернешнл АД, кој го дизајнирал системот за активирање на додатоци што го користел напаѓачот и продавницата за оружје Oasis Outback.

Жалбата, поднесена минатата недела во Западниот окружен суд во Тексас, исто така, бара да се повикаат на одговорност училишната област, градските власти и службениците за спроведување на законот. Се тврди дека неуспесите и небрежноста на секој од овие субјекти одиграле улога во нападот во кој загинаа 21 ученик и професор на 24 мај, откако 18-годишен вооружен маж почнал да пука во училниците во основното училиште Роб.

Според тужбата, Даниел Дифенс „директно му продал на стрелецот Увалде DDM4 V7 дена по неговиот 18-ти роденден“ и тврди дека маркетингот на производителот на пиштоли на млади возрасни мажи е „непромислен, намерен, намерен и непотребно ги загрозува американските деца“.

„Ова е компанија која избира да остане незнаена за штетата што ја предизвикуваат на заедниците како Увалде, за да можат да продолжат непромислено да ги пласираат своите производи и да заработуваат милиони“, рече Стефани Шерман, која ги застапува семејствата. печатот.

Тужителите, исто така, ја тужат Firequest International за продажба на систем за дополнителна чкрапало што се користи за претворање на полуавтоматска пушка во еквивалент на митралез, и го обвини локалниот дилер на огнено оружје Oasis Outback дека му продавал оружје на вооружениот напаѓач „знаејќи дека е сомнителен и веројатно опасен“.

CNBC се обрати до Даниел Дефенс за коментар, Firequest International и Oasis Outback за коментар.

Обвинетиот стрелец на Хајленд Парк се изјасни за невин. Стрелецот Увалде е убиен.

Според Законот за заштита на легална трговија со оружје, или PLCAA, потпишан во закон во 2005 година, производителите и дилерите на оружје имаат широка федерална заштита што ги штити од последици кога се извршени злосторства користејќи ги нивните производи.

Џејк Чарлс, професор по право на Универзитетот Пепердајн, кој е специјализиран за правото за огнено оружје, рече дека овие одела се соочуваат со тешка битка поради PLCAA.

„PLCAA е сосема јасно најголемиот благодет за производителите и дилерите во случаи како овие“, рече тој. „Тоа е силен штит против многу видови тврдења што произлегуваат од злоупотреба на оружје“.

Додека PCLAA, додаде Чарлс, „ги забранува повеќето обични барања за небрежност против обвинетите за оружје во случаи како овој“, барањето има шанса да го надмине ако „обвини дека обвинетите прекршиле државен или федерален закон применлив за продажба или маркетинг на огнено оружје“.

Претходно оваа година, семејствата на девет жртви на пукањето во училиштето Сенди Хук ја реши тужбата за 73 милиони долари против Ремингтон, производителот на пушката во стилот АР-15 користена во масакрот во 2012 година во кој 20 деца и шест возрасни лица во основно училиште во Конектикат.

Семејствата во тој костум, за кој се верува дека е најголемата исплата на производителот на оружје во случајот со масовно пукање, тврдеа дека пушката што ја користел стрелецот во Њутаун била продадена на помлади, загрозени мажи за рекламирање и пласирање производи во видео игри. .

Ремингтон, која два пати поднела стечај во последните години, не можеше да се контактира.

Антонио Романучи, еден од адвокатите што ги застапува тужителите во случајот Хајленд Парк, забележува дека PCLAA има повеќе исклучоци - „од кои едниот е кога производителот на оружје го прекршува државниот или федералниот закон во маркетингот или продажбата на своето оружје, исто како што тврдевме Смит и Весон направија тука“.

Поради оваа причина, рече Романучи, тој очекува судот во Илиноис да застане на негова страна и „да ја бара Смит и Весон одговорна за нивното незаконско и несовесно однесување“.

Чарлс рече дека дури и со овој исклучок, тешко е да се предвиди како ќе се одвиваат случаите во Хајленд Парк и Увалде.

„Во голем дел ќе зависи дали судиите кои ги разгледуваат овие случаи ќе бидат убедени од пресудата во Сенди Хук и слични случаи“, рече тој.