Хакерските вести не можат да добијат доволно од Web3 – Trustnodes

Темата на денот е дали е или не е премногу рано за блокчејн, при што никој не зборува за „блокчејн“ бидејќи дискусијата се фокусираше наместо на веб3.

Таборот „измама, пирамида, перење пари, понзи, реееее“ тврдеше дека е неважечки сите овие отфрлања на нивните критики со укажување дека е сè уште рано и за технологијата е потребно време, бидејќи тие одлучија дека всушност не е така. прерано.

„Колку повеќе размислувате за тоа, толку повеќе „раните денови се! почнува да звучи како очајни протести на луѓе со премногу пари потопени во пирамидална шема, надевајќи се дека ќе можат да торбаат уште неколку пијавки и да излезат со нивните пари пред целата работа да се сруши“, ни вели некој „уредник на Википедија“.

Моли Вајт е исто така технолошки лидер во HubSpot, „програмер и продавач на софтверски производи за влезен маркетинг, продажба и услуги на клиентите“.

„Многу се променија во технолошкиот свет во изминатите шест до дванаесет години“, вели таа. „Сепак, треба да веруваме дека како што технологијата растеше напред во текот на изминатата деценија, блокчејн технологиите го поминаа тоа време превртувајќи се на сопствените нозе?

Тоа е блажено игнорантен поглед што би го очекувале од некој кој заклучил дека конечното дигитално средство е пирамидална шема, и покрај тоа што таа долго побиена точка сега е стара колку и нејзините години кога се искачувала по корпоративната скала во 2006 година.„Стартување“ на HubSpot.

Дали крипто и ги одзема нејзините потчинети е едно прашање што ми доаѓа на ум во врска со нејзиниот предрасуден став кој очигледно се чини дека е заглавен во 2013 година кога ја започна својата корпоративна мелница со преобликување на класиката: „никој не успеа да најде позитивна употреба за блокчејн тоа не би било подобро послужено со технологии без блокчејн“.

Сепак, има напредок. Порано никој не го користи, потоа никој не го прифаќа за плаќања надвор од лекови, потоа нема апликација за убијци и сега кога нема употреба надвор од финансиите.

Финансии, само онаа мала ниша индустрија која ги цени сите работи, вклучувајќи го и нејзиното време кое веројатно е принудена да го даде на некои маркетиншки стари.

Со тој подготвување, повеќето коментари се она што би го очекувале, преобликувања на точките за разговор од 2013 година кои постепено се решаваа една по една што се однесува до овој простор, и затоа може да се гледаат како само некои ажурирани грешки на мајката природа. Сето тоа е опремено со класичен рид на некој кој вели дека се предомислил обвинувајќи го за „евангелизирање“.

Нешто што нè тера да се запрашаме дали постои некој вид на авторитарен страв и култура на замолчување во корпоративната Долина која може да се одржи само со затворање на дебатата и оценување на различни гледишта. Тоа многу би го објаснило неамериканскиот пристап кон цензурата и контролата на дебатата - вклучително и преку ботови - што го видовме. Изработка на крипто на колкот и кул контра-културна против надмоќниот авторитаризам.

Но, некој се потруди да донесе некоја супстанција, да ги ажурира оние што сакаат да се ажурираат. Тој вели:

„Многу се сменија и во блокчејн просторот. Само затоа што не знаете за тоа не значи дека не е вистина. Многу од тие промени се на исто ниво со некои од споменатите технолошки достигнувања.

Во 2009 година, имавте биткоин, па во основа дистрибуиран консензус решение што овозможува вештачки недостиг на заменливи дигитални ставки.

Денес, имате распарчени блокчејнови, книговодство со тројно книговодство, доказ за удел, блокчејнови што се справуваат со мотивирано складирање датотеки, системи за алтернативно пребарување на имиња, набавка на компјутерска моќ на автоматизирана книга за нарачки, базени за ликвидност (голем, голем напредок во финалната технологија, доколку не сте запознаени со тогаш), произволно извршување на код со негов канонски запис“.

Да, да, понзи, измама или вистинскиот одговор „чудни работи за кои никој не зборува надвор од крипто-шил зборот [sic]“.

Мора да го сакате затоа што r/buttcoin е јасно надграден на Hacker News. Ако тоа не кажува дека зората на мејнстримот е тука, ништо не значи.

Бидејќи многу ново се воведуваат во целата работа, па за некои е всушност 2013 година и природно е првично да се биде скептичен.

Почекајте додека не дознаат дека сè е пирамидална шема, најмногу фиат, која има вградено понзи преку создавање долг на пари што бара камати за самото создавање пари, нешто што сè уште една деценија останува официјално необјаснето во однос на од каде доаѓа тој интерес и каква улога игра во „блокчејнот“ на фиат, така да се каже, или токеномиката.

Но, тој дел може да се оправда бидејќи парите и финансиите се многу сложени и многу заматени. Треба да поминете низ огромна ментална гимнастика за да тврдите дека „начин да се потврдите себеси без централизиран авторитет“ може да се задоволи со „PGP, шифрирана е-пошта, OpenID, итн итн.“.

Дури и ако тоа е така, би очекувале дека кодерите од сите ќе бидат воодушевени од фактот дека еден метод на таква автентикација го фаќа чекорот кога никој друг не го има, и покрај тоа што со децении продолжуваат и продолжуваат околу тоа.

Тие треба да скокаат горе-долу од радост што нивните гледишта за тоа како треба да биде сега стануваат се повеќе такви какви што е, и се разбира сето тоа е изградено од кодери, па многу од нив скокаат горе-долу.

Сепак, не заостанатите, и можеби е на подобро. На крајот на краиштата, некој мора да ја заврши работата во кабината и - колку и да е лоша и колку и да се идеализира поинаку - можеби е толку подобро што воопшто не се покажува самосвест за да се запраша дали навистина го докажува Всушност, сè уште е рано со изнесување аргументи од 2013 година во оваа 2022 година во статија во која се тврди дека не е премногу рано.

Само би сакале курирањето на кошницата да биде пософистицирано за да ни ги даде овие сигнали во посуштинска форма за да имаме малку подобра идеја за тоа што можеби може да се подобри.

Софистицирање на веб

За тоа има двајца виновници. Едно, дека можеби не постои нешто што можеме да го подобриме, а што сè уште не го знаеме, а за жал механизмите на понуда и побарувачка - или пирамидалната шема - не е нешто што можеме да го подобриме.

Другата причина е повеќе хипотетичка. Работите како Hacker News се комунистички по дизајн затоа што нема директен мерач на вредност за размена таму, туку само индиректно во потенцијалното градење име или маркетинг на вашиот стартап или, се разбира, во само одложување на авионот или во обидот да ги задржите работниците во кабината во ред. .

Нема поттик за некој кој знае некоја грешка или што може да се направи за тоа, едноставно да ја даде бесплатно кога нивното знаење ќе му даде премија во плата или нивното решение потенцијално милијарди.

Значи дискурсот станува малку плиток и површен, de minimis напор кој во комунизмот генерално води до колапс.

Не е јасно дали крипто може да ја реши оваа огромна работа, но на некој начин web3 може да се гледа и како различен вид на социјална мрежа.

Може да се гледа како кругови на Google на апстрактен начин, ако некој може да се сети на оние каде членството во групата е курирано преку токеномика, така што постои поттик да се придонесе барем над минималните.

За разлика од web2 каде што имате многу до многу комуникација, вклучувајќи ги и многуте многу глупави, и наместо да мислите дека web3 значи само копија на Facebook, наместо тоа може да се развие во неколку до малку комуникација.

Долго време заклучивме на овие страници од набљудувањето дека економиите на обем имаат и дисекономии на обем, точка каде што самата скала станува голем товар.

Токеномиката, или градењето на заедницата, или чувањето на информациите преку размена на вредност на пресметковните единици на индиректен начин, доколку оние што го имаат токенот или NFT имаат интерес за нешто што може да биде мерливо во сметководствената вредност, може да доведе до повеќе децентрализирани јавни плоштади при што интересните дебати се повеќе во кафулињата отколку на градскиот плоштад, или барем дополнително.

Ова е веќе случај, се разбира и веројатно отсекогаш било случај кога имате групи, еснафи или компании или универзитети, но не толку дигитално, барем за она што се чувствува како сосема извесно време, бидејќи веб2 е дизајниран да биде многу за многумина и е станува се повеќе и повеќе еден – или „влијателни“ – за многумина.

Помалку од телевизорот, но, исто така, можеби и многу повеќе од оптимално, со потенцијален нуспроизвод на она што сега го нарекуваме веб3, што е помалку „блуткава“ врска на луѓето, а повеќе „софистицирана“ врска на народите. Кругови.

Времето е највредното нешто, секоја добивка од ефикасност во неговата употреба секако мора да биде многу вредна, а парите се големиот поттик, барем да се запрашаме дали можеби случајно ќе добиеме некои придобивки во ефикасноста во времето трошење преку токеномиката што може да создаде различни социјални динамики што може да доведат до многу дебата што се случува на Дискурсот и многу пософистицирани дискурси што доаѓаат.

Некои можеби ќе го мразат тоа, но за нас барем едно големо ветување за овој простор е носењето на капитализмот до сите. Тоа ја вклучува, можеби, најголемата стока: знаењето. Што секако е различно од информацијата затоа што некоја крава направила три литри млеко многу се разликува од формулата Блек-Сколс.

И затоа, проблемот со недостатокот на соодветна дебата на веб3 може всушност да открие нешто фундаментално за веб2, имено дека работи ужасна работа во организирањето на информациите затоа што нема соодветни стимулации поради неговиот комунистички дизајн, што можеби може да го обезбеди дигиталната вредност на веб3.

Тешкотијата да се види како детално може да биде и она што е охрабрувачко, барем за нас, затоа што штом ги имаме деталите, тогаш што има да играме, и затоа што многуте неуспеси или погрешни завршетоци укажуваат на акумулација на знаење преку експериментирање со многу обиди директно да го поттикне курирањето кога можеби може да биде органско и сè уште поттикнато, но индиректно.

Знаење, кое очигледно е проблематично за ажурирање или е неефикасно да се пренесе барем кога се во прашање познатите способности, и на тој начин сето тоа го прави забавно бидејќи сугерира дека е сè уште рано и сè уште не сме биле испратени во септември.

Можеби еден ден ќе бидеме кога природните способности се потрошени и заситени со новина е човечката игра, но дотогаш, се чини малку очигледно дека сè уште треба да вкусиме многу новини, барем во споредба со сè уште не -постоечки алтернативи, со таква новина сега е многу мртва во веб2, додека можеби е само родена во нашата мрежа.