Поранешниот филмски продуцент Харви Вајнштајн слуша пред судот за време на предистражното рочиште за Вајнштајн, кој беше екстрадиран од Њујорк во Лос Анџелес за да се соочи со обвиненија поврзани со секс во Лос Анџелес, Калифорнија на 29 јули 2021 година.
Етјен Лоран | АФП | Getty Images
Апелациониот суд во Њујорк ја потврди пресудата за силување и сексуален напад на Харви Вајнштајн, отфрлајќи ја жалбата на обесчестениот медиумски магнат кој сугерираше дека судијата неправедно го навалил исходот од неговото судење во корист на обвинителството.
Едногласната одлука на апелациониот совет од пет судии утврди дека постапките на судијата биле соодветни и не налагаат поништување на 23-годишната казна на Вајнстин.
Вајнштајн беше осуден во 2020 година во Њујорк пред да биде екстрадиран во Лос Анџелес за да го чека судењето за дополнителни 11 обвиненија за сексуални злосторства.
Жалбата на Вајнстин беше поднесена во април 2021 година, нешто повеќе од една година откако тој беше осуден за криминален сексуален чин од прв степен и силување од трет степен. Аргументите беа отфрлени во пресудата на 45 страници објавена во четвртокот.
„Очигледно сме разочарани од одлуката на судот и со нетрпение очекуваме да побараме од Апелациониот суд да ги разгледа она што ние веруваме дека се суштински мериторни правни прашања“, рече Бери Каминс, партнер во Аидала, Бертуна и Камин, кој го застапува Вајнштајн, во изјавата. „Г. Вајнштајн ќе продолжи да ги следи сите достапни правни лекови за да утврди дека не добил правично судење“.
Адвокатите на Вајнштајн во неговата жалба тврдеа дека грешките на судечкиот судија го оневозможиле Вајнстин да добие правично судење. Тие, исто така, рекоа дека на обвинителите не требало да им биде дозволено да повикуваат сведоци да сведочат за однесување за кое Вајнштајн не бил обвинет. И тие рекоа дека една поротничка требало да биде отстранета од случајот бидејќи напишала книга во која биле вклучени „грабливи мажи“ и го довела судот во заблуда за содржината на книгата.
Во пресудата во четвртокот, судијката Ангела Мацарели напиша во име на судот дека судечкиот судија користел дискреција во материјалот дозволен за време на судењето. Таа, исто така, истакна дека иако романот на поротникот е за тинејџерки кои имаат врска со постар маж, ситуацијата прикажана не била предаторска.
„Не гледаме основа за намалување на казната и ги разгледавме преостанатите аргументи на обвинетиот и ги сметаме за неискористени“, напиша Мацарели.
Извор: https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html