Вилијам Акман не е познат по своите политички ставови. Вообичаено, менаџерот на хеџ-фондовите милијардер го троши своето време расчленувајќи ги корпоративните финансии, барајќи го својот следен инвестиција од висок профил or активистичка игра.
Но, оваа недела, извршниот директор на Pershing Square Capital Management се најде среде жестока дебата за носена камата „дупка“— што им овозможува на менаџерите на приватниот капитал и хеџ-фондовите да го намалат даночното оптоварување на добивката од инвестициите во фондовите. Тоа е клучен дел од даночниот законик што помогна да се направат толку многу менаџери на хеџ фондови како Акман милијардери на прво место.
Демократите работеа на затворање на дупката од пренесените камати како дел од предложените 739 милијарди долари Закон за намалување на инфлацијата од 2022 година, и многу менаџери на хеџ фондови излегоа во опозиција - но не и Акман.
„Дупката на пренесената камата е дамка на даночниот код“, рече Акман во а Твит во четвртокот.
Додека менаџерот на хеџ-фондовите милијардер може да изгледа како неверојатен поддржувач на борбата на демократите против даночните дупки, Акман всушност се расправаше за затворање на дупката за носена камата за веќе една деценија.
Но, пред да скокнете во говедското месо на милијардерот со занесен интерес, најдобро е да дефинирате некои клучни термини.
Пренесен интерес: „дупка“ или најдобар пријател на претприемачот?
Приватниот капитал и хеџ фондовите заработуваат пари на два клучни начини. Прво, тие наплаќаат основна такса за управување со вкупниот износ на пари што клиентот ги инвестирал. Второ, тие заработуваат дел од профитот од инвестициите на нивниот фонд доколку постигнат минимален принос познат како стапка на пречки. Секој профит заработен од менаџерите над стапката на пречки се нарекува носеше камата.
Одредбата за носена камата им овозможува на менаџерите на фондовите да плаќаат стапка на данок на капитална добивка (околу 20%) на овие приходи, наместо многу повисоката редовна даночна стапка на доход (37% за оданочив приход на поединечни пријавители над 539,900 американски долари).
Овој даночен третман, или „дупка,“ во зависност од тоа кого прашувате, треба да ги поттикне менаџерите со пари да заработат подобри приноси за нивните инвеститори. Но, Акман ја доведе во прашање оваа наводна цел во петокот во а Твитер нишка.
„На секојдневната активност на управувањето со инвестициите не му е потребен дополнителен поттик за пониско оданочување на каматата за да го поттикне однесувањето“, рече тој. „Едноставно кажано, не треба да има разлика во даночната стапка на приходите од менаџментот што ги добиваат инвестициските менаџери во споредба со стимулативните такси што ги добиваат бидејќи тие се едноставно такси во различни форми… Ним не им треба дополнително засилување од пониските стапки за да се мотивираат тие да работат подобро или потешко за своите клиенти. Надоместоците се доволни за да го мотивираат нивното однесување“.
Акман не е единственото големо име на Вол Стрит што се изјасни против дупката на пренесените интереси. Беркшир Хатавеј Извршниот директор Ворен Бафет се залагаше за затворање на дупката повеќе од една деценија.
„Ако верувате во оданочување на луѓето кои заработуваат приход од нивното занимање, мислам дека треба да ги оданочувате луѓето на пренесената камата“, рече тој на конгресна расправа во 2010.
Сепак, приврзаниците на сегашниот третман за даночен данок на камата тврдат дека промените во даночниот код ќе им наштетат на претприемачите.
„Зголемувањето на даноците на пренесената камата значи дека многу претприемачки фирми и мали бизниси низ секторите нема да имаат пристап до капиталот што им е потребен за да се натпреваруваат, да се размерат, да иновираат и да се справат со предизвикувачки економски услови“, рече Советот за мали бизниси и претприемништво. Петочна изјава. „Ова само ќе им наштети на локалните економии и работници и пошироко ќе ја поткопа конкурентноста на САД“.
Дру Мелони, извршниот директор на Американскиот инвестициски совет, исто така ги прекори обидите да се затвори даночниот третман на пренесените камати во изјава од четврток.
„Над 74 отсто од инвестициите во приватниот капитал минатата година беа наменети за малите бизниси“, рече тој. „Додека сопствениците на мали бизниси се соочуваат со зголемени трошоци и нашата економија се соочува со сериозни спротивставени ветрови, Вашингтон не треба да продолжи со нов данок на приватниот капитал кој им помага на локалните работодавци да преживеат и растат“.
Здружението за развој на комерцијални недвижности исто така тврди дека затворањето на пренесената камата „непропорционално ќе влијае на индустријата за недвижнини, бидејќи партнерствата за недвижнини опфаќаат голем број партнерства и многумина користат компонента на пренесена камата во структурирање на развојни потфати“.
Па дури и Акман во петокот забележа дека носената камата има вредност за претприемачите, овозможувајќи им да имаат поволен даночен третман како еден вид плаќање за ризиците што ги преземаат, а кои можат да го поттикнат економскиот раст.
„Овој систем поттикна огромни работни места и создавање богатства и е најголемиот двигател на нашата економија. Затоа, треба да се зачува по секоја цена“, напиша тој. „Давањето поволен даночен третман за претприемачите кои градат бизниси, развиваат недвижен имот, дупчалки за гас, одвојуваат јаглерод, итн. создава моќни стимулации што ги поттикнуваат овие високоризични активности и претставува можности за инвестирање за пасивните инвеститори кои ги немаат овие способности.
Но, кога станува збор за менаџерите на приватниот капитал и хеџ-фондовите, Акман рече дека дупката од носената камата не додава никаква вредност.
„Тоа не им помага на малите бизниси, пензиските фондови, другите инвеститори во хеџ-фондовите или приватниот капитал, и сите во индустријата го знаат тоа. Тоа е срам и треба да заврши сега“, рече тој.
Оваа приказна првично беше прикажана на Fortune.com
Извор: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html