Еве како тоа може да го загрози пристапот за контрола на раѓање

Горна линија

Врховниот суд го превртел Ро против Вејд Во петокот и им даде дозвола на државите да го забранат абортусот - зголемувајќи ја веројатноста дека многу методи на контрацепција, како што се апчиња за контрацепција и план Б, би можеле да бидат насочени следно, што некои законодавци веќе предложија дека сакаат да го направат.

Клучни факти

Врховниот суд целосно го отфрли Роу во петокот, пресудувајќи дека одлуката од 1973 година е „огромно погрешна“ и не постои федерална заштита за абортусот според Четиринаесеттиот амандман, кој изјавува дека државите не можат да ги лишуваат луѓето од „животот, слободата или имотот, без соодветна постапка. на правото“.

Судот во својата одлука прецизираше дека одлуката се однесува само на абортусот, а не на други преседани, но експертите сепак проектиран превртувањето на Ро може да ја загрози пресудата на судот од 1965 година Гризволд против Конектикат, кој го воспостави правото на приватност и ја легализираше контролата на раѓање (само за брачните парови во тоа време), бидејќи се засноваше на слични законски основи.

правда Кларенс Томас исто така, во своето согласување со пресудата, тој мисли дека судот „треба да го разгледа“ Гризволд - заедно со другите судски пресуди за правата на ЛГБТК - и да ги поништи тие одлуки преку идни случаи, велејќи дека судот има „должност да ја „исправи грешката“ утврдена во тие преседани“.

Некои републиканци веќе изразија противење на Гризволд, сугерирајќи дека преседанот може да биде оспорен на суд следниот пат, како што е сенаторот. Марша Блекбурн (Р-Тен.) и кандидат за Сенатот на Аризона Блејк Мастерс.

Дури и ако Гризволд не се отфрли, некои сметки за абортус веќе го загрозуваат пристапот до контрацепција со дефинирање на животот на „нероденото дете“ како почеток на оплодувањето или зачнувањето, што може да се толкува дека се применува на контрацептивни методи како Планот Б.

Додека во многу држави постојните забрани за абортус експлицитно наведуваат дека тие не се однесуваат на контрацепција - вклучително и во Арканзас, Кентаки, Оклахома Луизијана— законите на некои други држави, како на пр Мисури, изразија загриженост за тоа како тие ќе се толкуваат.

Клучен цитат

„Ако требаше да погодиме, се сомневаме дека шансите овој суд да одобри забрани за контрацепција се мали. Но, уште еднаш, идното значење на денешното мислење ќе биде решено во иднина“, напишаа либералните судии Стивен Брејер, Елена Каган и Соња Сотомајор во своето несогласување против пресудата на судот за абортус. „Во најмала рака, денешното мислење ќе ја поттикне борбата за добивање контрацепција, и сите други прашања со морална димензија, надвор од Четиринаесеттиот амандман и во државните законодавни тела“.

Контра

Керол Тобијас, претседател на Националното право на живот, негираше Форбс дека поборниците против абортусот ќе се обидат да го таргетираат пристапот за контрола на раѓањето, нарекувајќи го предлогот „плашлив“. „Ограничувањата нема да се случат“, рече Тобијас Форбс. „Контрацепција не е одземање на животот на невино човечко суштество“.

Што да внимавате

Дали републиканските законодавци ќе почнат да се стремат кон контрацепција со воведување нацрт-закони кои конкретно ја забрануваат или би можеле да се користат за нејзино ограничување. Пратеникот Брендан Крејн од државата Ајдахо, кој претседава со Комитетот за државни работи на Домот на Ајдахо, предложи во мај дека пратениците би можеле да разговараат за забрана на итни контрацептиви како план Б, и Луизијана пратениците предложија забрана за абортус — што на крајот не успеа- тоа би можело да се толкува како ограничување на контрацепцијата.

Голем број

68%. Тоа е уделот на возрасните во САД во април Утринска консултација анкета кој рече дека државите треба да обезбедат бесплатен пристап до контрола на раѓањето ако Ро против Вејд биде отфрлен. Големо мнозинство - вклучително и приближно половина од републиканците - велат дека би поддржале контролата на раѓање да биде уште подостапна доколку абортусот е ограничен, со 65% поддршка за зголеменото јавно финансирање за услугите за планирање на семејството и контрола на раѓањето и 62% ги фаворизира барањата за сите планови за здравствено осигурување на работодавачот да ја покрие контролата на раѓање.

Новости колче

Врховниот суд превртено Ро против Вејд во петокот како дел од случајот во врска со 15-неделната забрана за абортус во Мисисипи и дали државите можат да ја ограничат процедурата дури и пред фетусот да биде остварлив. Судијата Семјуел Алито го даде мислењето на судот, кој рече дека Ро е „огромно погрешен“ и тврди дека случајот треба да се отфрли бидејќи правото на абортус не е изрично наведено во Уставот или „длабоко вкоренето во историјата и традицијата на оваа нација“. Четворица судии - Кларенс Томас, Нил Горсух, Брет Кавано и Ејми Кони Барет - се потпишаа на мислењето на Алито, главниот судија Џон Робертс издаде посебна согласност со која се согласува со пресудата, а трите либерални судии не се согласија.

Главна позадина

Критики имаат предупреди широката одлука на судот најверојатно ќе има далекусежни последици, а покрај контролата на раѓањето, критичарите исто така рекоа дека пресудите ги потврдуваат ист пол и меѓурасните бракови би можеле да бидат изложени на ризик, како и пресудата на судот во Браун против Одборот за образование што ја уништи расната сегрегација во државните училишта. Гувернерот на Тексас Грег Абот (Р) исто така сигнализиран тој може да ја оспори пресудата со која се дава јавно образование на недокументирани имигранти.

Дополнителни информации

Превртување на Roe V. Wade: Еве како тоа ќе влијае на репродуктивното здравје - надвор од абортусот (Форбс)

Превртување на Roe V. Wade: Еве како тоа може да влијае на третманите за плодност и ИВФ (Форбс)