Домот ќе гласа за заштита на истополовите бракови во светлината на одлуката на Врховниот суд

Горна линија

Пратениците во Претставничкиот дом во понеделникот воведоа легислатива со која во федералниот закон ќе се вградат некои заштита за истополовите бракови и меѓурасните бракови - за кои планираат да гласаат подоцна оваа недела - бидејќи брачната еднаквост се соочува со нови закани.

Клучни факти

Законодавството беше воведено со оглед на тоа што Врховниот суд го отфрли Роу против Вејд, што ја зголеми можноста потоа да ја поништи одлуката за истополовите бракови.

Нацрт-законот бара државите да ги признаат браковите што се легално склучени во други држави или јурисдикции без разлика на „пол, раса, етничка припадност или национално потекло“.

Тоа значи дека државите не можат да ги прогласат истополовите бракови или меѓурасните бракови за неважечки дури и ако се незаконски во таа држава, се додека бракот се одржал легално во државата каде што е извршен.

Нацрт-законот, исто така, ја заштитува брачната еднаквост според федералниот закон со тоа што вели дека сите федерални закони кои вклучуваат нечиј брачен статус го признаваат бракот како валиден сè додека бил легален во државата или територијата каде што е извршен.

Ако Врховниот суд навистина ги поништи истополовите бракови, браковите што се склучувале додека се уште биле легални ќе бидат заштитени, бидејќи законот вели дека валидноста на бракот се заснова само на она што биле законите во моментот на склучување на бракот и така што не може да се поништи ретроактивно.

Што да внимавате

Домот ќе гласа за Законот за почитување на бракот оваа недела, лидерот на мнозинството во Претставничкиот дом, реп. Стени Хојер (Д-р.) рече Понеделник, и Punchbowl News извештаи гласањето може да се одржи веднаш во вторник. Сепак, не е јасно како законот ќе помине во Сенатот, каде што ќе му треба поддршка од најмалку 10 републикански пратеници за да биде усвоен. Сенаторката Сузан Колинс (Р-Мејн) го спонзорираше законот во Сенатот - нарекувајќи го „уште еден чекор за промовирање еднаквост, спречување на дискриминација и заштита на правата на сите Американци“ - но не е јасно дали другите републиканци ќе ја фрлат својата поддршка зад тоа.

тангента

Домот исто така ќе гласајте оваа недела on законодавство што го штити пристапот до контрацепција, рече Хојер во петокот, кој има слично дојде под закана во светло на пресудата на Врховниот суд.

Клучен цитат

„За време на месецот на гордоста, правдата [Кларенс] Томас му ја објави на светот својата крстоносна војна за да ја поништи приватноста, интимноста и брачната еднаквост на ЛГБТК заедницата“, претставникот Ричи Торес (NY-15), кој е копретседавач со Конгресната ЛГБТК+ еднаквост. Пратеничката група, се вели во соопштението од понеделникот. „Додека продолжуваме да гледаме напади врз основните права од страна на Судот, појасно е од кога било дека мораме да ја искористиме секоја алатка што ни стои на располагање за да ја заштитиме брачната еднаквост“.

Главен критичар

Сенаторот Тед Круз (Р-Тексас) предложи во саботата дека Врховниот суд треба да го отфрли својот преседан за истополови бракови, тврдејќи дека тоа е „очигледно погрешно кога беше одлучено“. „Обергефел, како Ро против Вејд, игнорираше два века од историјата на нашата нација“, Круз рече на неговиот подкаст Кулоари, додавајќи дека верува дека судот „претера“.

Главна позадина

Еднаквоста во бракот е под закана поради поништувањето на одлуката на Врховниот суд ROE против Вејд. Вејд, кој ја прогласи значајната пресуда од 1973 година за „исклучително погрешна“ бидејќи правото на абортус не е изрично наведено во Уставот или „длабоко вкоренето во историјата и традицијата на оваа нација“. Одлуката на судот во Обергефел против Хоџис, кој ги легализираше истополовите бракови, е една од бројните главни пресуди што се засноваат на слични правни основи како Роу, што предизвикува стравувања дека судот ќе ја поништи брачната еднаквост потоа под слично образложение. Томас предложи колку што се согласува со мислењето што го отфрла Ро, аргументираното за Обергефел и другите пресуди кои ги поддржуваат правата на контрола на раѓањето и истополовите врски се „погрешни“ и судот има „должност да ја „поправи грешката“ утврдена во тие преседани. ” Ловинг против Вирџинија, кој го легализираше меѓурасниот брак, исто така се заснова на слични правни основи и може да биде под закана, иако Томас - кој и самиот е во меѓурасни бракови - не ја издвои таа пресуда. Пред пресудата за Обергефел, 35 држави имаа забрани за истополови бракови во нивниот државен устав или државен закон. според на Pew Research Trust, кој би можел повторно да стапи на сила доколку одлуката биде поништена.

Дополнителни информации

Кларенс Томас: Судот треба да ги преиспита хомосексуалните бракови, одлуките за контрола на раѓањето Следна по превртувањето на Срна (Форбс)

Без Обергефел, повеќето држави би имале забрани за истополови бракови (Пју)

Последниот републиканец на Тед Круз се спротивстави на одлуката за хомосексуални бракови на СКОТУС (Аксиос)