Како владините службеници поставуваат камери на приватен имот и се извлекуваат од него

На членовите на ловечкиот клуб Панкссутани во Западна Пенсилванија им е преку глава од локалните чувари на дивеч кои инсистираат на тоа дека имаат право да дојдат на приватниот имот на клубот кога сакаат. Полицајците влегуваат пешки, велосипеди и камиони. Тие поминуваат часови талкајќи по имотот тајно надгледувајќи ги членовите на клубот. Опасно, полицајците понекогаш се кријат во шумата, а потоа ги прекинуваат членовите на средината на ловот.

Јасно е дека имотот на клубот не е јавно земјиште за играње. Околу периметарот се поставени знаци „Забрането навлегување“ и сите влезови се затворени и заклучени. Сепак, полицајците никогаш не добиваат налози. Сето ова беше премногу за членовите на клубот и минатата година - претставени од Институтот за правда - тие ја тужеше Комисијата за игри во Пенсилванија.

Таа тужба неодамна откри уште пошокантно однесување. Полицајците тајно поставиле камера на имотот и собрале фотографии од членовите на клубот. И покрај историјата на прекршување, членовите на клубот сè уште беа зачудени и вознемирени кога се видоа себеси на фотографиите што се наоѓаа во владината база на податоци. „Таму горе е приватна сопственост. Не гледам како некој има право да ме снима. Тоа не треба да се случува“, рече Марк Милер, еден од неколкуте членови снимени на сликите што владата беше принудена да ги предаде.

Повеќето Американци веројатно би помислиле дека постапките на офицерите се јасно прекршување на 4^th Заштита на амандманот од претреси без налог. За жал, федералниот преседан кој датира 100 години наназад, всушност го поддржува овој срамотен владин прекршок.

Во 1924 година, Врховниот суд на САД го потврди без налог претрес на рурално земјиште според правната теорија дека полицајците влегле во незаштитени „отворени полиња“. Судот потоа ја потврди таа доктрина во 1984 година, образложувајќи дека сопствениците на имот немаат „разумно очекување за приватност“ освен внатре во нивните домови и непосредна околина околу домот.

Но, времињата се сменија во децениите по овие пресуди. Службениците сега имаат пристап до евтини и сигурни камери. За помалку од 50 долари, чуварот на игри може да купи камера што снима фотографии и видео со висока дефиниција. Поскапите камери дури и поставуваат слики преку мрежата на мобилни телефони и интернет. Потпирајќи се на доктрината на отворени полиња, полицајците можат да остават камера на место со недели или месеци, а сето тоа без воопшто да побараат налог.

Пенсилванија не е единственото место во нацијата каде што тоа се случува. Во Тенеси, Тери Рејнвотерс и Хантер Холингсворт најдоа камери на нивните фарми. Двајцата ја тужеа Агенцијата за ресурси на дивиот свет во Тенеси во 2020 година.

Уставот на државата Тенеси е позаштитнички на приватната сопственост отколку толкувањето на Уставот на САД од страна на Врховниот суд. Претходно оваа година, А пресуди државниот суд законот на кој се потпираат чуварите на игрите во Тенеси за да ги вршат своите претреси без налог беше неуставен. Освен ако повисок суд не ја поништи одлуката, на чуварите на игри во Тенеси ќе им треба налог за да извршат нападни претреси.

Членовите на ловечкиот клуб Пункссутани се надеваат дека Врховниот суд на Пенсилванија на сличен начин ќе признае дека уставот на државата го штити нивниот имот. Уставот на Комонвелтот, за разлика од федералниот устав, ги штити „поседниците“ од претреси без налог.

Јасно е дека имотот на клубот е заедничка сопственост на неговите членови, а не државно земјиште. Тие треба да имаат исто толку право да им забрануваат на владините функционери колку што имаат да забранат за не-членовите. Ако чуварите на дивеч се сомневаат дека членовите на клубот ги прекршуваат законите за лов, тие можат да презентираат докази пред судијата и да добијат налог.

Кога беше изготвен и ратификуван Бил за правата, никој не мислеше дека на полицајците треба да им се дозволи да постават шатор на приватно земјиште и да вршат набљудувања преку шпионски стакло. Но, тоа е речиси она што е дозволено со доктрината за отворени полиња и модерната технологија. Нема ограничување кога федералните службеници можат да дојдат на рурален имот, колку камери можат да постават и колку долго можат да гледаат.

Се надеваме дека Врховниот суд на САД еден ден ќе добие можност да ја преиспита доктрината што им дава на полицајците таква неограничена моќ да се шетаат и да ги заштитат сопствениците на рурални имоти на национално ниво. Но, дотогаш, да се надеваме дека државните судови ќе продолжат да признаваат дека знаците „Забрането навлегување“ важат и за владата.