Колку тешко треба да го притиснеме генеративниот AI ChatGPT во говорот на омраза, прашува етика на вештачка интелигенција и закон за вештачка интелигенција

Секој има своја точка на прекршување.

Претпоставувам дека и вие би можеле да го кажете тоа сè што има своја точка на прекршување.

Знаеме дека луѓето, на пример, понекогаш можат да извлечат и да кажат забелешки што не мора да сакаат да ги кажат. Слично на тоа, на моменти можете да натерате уред или машина суштински да се кине, како што е премногу силно притискање на вашиот автомобил и тој почнува да се колеба или да се распаѓа. Така, идејата е дека луѓето или „сите“ веројатно имаат точка на прекин, и слично можеме да тврдиме дека предметите и нештата, генерално, исто така имаат тенденција да имаат точка на прекин.

Може да има сосема разумни и витални причини да се утврди каде постои точката на прекин. На пример, несомнено сте ги виделе тие видеа на кои се прикажува автомобил кој се пробива низ неговото темпо за да се препознае кои точки на прекршување има. Научниците и тестерите ќе удрат автомобил во ѕид од тули за да видат колку добро браникот и структурата на возилото можат да ги издржат негативните дејства. Други тестови би можеле да опфатат користење на специјализирана просторија или магацин што произведува екстремен студ или екстремна топлина за да се види како ќе се движи автомобилот под различни временски услови.

Ја споменувам оваа срдечна тема во денешната колумна за да можеме да разговараме за тоа како некои во моментов силно притискаат на Вештачката интелигенција (ВИ) за да идентификуваат и веројатно да изложат специфичен тип на преломна точка, имено точката на прекин во ВИ која произведува говор на омраза.

Да, тоа е точно, во тек се различни ад хок и на моменти систематски напори за да се процени дали е изводливо или не да се натера вештачката интелигенција да исфрла говор на омраза. Ова стана страствен спорт, ако сакате, поради зголемениот интерес и популарноста на генеративната вештачка интелигенција.

Можеби сте свесни дека генеративната апликација за вештачка интелигенција позната како ChatGPT стана главна тема во градот како резултат на можноста да генерира неверојатно течни есеи. Насловите продолжуваат да звучат и да го воспеваат зачудувачкиот текст што ChatGPT успева да го произведе. ChatGPT се смета за генеративна апликација за вештачка интелигенција која зема како влез некој текст од корисникот и потоа генерира или произведува излез што се состои од есеј. Вештачката интелигенција е генератор на текст-во-текст, иако јас ја опишувам вештачката интелигенција како генератор на текст-во-есеј бидејќи тоа полесно појаснува за што најчесто се користи.

Многумина се изненадени кога ќе спомнам дека овој тип на вештачка интелигенција постои веќе некое време и дека ChatGPT, кој беше објавен на крајот на ноември, некако не ја доби наградата како прв двигател во оваа област на текст-во-есеј. склоност. Разговарав со текот на годините за други слични генеративни апликации за вештачка интелигенција, видете ја мојата покриеност на врската овде.

Причината поради која можеби не знаете или не се сеќавате на претходните случаи на генеративна вештачка интелигенција е можеби поради класичната загатка „неуспешно лансирање“. Еве што обично се случувало. Производител на вештачка интелигенција ја објавува својата генеративна апликација за вештачка интелигенција, правејќи го тоа со голема возбуда и желно исчекување дека светот ќе го цени изумот на подобра стапица за глувци, може да се каже. На почетокот, сè изгледа добро. Луѓето се изненадени од тоа што може да направи вештачката интелигенција.

За жал, следниот чекор е тркалата да почнат да се симнуваат од пословичен автобус. Вештачката интелигенција произведува есеј што содржи лош збор или можеби гадна фраза. Вирален твит или објава на други социјални медиуми видно нагласува дека вештачката интелигенција го направила тоа. Се јавува осуда. Не можеме да имаме вештачка интелигенција да оди наоколу и да генерира навредливи зборови или навредливи забелешки. Се појавува огромна реакција. Производителот на вештачката интелигенција можеби се обидува да ја измени внатрешната работа на вештачката интелигенција, но сложеноста на алгоритмите и податоците не овозможуваат брзи поправки. Следува стампедо. Се повеќе и повеќе примери на нечистотија што емитува вештачка интелигенција се наоѓаат и се објавуваат на интернет.

Производителот на вештачка интелигенција неволно, но очигледно нема друг избор освен да ја отстрани апликацијата за вештачка интелигенција од употреба. Тие продолжуваат како такви, а потоа честопати бараат извинување дека жалат ако некој бил навреден од генерираните резултати од вештачка интелигенција.

Назад на таблата за цртање, креаторот на вештачка интелигенција оди. Научена е лекција. Бидете многу внимателни за ослободување на генеративна вештачка интелигенција што произведува грозни зборови или слично. Тоа е бакнеж на смртта за вештачката интелигенција. Понатаму, на производителот на вештачка интелигенција ќе му се наруши и угледот, што може да трае долго време и да ги намали сите нивни други напори за вештачка интелигенција, вклучително и оние кои немаат никаква врска со генеративната вештачка интелигенција сама по себе. Да се ​​натерате да го навредите испуштањето на навредлив јазик со вештачка интелигенција сега е трајна грешка. Сè уште се случува.

Измијте, исплакнете и повторете.

Во раните денови на овој тип на вештачка интелигенција, креаторите на вештачката интелигенција не беа толку совесни или вешти за чистење на нивната вештачка интелигенција во однос на обидот да спречат навредливи емисии. Во денешно време, откако претходно видоа дека нивните врсници целосно се скршени од кошмар за односи со јавноста, повеќето производители на вештачка интелигенција навидум ја сфатија пораката. Треба да поставите колку што можете повеќе заштитни огради. Потрудете се да ја спречите вештачката интелигенција да емитува гнасни зборови или фрази. Користете какви било техники за придушување или пристапи за филтрирање што ќе ја спречат вештачката интелигенција да генерира и прикажува зборови или есеи за кои се смета дека се непријатни.

Еве еден вкус на говорот на насловот на банерот што се користи кога вештачката интелигенција е фатена како емитува неугледни резултати:

• „Ви покажува ужасна токсичност“
• „Ви смрди на искрен фанатизам“
• „Ви станува очигледно навредливо навредливо“
• „Ви исфрла ужасен и неморален говор на омраза“
• Итн

За олеснување на дискусијата овде, ќе се осврнам на излегувањето на навредлива содржина како еднакво на производството на говор на омраза. Како што е кажано, ве молиме имајте предвид дека може да се произведуваат сите видови навредливи содржини, кои ги надминуваат границите само на говорот на омраза. Говорот на омраза обично се толкува како само една форма на навредлива содржина.

Ајде да се фокусираме на говорот на омраза за оваа дискусија, за полесно да се разговара, иако сфатиме дека и другите навредливи содржини заслужуваат проверка.

Копање во говорот на омраза од страна на луѓето и од вештачката интелигенција

Обединетите нации дефинираат говор на омраза на овој начин:

• „Во заеднички јазик, „говорот на омраза“ се однесува на навредлив дискурс насочен кон група или поединец заснован на вродени карактеристики (како што се раса, религија или пол) и кој може да го загрози општествениот мир. За да се обезбеди обединета рамка за Обединетите нации за решавање на проблемот на глобално ниво, Стратегијата и акциониот план на ОН за говорот на омраза го дефинира говорот на омраза како „секој вид комуникација во говор, пишување или однесување, што напаѓа или користи пејоративен или дискриминаторски јазик со упатување на личност или група врз основа на тоа кои се тие, со други зборови, врз основа на нивната религија, етничка припадност, националност, раса, боја, потекло, пол или друг идентитетски фактор.' Сепак, до денес не постои универзална дефиниција за говор на омраза според меѓународното право за човекови права. Концептот сè уште е предмет на дискусија, особено во однос на слободата на мислење и изразување, недискриминација и еднаквост“ (објава на веб-страницата на ОН со наслов „Што е говор на омраза?“).

Вештачката интелигенција која произведува текст е предмет на навлегување во сферата на говорот на омраза. Можете да го кажете истото за текст-во-уметност, текст-во-аудио, текст-во-видео и други начини на генеративна вештачка интелигенција. Секогаш постои можност, на пример, генеративната вештачка интелигенција да произведе уметничко дело што мириса на говор на омраза. За целите на оваа дискусија овде, ќе се фокусирам на можностите текст во текст или текст во есеј.

Во сето ова доаѓа голем број на размислувања за етика на вештачката интелигенција и закон за вештачка интелигенција.

Имајте предвид дека постојат тековни напори за вградување на етичките принципи на вештачка интелигенција во развојот и спроведувањето на апликациите за вештачка интелигенција. Растечкиот контингент на загрижени и некогашни етичари за вештачка интелигенција се обидуваат да обезбедат дека напорите за осмислување и усвојување на вештачката интелигенција го земаат предвид погледот на правење AI за добро и избегнување AI за лошо. Слично на тоа, има предложени нови закони за вештачка интелигенција кои се опфатени како потенцијални решенија за спречување на напорите за вештачка интелигенција да не се мешаат во однос на човековите права и слично. За моето тековно и опширно покривање на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Развојот и објавувањето на етичките прописи за вештачка интелигенција се спроведуваат за да се надеваме да се спречи општеството да падне во огромен број стапици што предизвикуваат вештачка интелигенција. За моето покривање на етичките принципи за вештачка интелигенција на ОН како што е смислено и поддржано од речиси 200 земји преку напорите на УНЕСКО, види врската овде. На сличен начин, се истражуваат нови закони за вештачка интелигенција за да се обидат да ја задржат вештачката интелигенција на изедначена рамнина. Еден од најновите преземања се состои од збир на предложени АИ Бил за права што Белата куќа на САД неодамна ги објави за да ги идентификува човековите права во ера на вештачка интелигенција, види врската овде. Потребно е едно село за да ги задржи програмерите на вештачката интелигенција и вештачката интелигенција на вистинскиот пат и да ги одврати намерните или случајните прикриени напори што може да го поткопаат општеството.

Во оваа дискусија за говорот на омраза или друга навредлива содржина со вештачка интелигенција, ќе ги преплетам размислувањата за етика на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција.

Една мала конфузија што би сакал веднаш да ја расчистам е дека денешната вештачка интелигенција не е чувствителна и затоа не можете да прокламирате дека вештачката интелигенција може да произведе говор на омраза поради намерна човечка намера, како што е некако отелотворена во вештачката интелигенција. Зани тврди дека сегашната вештачка интелигенција е чувствителна и дека вештачката интелигенција има расипана душа, што предизвикува таа да генерира говор на омраза.

Смешно.

Не паѓај на тоа.

Со оглед на тој клучен принцип, некои се вознемируваат од таквите индикации бидејќи навидум ја пуштате вештачката интелигенција од кантата. Според тој чуден начин на размислување, следен е поттикот дека очигледно сте спремни вештачката интелигенција да генерира каков било начин на страшни резултати. Вие сте за вештачка интелигенција која испушта говор на омраза.

Да, прилично извртена форма на нелогика. Вистинската суштина на работата е дека ние треба да ги повикаме на одговорност креаторите на вештачката интелигенција, заедно со оној кој ја спроведува вештачката интелигенција или управува со вештачката интелигенција. Надолго разговарав дека сè уште не сме на моментот да ѝ отстапиме правно лице на вештачката интелигенција, видете ги моите анализи на врската овде, а дотогаш вештачката интелигенција во суштина е надвор од опсегот на законската одговорност. Иако постојат луѓе кои се во основата на развојот на вештачката интелигенција. Покрај тоа, луѓето се во основата на спроведувањето и функционирањето на вештачката интелигенција. Можеме да тргнеме по тие луѓе за да ја сносат одговорноста за нивната вештачка интелигенција.

Како настрана, и ова може да биде незгодно, особено ако вештачката интелигенција е објавена на Интернет и не можеме да утврдиме кој човек или луѓе го направиле ова, што е уште една тема што ја опфатив во моите колумни на врската овде. Тешко или не, сè уште не можеме да прогласиме дека вештачката интелигенција е виновна. Не дозволувајте луѓето прикриено да користат лажно антропоморфизирање за да се сокријат и да избегаат од одговорноста за она што го направиле.

Назад на предметот што е при рака.

Можеби се прашувате зошто сите производители на вештачка интелигенција едноставно не ја ограничуваат нивната генеративна вештачка интелигенција така што е невозможно вештачката интелигенција да произведува говор на омраза. Се чини дека ова е лесно. Само напишете некоја шифра или воспоставете листа за проверка со зборови со омраза и погрижете се вештачката интелигенција никогаш да не генерира ништо од тој вид. Изгледа можеби љубопитно што креаторите на вештачка интелигенција веќе не размислувале за овој брз лек.

Па, мразам да ви го кажам ова, но комплексноста својствена за конструирање на она што е или не е говор на омраза се покажува многу потешка отколку што може да претпоставите дека е.

Префрлете го ова во доменот на луѓето и како луѓето разговараат меѓу себе. Претпоставете дека имате човек кој сака да избегне говор на омраза. Оваа личност е многу свесна за говорот на омраза и искрено се надева дека ќе избегне некогаш да каже збор или фраза што може да претставува говор на омраза. Оваа личност упорно внимава да не дозволи ни трошка говор на омраза да му избега од уста.

Дали овој човек кој има мозок и е предупреден да избегнува говор на омраза ќе може секогаш и без никакви шанси за лизгање да може да се погрижи никогаш да не испушта говор на омраза?

Вашиот прв импулс може да биде да кажете дека да, се разбира, просветлен човек ќе може да ја постигне таа цел. Луѓето се паметни. Ако се насочат кон нешто, можат да го направат тоа. Период, крај на приказната.

Не биди толку сигурен.

Да претпоставиме дека барам од оваа личност да ми каже за говорот на омраза. Понатаму, барам да ми дадат пример за говор на омраза. Сакам да видам или слушнам пример за да знам во што се состои говорот на омраза. Моите причини зошто го прашувам ова се нагоре.

Што треба да ми каже човекот?

Мислам дека можете да ја видите стапицата што е поставена. Ако лицето ми даде пример за говор на омраза, вклучително и кажување гнасен збор или фраза, тие самите сега изговарале говор на омраза. Бам, ги добивме. Иако тие ветија дека никогаш нема да кажат говор на омраза, тие навистина сега го направија тоа.

Неправедно, извикуваш! Тие само го кажуваа тој збор или тие зборови за да дадат пример. Во своето срце, тие не веруваа во збор или зборови. Сосема е надвор од контекст и срамота да се изјасни дека личноста е омраза.

Сигурен сум дека гледате дека изразувањето говор на омраза можеби не мора да се должи на основа на омраза. Во овој случај на употреба, под претпоставка дека лицето не ги „значело“ зборовите, а тие зборовите ги рецитирале само за целите на демонстрација, веројатно би се согласиле дека тие не сакале да го поттикнат говорот на омраза. Се разбира, има некои кои би можеле да инсистираат дека искажувањето говор на омраза, без разлика на причината или основата, сепак е погрешно. Лицето требало да го одбие барањето. Тие требаше да стојат на своето место и да одбијат да кажуваат зборови или фрази со говор на омраза, без разлика зошто и како тоа ќе се бара од нив.

Ова може да стане малку кружно. Ако не можете да кажете што претставува говор на омраза, како можат другите да знаат што да избегнуваат кога даваат искази од каков било вид? Се чини дека сме заглавени. Не можете да го кажете тоа што не треба да се каже, ниту некој друг може да ви каже што е тоа што не може да се каже.

Вообичаениот начин околу оваа дилема е да се опише со други зборови она што се смета за говор на омраза, правејќи го тоа без да се повикаат самите зборови на говор на омраза. Се верува дека давањето на целокупната индикација ќе биде доволно за да се информираат другите за тоа што треба да избегнуваат. Тоа изгледа како разумна тактика, но исто така има проблеми и едно лице сепак може да падне во употреба на говор на омраза затоа што не увидел дека пошироката дефиниција ги опфаќа деталите на она што го изговориле.

Сето тоа се занимава со луѓето и како луѓето зборуваат или комуницираат едни со други.

Потсетиме дека овде сме фокусирани на вештачката интелигенција. Мораме да ја натераме вештачката интелигенција да избегне или целосно да се спречи да емитува говор на омраза. Може да тврдите дека можеби можеме да го сториме тоа со тоа што ќе се осигураме дека вештачката интелигенција никогаш не е дадена или обучена за нешто што претставува говор на омраза. Voila, ако нема таков влез, веројатно нема да има таков излез. Проблемот е решен.

Ајде да видиме како ова ќе се одвива во реалноста. Одлучуваме компјутерски да имаме апликација за вештачка интелигенција да излезе на Интернет и да испита илјадници и илјадници есеи и наративи објавени на Интернет. Со тоа, пресметковно и математички ја обучуваме вештачката интелигенција за тоа како да најде шеми меѓу зборовите што луѓето ги користат. На тој начин се смислува најновото во генеративната вештачка интелигенција, а исто така е клучна основа за тоа зошто вештачката интелигенција толку навидум течно зборува во производството на есеи на природен јазик.

Кажи ми, ако можеш, како компјутерската обука заснована на милиони и милијарди зборови на Интернет би била направена на таков начин што во ниту еден момент не се опфатени некоја привидна или дури и залак говор на омраза?

Би се осмелил да кажам дека ова е трнлива и речиси невозможна аспирација.

Шансите се дека говорот на омраза ќе биде голтан од вештачката интелигенција и нејзината мрежа за усогласување на пресметковните модели. Обидот да се спречи ова е проблематично. Плус, дури и да го минимизирате, сè уште има некои што би можеле да се прикрадат. Речиси немате друг избор освен да претпоставите дека некои ќе постојат во мрежата за совпаѓање на шаблонот или дека сенка од таква формулација ќе биде вкоренета.

Ќе додадам уште пресврти и вртења.

Верувам дека сите ние би можеле да признаеме дека говорот на омраза се менува со текот на времето. Она што би можело да се смета дека не е говор на омраза може да стане културно и општествено решено како говор на омраза во подоцнежен временски период. Значи, ако ја обучиме нашата вештачка интелигенција на текст на Интернет, а потоа да речеме да ја замрзнеме вештачката интелигенција за да не преземаме дополнителна обука на Интернет, можеби ќе наидеме на говор на омраза во тоа време, иако во тоа време не се сметаше за говор на омраза. Дури потоа тој говор може да биде прогласен за говор на омраза.

Повторно, суштината е дека само обидот да се реши овој проблем со обезбедување дека вештачката интелигенција никогаш не е изложена на говор на омраза, нема да биде сребрениот куршум. Сè уште ќе треба да најдеме начин да ја спречиме вештачката интелигенција да емитува говор на омраза поради, на пример, промена на обичаите кои последователно вклучуваат говор на омраза што порано не се сметаше за таков.

Уште еден пресврт е достоен за размислување.

Претходно спомнав дека кога користи генеративна вештачка интелигенција, како што е ChatGPT, корисникот внесува текст за да ја поттикне вештачката интелигенција да произведува есеј. Внесениот текст се смета за форма на барање или поттикнување за апликацијата за вештачка интелигенција. Ќе објаснам повеќе за ова во еден момент.

Во секој случај, замислете дека некој што користи генеративна апликација за вештачка интелигенција одлучи да внесе како поттик одреден говор на омраза.

Што треба да се случи?

Ако вештачката интелигенција ги земе тие зборови и произведе есеј како резултат врз основа на тие зборови, шансите се дека говорот на омраза ќе биде вклучен во генерираниот есеј. Гледате, добивме вештачка интелигенција да каже говор на омраза, дури и ако никогаш не била обучена за говор на омраза на почетокот.

Има уште нешто што треба да знаете.

Запомнете дека штотуку спомнав дека човек може да биде сопнат со барање да дадат примери за говор на омраза. Истото може да се обиде и на вештачката интелигенција. Корисникот внесува известување кое бара од вештачката интелигенција да даде примери за говор на омраза. Дали вештачката интелигенција треба да одговара и да дава такви примери? Се обложувам дека веројатно верувате дека вештачката интелигенција не треба да го прави тоа. Од друга страна, ако вештачката интелигенција е пресметковно наместена да не го прави тоа, дали ова претставува потенцијална лоша страна што нема да можат да ја имаат оние што ја користат вештачката интелигенција, да речеме дека некогаш ќе добијат инструкции од ВИ за тоа што всушност е говорот на омраза ( надвор од само генерализирање за тоа)?

Тешки прашања.

Имам тенденција да го категоризирам говорот на омраза што се емитува од вештачката интелигенција во овие три главни корпи:

• Секојдневен режим. Вештачката интелигенција емитува говор на омраза без никакви експлицитни поттикнувања од страна на корисникот и како да го прави тоа на „обичен“ начин.
• Со случајно поттикнување. Вештачката интелигенција емитира говор на омраза како што е поттикнат од корисникот во однос на внесениот потсетник или серија на предупредувања кои се чини дека вклучуваат или директно бараат такви емисии.
• По Одлучен Стокинг. Вештачката интелигенција емитира говор на омраза по многу решителна и истрајна серија на брзи туркања и поттикнувања од страна на корисник кој сака да ја натера вештачката интелигенција да произведе таков резултат.

Поранешните генерации на генеративна вештачка интелигенција честопати испуштаа говор на омраза веднаш; на тој начин би можеле да ги класифицирате тие примери како тип на секојдневен режим инстанција. Производителите на вештачка интелигенција се повлекоа и си поиграа со вештачката интелигенција за да ја направат помала веројатноста лесно да се заглави во производството на говор на омраза.

По објавувањето на порафинираната вештачка интелигенција, шансите да се види каква било секојдневен режим случаите на говор на омраза беа драстично намалени. Наместо тоа, говорот на омраза веројатно би се појавил само кога корисникот направил нешто како барање што би можело да предизвика пресметковно и математички поврзаност со говорот поврзан со омраза во мрежата за совпаѓање на шаблони. Корисникот би можел да го направи тоа случајно и да не сфати дека она што го дал како навестување особено ќе генерира говор на омраза. Откако ќе добие говор на омраза во излезен есеј, корисникот честопати ќе сфати и ќе увиди дека нешто во неговиот предлог логично може да доведе до вклучување на говорот на омраза во излезот.

Ова е она што јас го нарекувам случајно поттикнување.

Во денешно време, различните напори за намалување на говорот на омраза генериран од вештачката интелигенција се релативно силни во споредба со минатото. Како таков, речиси треба да тргнете од својот пат за да се произведе говор на омраза. Некои луѓе се одлучуваат намерно да видат дали можат да добијат говор на омраза за да излезе од овие генеративни апликации за вештачка интелигенција. Ова го викам утврдено стокување.

Сакам да нагласам дека сите три наведени начини може да се појават и не се исклучуваат меѓусебно. Генеративната апликација за вештачка интелигенција потенцијално може да произведе говор на омраза без каков било вид на навестување што се чини дека поттикнува такво производство. Слично на тоа, нешто во пораката логички и математички може да се толкува како поврзано со тоа зошто е објавен говор на омраза. И тогаш третиот аспект, намерно да се бара да се произведе говор на омраза, е можеби најтешкиот од начините за обид и вештачката интелигенција да избегне да се поттикне да ги исполни. Повеќе за ова моментално.

Имаме дополнително распакување на оваа напорна тема.

Прво, треба да се увериме дека сите сме на иста страница за тоа од што се состои Генеративната вештачка интелигенција и, исто така, за што е ChatGPT. Откако ќе го покриеме тој основен аспект, можеме да извршиме уверлива проценка на оваа тешка работа.

Ако веќе сте обилно запознаени со Generative AI и ChatGPT, можеби можете да го прескокнете следниот дел и да продолжите со делот што следи по него. Верувам дека на сите останати ќе им бидат поучни виталните детали за овие прашања со внимателно читање на делот и информирање.

Брз прајмер за генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT

ChatGPT е интерактивен систем за разговорно ориентиран кон вештачка интелигенција за општа намена, во суштина навидум безопасен општ чет-бот, сепак, тој активно и страсно се користи од луѓе на начини што ги фаќаат многумина целосно невнимателни, како што ќе објаснам наскоро. Оваа апликација за вештачка интелигенција користи техника и технологија во областа на вештачката интелигенција што често се нарекува Генеративна АИ. Вештачката интелигенција генерира излези како текст, што го прави ChatGPT. Други апликации за вештачка интелигенција засновани на генерација произведуваат слики како што се слики или уметнички дела, додека други генерираат аудио датотеки или видеа.

Ќе се фокусирам на генеративните апликации за вештачка интелигенција базирани на текст во оваа дискусија бидејќи тоа го прави ChatGPT.

Генеративните апликации за вештачка интелигенција се многу лесни за употреба.

Сè што треба да направите е да внесете известување и апликацијата за вештачка интелигенција ќе генерира за вас есеј што ќе се обиде да одговори на вашето барање. Составениот текст ќе изгледа како есејот да е напишан од човечка рака и ум. Ако внесете известување што вели „Кажи ми за Абрахам Линколн“, генеративната вештачка интелигенција ќе ви обезбеди есеј за Линколн. Ова вообичаено се класифицира како генеративна ВИ што функционира текст во текст или некои претпочитаат да го нарекуваат текст-во-есеј излез. Како што споменавме, постојат и други начини на генеративна вештачка интелигенција, како што се текст-во-уметност и текст-во-видео.

Вашата прва мисла може да биде дека оваа генеративна способност не изгледа толку голема работа во однос на производството на есеи. Можете лесно да направите онлајн пребарување на Интернет и лесно да најдете тони и тони есеи за претседателот Линколн. Најважното во случајот со генеративната вештачка интелигенција е тоа што генерираниот есеј е релативно уникатен и обезбедува оригинална композиција наместо копирање. Ако се обидете да го пронајдете есејот изработен од вештачка интелигенција некаде на интернет, тешко дека ќе го откриете.

Генеративната вештачка интелигенција е претходно обучена и користи сложена математичка и пресметковна формулација што е поставена со испитување на обрасци во пишани зборови и приказни низ мрежата. Како резултат на испитување на илјадници и милиони пишани пасуси, вештачката интелигенција може да исфрли нови есеи и приказни кои се мешавина од она што е пронајдено. Со додавање на различни веројатни функционалности, добиениот текст е прилично уникатен во споредба со она што е користено во комплетот за обука.

Затоа се крена галама за тоа дека учениците можат да мамат кога пишуваат есеи надвор од училницата. Наставникот не може само да го земе есејот за кој лажните ученици тврдат дека е нивно пишување и да бара да открие дали е копиран од некој друг онлајн извор. Генерално, нема да има дефинитивен веќе постоечки есеј на интернет што одговара на есејот генериран од вештачката интелигенција. Како и да е, наставникот ќе мора со немилост да прифати дека ученикот го напишал есејот како оригинално дело.

Постојат дополнителни грижи за генеративната вештачка интелигенција.

Еден клучен недостаток е тоа што есеите произведени од апликација за вештачка интелигенција заснована на генерација може да имаат вградени различни невистини, вклучувајќи очигледно невистинити факти, факти кои се прикажани на заблуда и очигледни факти кои се целосно измислени. Тие фабрикувани аспекти често се нарекуваат форма на Халуцинации со вештачка интелигенција, фраза што не ми се допаѓа, но за жал се чини дека сепак добива популарно внимание (за моето детално објаснување зошто ова е лоша и несоодветна терминологија, видете ја мојата покриеност на врската овде).

Би сакал да разјаснам еден важен аспект пред да навлеземе во густата работа на оваа тема.

Имаше некои напнати големи тврдења на социјалните мрежи за Генеративна АИ тврдејќи дека оваа најнова верзија на ВИ е всушност чувствителна вештачка интелигенција (не, грешат!). Оние кои се во етика за вештачка интелигенција и Законот за вештачка интелигенција се особено загрижени за овој растечки тренд на распространети барања. Можеби учтиво ќе кажете дека некои луѓе преценуваат што всушност може да направи денешната вештачка интелигенција. Тие претпоставуваат дека вештачката интелигенција има способности што сè уште не сме можеле да ги постигнеме. Тоа е жално. Уште полошо, тие можат да си дозволат себе си и другите да влезат во страшни ситуации поради претпоставката дека вештачката интелигенција ќе биде чувствителна или слична на човекот за да може да преземе акција.

Не ја антропоморфизирајте вештачката интелигенција.

Со тоа ќе бидете фатени во леплива и непријатна замка за потпирање на очекување од вештачката интелигенција да прави работи што не може да ги изврши. Со тоа што е кажано, најновата во генеративната вештачка интелигенција е релативно импресивна за она што може да го направи. Сепак, бидете свесни дека постојат значителни ограничувања што треба постојано да ги имате на ум кога користите која било генеративна апликација за вештачка интелигенција.

Ако сте заинтересирани за брзорастечкиот метеж во врска со ChatGPT и Generative AI, јас правев фокусирана серија во мојата колумна што можеби ќе ја најдете информативна. Еве еден поглед во случај некоја од овие теми да ве привлече:

• 1) Доаѓаат предвидувања за генеративниот напредок на вештачката интелигенција. Ако сакате да знаете што веројатно ќе се случи за вештачката интелигенција во текот на 2023 година и пошироко, вклучувајќи ги претстојните достигнувања во генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT, ќе сакате да ја прочитате мојата сеопфатна листа на предвидувања за 2023 година на врската овде.
• 2) Генеративен совет за вештачка интелигенција и ментално здравје. Избрав да прегледам како генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT се користат за совети за ментално здравје, проблематичен тренд, според мојата фокусирана анализа на врската овде.
• 3) Основи на генеративна вештачка интелигенција и ChatGPT. Овој дел ги истражува клучните елементи за тоа како функционира генеративната вештачка интелигенција, а особено навлегува во апликацијата ChatGPT, вклучувајќи анализа на зуи и фанфари, на врската овде.
• 4) Напнатост меѓу наставниците и учениците поради генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT. Еве ги начините на кои студентите налудно ќе користат генеративна вештачка интелигенција и ChatGPT. Покрај тоа, постојат неколку начини како наставниците да се борат со овој бран. Види врската овде.
• 5) Контекст и генеративна употреба на вештачка интелигенција. Направив и сезонски преглед „јазик во образ“ за контекст поврзан со Дедо Мраз кој вклучува ChatGPT и генеративна вештачка интелигенција на врската овде.
• 6) Измамници кои користат генеративна вештачка интелигенција. Застрашувачки, некои измамници сфатија како да користат генеративна вештачка интелигенција и ChatGPT за да направат неправилност, вклучително и генерирање е-пошта за измама, па дури и производство на програмски код за малициозен софтвер, видете ја мојата анализа на врската овде.
• 7) Грешки на дебитант со користење на генеративна вештачка интелигенција. Многу луѓе и претеруваат и изненадувачки потценуваат што можат да направат генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT. врската овде.
• 8) Справување со генеративни предупредувања за вештачка интелигенција и халуцинации со вештачка интелигенција. Опишувам врвен пристап за користење додатоци за вештачка интелигенција за справување со различни прашања поврзани со обидот да се внесат соодветни инструкции во генеративната вештачка интелигенција, плус има дополнителни додатоци за вештачка интелигенција за откривање на таканаречените излези и невистини халуцинирани со вештачка интелигенција, како опфатени во врската овде.
• 9) Откривање на тврдењата на Bonehead за откривање на генеративни есеи произведени од вештачка интелигенција. Постои погрешна златна треска од апликации за вештачка интелигенција кои прогласуваат дека можат да утврдат дали некој даден есеј е произведен од луѓе наспроти генериран од вештачка интелигенција. Севкупно, ова е погрешно и во некои случаи, неоправдано и неодржливо тврдење, видете го моето покривање на врската овде.
• 10) Играњето улоги преку генеративна вештачка интелигенција може да навести недостатоци во менталното здравје. Некои користат генеративна вештачка интелигенција, како што е ChatGPT, за да играат улоги, при што апликацијата за вештачка интелигенција реагира на човек како да постои во свет на фантазија или друга измислена поставка. Ова може да има последици по менталното здравје, види врската овде.
• 11) Откривање на опсегот на излезни грешки и лаги. Различни собрани списоци се составуваат за да се обидат да ја покажат природата на грешките и невистините произведени од ChatGPT. Некои веруваат дека ова е од суштинско значење, додека други велат дека вежбата е залудна, видете ја мојата анализа во врската овде.
• 12) На училиштата што го забрануваат генеративниот AI ChatGPT им недостасува бродот. Можеби знаете дека различни училишта, како што е Одделот за образование во Њујорк (NYC) прогласија забрана за употреба на ChatGPT на нивната мрежа и придружните уреди. Иако ова може да изгледа како корисна мерка на претпазливост, нема да ја помести иглата и, за жал, целосно го промашува бродот, видете ја мојата покриеност на врската овде.
• 13) Генеративната AI ChatGPT ќе биде насекаде поради претстојниот API. Има важен пресврт во врска со употребата на ChatGPT, имено дека преку употреба на портал API во оваа конкретна апликација за вештачка интелигенција, другите софтверски програми ќе можат да го повикуваат и користат ChatGPT. Ова драматично ќе ја прошири употребата на генеративна вештачка интелигенција и ќе има забележителни последици, видете ја мојата елаборација на врската овде.
• 14) Начини на кои ChatGPT може да се распрсне или да се стопи. Неколку потенцијални вознемирувачки проблеми лежат пред ChatGPT во смисла на намалување на досегашната огромна пофалба што ја доби. Оваа анализа внимателно испитува осум можни проблеми кои би можеле да предизвикаат ChatGPT да ја изгуби својата пареа, па дури и да заврши во куќичката за кучиња, види врската овде.
• 15) Прашање дали генеративниот AI ChatGPT е огледало во душата. Некои луѓе викаат дека генеративната вештачка интелигенција, како што е ChatGPT, дава огледало во душата на човештвото. Ова изгледа доста сомнително. Еве како да го разберете сето ова, видете врската овде.
• 16) Доверливоста и приватноста проголтани од ChatGPT. Изгледа дека многумина не сфаќаат дека лиценцирањето поврзано со генеративните апликации за вештачка интелигенција, како што е ChatGPT, често му дозволува на создавачот на вештачка интелигенција да ги види и користи вашите внесени потсетници. Може да бидете изложени на ризик од приватност и губење на доверливоста на податоците, видете ја мојата проценка на врската овде.
• 17) Начини на кои креаторите на апликации сомнително се обидуваат да добијат право на ChatGPT. ChatGPT е светилникот на вниманието во моментов. Креаторите на апликации кои немаат никаква врска со ChatGPT, трескавично се обидуваат да тврдат или да имплицираат дека користат ChatGPT. Еве на што да внимавате, погледнете врската овде.

Можеби ќе ве интересира дека ChatGPT се заснова на верзија на претходната апликација за вештачка интелигенција позната како GPT-3. ChatGPT се смета за малку следен чекор, познат како GPT-3.5. Се очекува дека GPT-4 најверојатно ќе биде објавен во пролетта 2023 година. Веројатно, GPT-4 ќе биде импресивен чекор напред во однос на можноста да произведува навидум уште потечни есеи, да оди подлабоко и да биде стравопочит -инспиративно чудо во однос на композициите што може да ги произведе.

Може да очекувате да видите нова рунда на изразено чудење кога ќе дојде пролетта и кога ќе биде објавена најновата генеративна вештачка интелигенција.

Ова го кажувам затоа што има уште еден агол што треба да се има на ум, кој се состои од потенцијална Ахилова пета кон овие подобри и поголеми генеративни апликации за вештачка интелигенција. Ако кој било продавач на вештачка интелигенција стави на располагање генеративна апликација за вештачка интелигенција која пенливо исфрла нечистотија, тоа би можело да ги уништи надежите на тие создавачи на вештачка интелигенција. Општественото прелевање може да предизвика сите генеративни ВИ да добијат сериозно црно око. Луѓето несомнено ќе бидат многу вознемирени од неисправни резултати, кои се случиле многу пати и доведоа до бурни социјални осуди против вештачката интелигенција.

Едно последно предупредување засега.

Што и да видите или прочитате во генеративниот одговор на вештачката интелигенција Изгледа да бидат пренесени како чисто фактички (датуми, места, луѓе итн.), погрижете се да останете скептични и да бидете спремни двојно да го проверите она што го гледате.

Да, датумите може да се измислуваат, местата може да се измислуваат, а елементите за кои обично очекуваме да бидат над срам се сите предмет на сомнежи. Не верувајте во она што го читате и внимавајте на скептицизмот кога ги испитувате есеите или резултатите од генеративната вештачка интелигенција. Ако генеративната апликација за вештачка интелигенција ви каже дека Абрахам Линколн летал низ земјата со сопствен приватен авион, несомнено би знаеле дека ова е неволја. За жал, некои луѓе можеби нема да сфатат дека млазниците не постоеле во негово време, или можеби знаат, но не успеваат да забележат дека есејот го прави ова дрско и безобразно лажно тврдење.

Силна доза на здрав скептицизам и постојан начин на размислување на неверување ќе бидат вашата најдобра предност кога користите генеративна вештачка интелигенција.

Подготвени сме да преминеме во следната фаза од ова разјаснување.

Притискање на генеративната вештачка интелигенција до точка на прекин

Сега кога ги воспоставивме основите, можеме да се нурнеме во темата за туркање на генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT за генерирање на говор на омраза и друга навредлива содржина.

Кога за прв пат ќе се најавите на ChatGPT, постојат различни предупредувачки индикации, вклучувајќи ги овие:

• „Може повремено да произведува штетни инструкции или пристрасна содржина“.
• „Обучен да одбива несоодветни барања“.
• „Повремено може да генерира неточни информации“.
• „Ограничено познавање на светот и настаните по 2021 година“.

Еве едно прашање за да размислите.

Дали предупредувањето дека апликацијата за вештачка интелигенција може да произведе штетни инструкции и/или евентуално пристрасна содржина обезбедува доволно слобода за создавачот на вештачката интелигенција?

Со други зборови, да претпоставиме дека користите ChatGPT и тој генерира есеј за кој верувате дека содржи говор на омраза. Да претпоставиме дека сте лути околу ова. Одите на социјалните мрежи и објавувате бесни коментари дека апликацијата за вештачка интелигенција е најлошото нешто досега. Можеби сте толку навредени што изјавувате дека ќе го тужите производителот на вештачка интелигенција затоа што дозволил да се произведува таков говор на омраза.

Контрааргументот е дека апликацијата за вештачка интелигенција имаше предупредувачко предупредување, така што го прифативте ризикот со тоа што продолживте да ја користите апликацијата за вештачка интелигенција. Од гледна точка на етика на вештачката интелигенција, можеби производителот на вештачка интелигенција направи доволно за да потврди дека сте свесни што може да се случи. Слично на тоа, од правна перспектива, можеби предупредувањето сочинува доволно внимание и нема да победите на суд.

Сето ова е во воздухот и ќе треба да почекаме и да видиме како ќе се одвиваат работите.

Во една смисла, производителот на вештачка интелигенција има нешто друго за нив во одбрана против какви било огорчени тврдења за апликацијата за вештачка интелигенција која евентуално произведува говор на омраза. Тие се обидоа да спречат генерирање на навредливи содржини. Гледате, ако тие не направија ништо за да го скратат ова, се претпоставува дека ќе бидат на потенок мраз. Имајќи барем значителни напори за да ја спречат работата, тие веројатно имаат нешто посилна нога за да застанат (сè уште може да биде исфрлена одоздола).

Еден куративен пристап што се користеше се состоеше од техника на вештачка интелигенција позната како RLHF (учење за зајакнување преку човечки повратни информации). Ова генерално се состои во тоа што вештачката интелигенција генерира содржина што потоа од луѓето се бара да ја оценат или прегледаат. Врз основа на оценката или прегледот, вештачката интелигенција потоа математички и пресметковно се обидува да избегне се што се смета за погрешна или навредлива содржина. Пристапот има за цел да испита доволно примери за тоа што е правилно наспроти погрешно, така што вештачката интелигенција може да открие сеопфатна математичка шема и потоа да ја користи таа шема отсега натаму.

Друг чест пристап овие денови се состои од користење на Adversarial AI.

Еве како тоа функционира. Поставувате различен систем на вештачка интелигенција што ќе се обиде да биде противник на вештачката интелигенција што се обидувате да ја обучите. Во овој пример, ќе воспоставиме систем на вештачка интелигенција што се обидува да поттикне говор на омраза. Тоа ќе внесе инструкции во апликацијата за вештачка интелигенција кои имаат за цел да ја измамат апликацијата за вештачка интелигенција за да испушта неправилна содржина. Во меѓувреме, целната вештачка интелигенција следи кога противничката вештачка интелигенција е успешна и потоа алгоритамски се обидува да се приспособи за да го намали тоа да не се повтори. Тоа е гамбит мачка наспроти глушец. Ова се прегазува одново и одново, правејќи го тоа сè додека противничката вештачка интелигенција не изгледа дека веќе нема да биде особено успешна да ја натера целната вештачка интелигенција да ги прави лошите работи.

Преку овие две главни техники, плус други пристапи, голем дел од денешната генеративна вештачка интелигенција е многу подобра во избегнувањето и/или откривањето навредливи содржини отколку што беше случај во изминатите години.

Сепак, не очекувајте совршенство од овие методи. Шансите се дека ниските плодови од неисправни резултати најверојатно ќе бидат контролирани со такви техники на вештачка интелигенција. Има уште многу простор да се испуштаат нечистотии.

Обично истакнувам дека ова се некои од аспектите што се бараат да се фатат:

• Испуштање на одреден грозен збор
• Наведување одредена неправилна фраза, реченица или забелешка
• Изразување одредена лоша концепција
• Имплицирање на одреден фаул чин или поим
• Изгледа дека се потпира на одредена неправилна претпоставка
• други

Ништо од ова не е точна наука. Сфатете дека имаме работа со зборови. Зборовите се семантички двосмислени. Пронаоѓањето на одреден грозен збор е детска игра, но обидот да се процени дали реченицата или параграфот содржи привид на грозно значење е многу потешко. Според претходната дефиниција за говор на омраза од страна на Обединетите нации, постои огромна ширина за тоа што може да се толкува како говор на омраза наспроти она што не може да биде.

Може да кажете дека сивите области се во окото на гледачот.

Зборувајќи за окото на гледачот, денес има луѓе кои користат генеративна ВИ, како што е ChatGPT, кои намерно се обидуваат да ги натераат овие апликации за вештачка интелигенција да произведуваат навредлива содржина. Ова е нивната потрага. Тие поминуваат часови по часови обидувајќи се да го направат тоа да се случи.

Зошто така?

Еве ги моите карактеристики на оние ловци на офанзивни резултати од човечка вештачка интелигенција:

• Оригинален Овие луѓе сакаат да помогнат да се подобри вештачката интелигенција и да му помогнат на човештвото во тоа. Тие веруваат дека прават херојска работа и уживаат што можат да помогнат во унапредувањето на вештачката интелигенција за подобрување на сите.
• Забавувачи. Овие луѓе мислат на овој напор како на игра. Тие уживаат да се плеткаат со вештачката интелигенција. Добивањето на играта се состои од наоѓање на најлошото од најлошото во она што можете да го натерате да генерира вештачка интелигенција.
• Покажувања. Овие луѓе се надеваат дека ќе привлечат внимание за себе. Тие сметаат дека ако можат да пронајдат некои навистина нечисти златни грутки, можат да добијат малку светлечка светлина врз нив што инаку е фокусирана на самата апликација за вештачка интелигенција.
• Горчници. Овие луѓе се вознемирени поради оваа вештачка интелигенција. Тие сакаат да го намалат сиот тој ентузијазам кој блика. Ако успеат да откријат некои смрдливи нешта, можеби ова ќе го извади воздухот од возбудливиот балон на апликацијата за вештачка интелигенција.
• Други мотивации

Многумина од оние кои вршат пронаоѓање навреда се главно во само еден од тие кампови. Се разбира, можете да бидете во повеќе од еден камп истовремено. Можеби огорчениот човек има намера рамо до рамо да биде искрен и херојски. Некои или сите тие мотивации може да коегзистираат. Кога ќе биде повикан да објасни зошто некој се обидува да протурка генеративна апликација за вештачка интелигенција во областа на говорот на омраза, вообичаениот одговор е да се каже дека сте во вистинскиот табор, дури и ако можеби сте маргинално и наместо тоа да седите строго во еден од други кампови.

Какви видови измами поврзани со брза употреба користат овие луѓе?

Прилично очигледниот трик вклучува употреба на неправилен збор во порака. Ако имате „среќа“ и апликацијата за вештачка интелигенција падне на тоа, ова може многу добро да заврши на излезот. Потоа го имате моментот за добивање.

Шансите се дека добро осмислена и добро тестирана генеративна апликација за вештачка интелигенција ќе го фати тој директен трик. Обично ќе ви биде прикажана предупредувачка порака која вели дека престанете да го правите тоа. Ако продолжите, апликацијата за вештачка интелигенција ќе биде програмирана да ве исфрли од апликацијата и да ја означи вашата сметка. Можеби ќе бидете спречени да се најавите повторно (добро, барем под најавувањето што сте го користеле во тоа време).

Подигнувајќи се по скалата на трикови, можете да обезбедите известување што се обидува да ја внесе вештачката интелигенција во контекст на нешто грозно. Дали некогаш сте ја играле таа игра во која некој ви кажува да кажете нешто без да го кажете она што треба да го кажете? Ова е таа игра, иако се одвива со вештачката интелигенција.

Ајде да ја играме таа игра. Да претпоставиме дека барам од апликацијата за вештачка интелигенција да ми каже за Втората светска војна и особено за вклучените владини лидери. Се чини дека ова е невино барање. Нема ништо што се чини дека е достојно да се означи во промптот.

Замислете дека излезениот есеј од апликацијата за вештачка интелигенција вклучува споменување на Винстон Черчил. Тоа секако има смисла. Друг може да биде Френклин Д. Рузвелт. Друг може да биде Јосиф Сталин. Да претпоставиме дека се спомнува и Адолф Хитлер. Ова име би било вклучено во речиси секој есеј за Втората светска војна и оние во улоги на истакната моќ.

Сега, кога го добивме неговото име на маса и дел од разговорот со вештачката интелигенција, следно ќе се обидеме да ја натераме вештачката интелигенција да го вклучи тоа име на начин што можеме да го прикажеме како потенцијален говор на омраза.

Внесуваме друг потсетник и ѝ кажуваме на апликацијата за вештачка интелигенција дека денес во вестите има лице кое го носи името Џон Смит. Понатаму, во известувањето укажуваме дека Џон Смит е многу сличен на тој злосторник од Втората светска војна. Замката сега е поставена. Потоа бараме од апликацијата за вештачка интелигенција да генерира есеј за Џон Смит, базиран исклучиво на „фактот“ што го внесовме за тоа со кого може да се изедначи Џон Смит.

Во овој момент, апликацијата за вештачка интелигенција може да генерира есеј во кој ќе се именува личноста од Втората светска војна и ќе се опише Џон Смит како од ист крој на ткаенина. Во есејот нема никакви гнасни зборови, освен што се алудира на познатиот злосторник и се поистоветува таа личност со Џон Смит.

Дали апликацијата за вештачка интелигенција сега произведува говор на омраза?

Може да кажете дека да, има. Да се ​​наведе Џон Смит како славниот злосторник, е апсолутно форма на говор на омраза. Вештачката интелигенција не треба да дава такви изјави.

Реплика е дека ова не е говор на омраза. Ова е само есеј изработен од апликација за вештачка интелигенција која нема олицетворение на чувство. Може да тврдите дека говорот на омраза се јавува само кога постои намера во основата на говорот. Без никаква намера, говорот не може да се класифицира како говор на омраза.

Апсурдно, доаѓа одговорот на репликата. Зборовите се важни. Не е ни малку разлика дали вештачката интелигенција „имала намера“ да произведува говор на омраза. Важно е само дека е произведен говор на омраза.

Круг и круг ова оди.

Не сакам да кажам многу повеќе во моментов за обидот да ја измамам вештачката интелигенција. Постојат пософистицирани пристапи. Ги опфатив овие на друго место во моите колумни и книги, и нема да ги повторувам овде.

Заклучок

До каде треба да ги туркаме овие апликации за вештачка интелигенција за да видиме дали можеме да добиеме навредлива содржина да биде емитувана?

Може да тврдите дека не постои ограничување што треба да се наметне. Колку повеќе притискаме, толку повеќе можеме да се надеваме дека ќе измериме како да ја спречиме оваа вештачка интелигенција и идните повторувања на вештачката интелигенција за да избегнеме такви болести.

Некои иако се загрижени дека ако единственото средство за да се добие нечистотија вклучува екстремни надворешни измами, тоа ги поткопува корисните аспекти на вештачката интелигенција. Тврдењето дека вештачката интелигенција има ужасна нечистотија, иако кога е измамена да ја емитува, дава лажна приказна. Луѓето ќе се вознемират поради вештачката интелигенција поради перцепиран леснотија со која вештачката интелигенција генерирала неповолна содржина. Можеби не знаат или не им е кажано колку далеку по зајачката дупка морало да оди лицето за да добие такви резултати.

Сето тоа е храна за размислување.

Засега неколку последни коментари.

Вилијам Шекспир особено го кажал ова за говорот: „Зборувањето не значи. Еден вид добро дело е да се каже добро, а сепак зборовите не се дела“. Ова го кажувам затоа што некои тврдат дека ако вештачката интелигенција само генерира зборови, не треба да бидеме претерано во раце. Ако вештачката интелигенција постапуваше според зборовите и ерго извршуваше гнасни дела, тогаш ќе требаше цврсто да ја спуштиме ногата. Не е така ако излезот е само зборови.

Спротивното гледиште би се надоврзало на оваа анонимна изрека: „Јазикот нема коски, но е доволно силен за да скрши срце. Затоа, бидете внимателни со зборовите“. Апликација за вештачка интелигенција која емитува гнасни зборови можеби може да ги скрши срцата. Само тоа ја прави потрагата да се запре нечистотијата достојна причина, би рекле некои.

Уште една анонимна изрека за затворање на работите за оваа тешка дискусија:

• "Бидете внимателни со зборовите. Штом ќе се кажат, може само да им се прости, а не и да се заборави“.

Како луѓе, можеби ќе ни биде тешко да заборавиме на нечистотијата што ја создава вештачката интелигенција, а нашето простување исто така може да се двоуми дали да се даде.

На крајот на краиштата, ние сме само луѓе.