Како приватниот капитал ја доби својата битка за носена камата.

Нејзината поддршка се чини дека го запечати усвојувањето на законот во Сенатот, каде што сите 50 демократи мора да го поддржат, бидејќи секој републиканец се очекува да гласа против. Пратеникот во Сенатот сепак мора да се потпише.

Предлог-законот се очекува да биде претставен во сабота. Под претпоставка дека ќе помине, легислативата ќе оди во Домот, а потоа до претседателот Џо Бајден. 

Носената камата е даночно олеснување кое во голема мера го користат менаџерите и фирмите со приватни капитални фондови. Во суштина, таа ги оданочува добивките од продажбата на средства по стапката на долгорочна капитална добивка, која достигнува 23.8% на федерално ниво. Генералните партнери на приватните капитални фондови добиваат голем дел од нивниот надомест како пренесена камата.

Се смета за дупка во даночниот законик бидејќи, всушност, ги оданочува високите нивоа на компензација многу пониски од стапките што ги плаќаат примателите на плата - кои достигнуваат до 37% на федерално ниво. Застапниците на даночната правичност велат дека тоа им овозможува на директорот на приватниот капитал кој заработува 1 милион долари годишно да плати пониска стапка од, на пример, некој што заработува 200,000 долари.

Законот за намалување на даноците и работните места од 2017 година постави одредени ограничувања на пренесената камата, продолжувајќи го потребниот период на задржување за некои видови средства од една на три години.  

Законот за намалување на инфлацијата би одел подалеку, продолжувајќи го периодот на задржување на пет години, меѓу другите реформски мерки.

Сепак, пренесената камата се покажа како Фреди Кругер на даночните дупки - ништо не може да го убие. Напорите за реформи се интересираат низ Вашингтон со децении. Секој пат кога ќе се воведе предлог-закон за негово убивање, тој умре на лозата на Конгресот, и покрај тоа што секој демократски и републикански претседател изрази противење на даночното олеснување.

Што го прави толку отпорен?

Како прво, машината за лобирање на Волстрит. Синема, на пример, добила повеќе од 2.2 милиони американски долари во донации за кампања од фирми од Волстрит и други инвестициски компании од 2017 до 2022 година, според Opensecrets.org, група која ги следи парите во политиката.

Синема доби донации од некои од најголемите, јавни алтернативни менаџери на средства, вклучително и

Црн Камен

Група (тикер: BX),

Аполо Глобал Менаџмент

(АПО),

Група на Карлајл

(CG),

ККР & Ко
.
(ККР), Велш Карсон и Андресен Хоровиц, според Отворени тајни. Веб-страницата забележува дека самите организации не донирале. Парите дојдоа од индустриски PAC или поединци поврзани со индустријата.

Тие донации тешко ја прават Синема единствена.

Водачот на мнозинството во Сенатот, Чак Шумер (DN.Y.) всушност беше главниот примател на пари од приватни капитални и инвестициски фирми во изборниот циклус во 2022 година, добивајќи 1.2 милиони долари, според Open Secrets. Шумер добивал донации од фирми како KKR и Blackstone. Синема се рангираше на седмото место во циклусот 2022 година, добивајќи 286,700 долари.

Навистина, Вол Стрит донираше на сенаторите кои сакаат да ја затворат дупката за носени камати. Меѓу нив: сенаторот Џо Манчин (DW.VA) од Западна Вирџинија, кој прими 343,751 долари од приватни капитални и инвестициски фирми во циклусот во 2022 година, рангирана на третото место меѓу примателите, според Open Secrets.

Некои ветерани даночни адвокати велат дека е нејасно зошто Синема овој пат се упатила кон спасувањето на пренесените камати.

„Зошто Синема има толкава пчела во хаубата за промена на оданочувањето на пренесените камати? Можеби очекувавте некој од Силиконската долина или Њујорк да се спротивстави на промената на правилата. Тоа е гаѓање“, рече Дарен Шавер, даночен партнер во адвокатската фирма Хансон Бриџит.

Еден одговор, се разбира, е едноставно политиката на сето тоа. Мачин се позиционираше како економски популист во главно црвена состојба. Тој, исто така, се спротивставува на уште едно даночно олеснување фаворизирано од демократите на сините држави - таканареченото одбивање на СОЛ, кое беше остро ограничено со законот за даночна реформа од 2017 година.

На Шумер му беше потребен гласот на Мачин за да обезбеди поддршка за критичниот дел од законодавството за демократите – што влијае на климата, енергетската политика и лековите на рецепт во пакет од 739 милијарди долари. Спречувањето на даночното олеснување на пренесената камата беше релативно мала отстапка, која се очекува да собере 14 милијарди долари.

Синема, од своја страна, успеа да собори еден републиканец за да ја добие функцијата во виша држава. Нејзината политичка иднина може да зависи од пробивањето тенка игла кога станува збор за даноците. Аризона не е позната како држава пријателска на кој било политичар кој гласа за зголемување на даноците на бизниси или поединци.

Додуша, сметката има многу други зголемувања на корпоративните даноци што Синема се чини дека е подготвена да ги прифати. Тие вклучуваат данок од 1% за откуп на акции што беше додаден за да се надополни загубата на приходите од пренесена камата и уште едно даночно олеснување што Синема сакаше да се зачува.

Индустријата, од своја страна, претставена од Американскиот инвестициски совет (AIC), тврди дека даночното олеснување е од клучно значење за одржување на вработеноста и инвестициите во широк опсег на компании.

„Индустријата на приватниот капитал директно вработува над 11 милиони Американци, поттикнува илјадници мали бизниси и дава најсилни приноси за пензиите“, рече претседателот и извршен директор на AIC Дру Мелони во изјава за Barron's. „Го охрабруваме Конгресот да продолжи да ги поддржува приватните капитални инвестиции во секоја држава низ нашата земја“.

Некои аналитичари велат дека економските аргументи имаат заслуга. Роберт Виленс, професор по оданочување на Колумбија Бизнис школа, истакнува дека приватниот капитал често обезбедува финансирање на бизнисите како инвеститор во краен случај.

„Фирмите со приватен капитал одржуваат ефикасно функционирање на нашите пазари на капитал обезбедувајќи толку многу инвестициски капитал за достојни проекти кои можеби никогаш нема да бидат лансирани доколку приватниот капитал не служеше како некој вид на последна инвестиција“, вели тој. „Можеби е мудро да не се преземат чекори за да се обесхрабрат фирмите да го прават она што го правеле толку добро толку долго“. 

Даночните проблеми би можеле да се решат, вели тој, ако УЈП некако може да ги оданочи менаџерите на приватниот капитал при нивното примање профитна камата во бизнисот, кој би можел да се оданочи саканите плати. Сепак, судската пракса е заматена околу тоа дали тоа е воопшто можно, вели Виленс.

„Проблемот е што примањето на каматата за добивка во моментов не се оданочува“, вели тој. „Да беше, ќе се оданочуваше како приход од компензација. Не постои теорија која би дозволила таквата потврда да се оданочува како капитална добивка“. 

Ништо од ова не значи дека борбата е завршена. Синема, на пример, рече дека ќе работи со сенаторот Марк Ворнер (Д-Ва.) за да се донесе реформа на данокот на пренесена камата.

Пишете Lu на Луиза Белтран на [заштитена по е-пошта]