Како најновата загуба на авторски права генерирана од вештачка интелигенција може да додаде триење во комплицираниот однос на музиката и технологијата

Со брзиот пораст на креативните алатки напојувани со вештачка интелигенција (AI), како што се ChatGPT, Dall-E и Midjourney, законите што ги штитат овие нови форми на генеративна содржина, владините агенции што ги создаваат и креаторите што ги користат се соочуваат со нови предизвици уникатни за жанрот на технологија во подем.

Што е генеративна вештачка интелигенција?

Генеративната вештачка интелигенција е подмножество на вештачка интелигенција која користи алгоритми за да генерира нова содржина од постоечки податоци во форма на слики, текст или музика. Оваа вештачка интелигенција има многу предности за пристапност и креативност, меѓутоа, следењето на дигиталните авторски права или IP во форма на податоци кои се разделуваат и се спојуваат преку алгоритми за да се создадат нови дела, претставува повеќеслојна и комплицирана логистичка и правна загатка.

Сликите генерирани со вештачка интелигенција не се заштитени со авторски права

Минатата недела, Канцеларијата за авторски права на САД (USCO) одлучи да признае дел од регистрацијата на авторски права за стрип создаден со помош на вештачка интелигенција - отстапување од неговата оригинална декларација. Зарија од зората, стрип чиј автор е Крис Каштанова, имаше три компоненти кои беа создадени со помош на софтвер за вештачка интелигенција – текстот на книгата, изборот на уметнички дела и сликите во книгата. Во овој случај, селекциите на текст и уметнички дела се сметаа за заштитени со авторски права, меѓутоа, поединечните слики генерирани со вештачка интелигенција во книгата направени со користење на Средно патување, биле пронајдени без заштита. Во писмо прво пријавени од Ројтерс, објаснувајќи ја регистрацијата на авторските права, причината зошто сликите не биле заштитени е затоа што тие „се генерирани од технологијата Midjourney“ и „не се производ на човечко авторство“, според USCO. Бидејќи овој случај е прв од ваков вид, исходот би можел да навести како материјалот генериран со вештачка интелигенција во сите креативни индустрии ќе се игра легално, особено во музиката.

Дискурс за авторски права во музиката

Кога станува збор за музиката, дискурсот за авторски права е веќе длабоко вграден во структурата на индустријата, со многу организации за права на изведба (УЈП) и правни тимови вградени во фини букви чија задача е да собираат и спроведуваат авторски права помеѓу носителите на авторските права и оние кои желбата јавно да се користат тие дела заштитени со авторски права.

Меѓутоа, музичката индустрија работи во донекаде затворен и непроѕирен екосистем на хиерархија, додека технолошките иновации имаат тенденција да ја вреднуваат транспарентноста и моделот со отворен код, создавајќи тензичен пресек меѓу двата дискурса, особено кога станува збор за администрирање заштита на авторите на музиката. работи.

Додека некои делови од архаичен Системот сè уште ги следи достигнувањата што технологијата ги направи во музиката, служејќи им на сите, од креаторите и обожавателите до чуварите на мејнстрим етикетите и DSP-ите, иднината на музиката и технологијата изгледа светла. Во текот на последните неколку години, технологиите во форма на социјални медиуми, па дури и Web3 создадоа социјални слоеви помеѓу музичките заедници и технолозите, раѓајќи многу иновации кои се обидуваат да децентрализира традиционалните системи и да им донесат на креаторите поголема автономија.

ВИ и музика

Компјутерската технологија е донекаде латентен дел од музичката индустрија децении. Бидејќи уметниците како Дејвид Боуви и Брајан Ино пионерат на нови начини за создавање звуци кои се сметаат за футуристички, неодамнешниот пораст во музичката вештачка интелигенција конверзација покажува дека иднината е сегашноста.

Според компанијата за истражување и разузнавање, најновото на Water & Music истражување и билтен за креативна вештачка интелигенција во музичката индустрија во 2023 година, „над 10 различни музичка вештачка интелигенција модели беа објавени од независни истражувачи и големи технолошки компании како GoogleGOOG
и ByteDance, стотици илјади песни генерирани од вештачка интелигенција сега се наведени на услугите за стриминг и генеративните алатки за ВИ за аудио, текст и визуелна уметност собраа десетици милиони корисници, принудувајќи нè да ги преиспитаме традиционалните поими за креативност, сопственост и атрибуција“.

Етички и правни грижи

Со забрзувањето на усвојувањето на вештачката интелигенција во музиката, етичките грижи и непознатата правна територија стануваат видливи точки за разговор. „Многу музичари се чини дека се на мислење дека користењето вештачка интелигенција за создавање музика е мамење, но штом ќе почнете да разговарате за кого треба да се дозволи да создава уметност и како, се појавуваат други видови на етички прашања околу способноста и класичноста“. пишува Кели Бишоп од VICE.

Американските судови сè уште не создале дефинитивна мерка за тоа кои дела генерирани со вештачка интелигенција ќе бидат заштитени. Во согласност со Зарија од Зора случај на авторски права кој ја почитува заштитата на делото напишано од човек со помош на вештачката интелигенција. Ако музичките дела создадени од човек цртаат креативни елементи вградени во вештачката интелигенција, каде ја повлекувате линијата?

Прашањето е и логистичко и правно. „Во отсуство на правила за светла линија за да се утврди колку е потребно внесување или интервенција од страна на корисникот на вештачката интелигенција, секоја работа мора индивидуално да се оценува. Тоа е прашање на диплома“, пишува Џејмс Саматаро (партнер) и Николас Сади (соработник) од Pryor Cashman LLP за Билборд. „Според традиционалните принципи, колку повеќе човечко вклучување и колку повеќе вештачката интелигенција се користи како алатка (а не како креатор), толку е посилен случајот за заштита на авторските права“.

Дали следењето на секој влез во збир на податоци на генеративна програма за вештачка интелигенција ќе биде одговорност на таа програма или на креаторот што ја користел? Како изворот ќе биде прецизно следен, складиран и пренесен бидејќи потенцијално милиони парчиња податоци се користат за генерирање на нови креативни звуци, текстови или слики со помош на вештачка интелигенција?

Триење помеѓу музиката и технологијата

Слична загатка ја погоди блокчејн технологијата и нејзината ефикасност во музиката. Технички, складирањето на информациите за музичкото дело на непроменливата книга на блокчејнот може да реши многу прашања што ги засегаат авторите на тоа музичко дело - од продуценти до текстописци, музичари и дизајнери кои сите го чуваат делото за музика. Проблемот со оваа утописка визија за блокчејн технологијата што ги решава сите овие проблеми – што лесно би можела – е тоа што секоја поединечна страна вклучена во животниот циклус и во музичкото дело ќе мора да „го зборува истиот јазик“ користејќи го истиот технолошки систем. Замислете да се обидете да продолжите со групен разговор со половина од луѓето кои користат iPhone, а другата половина, користејќи Android, тоа е како игра на телефон. Музичката индустрија како што стои е премногу експанзивна и фрагментирана за да користи еден единствен систем за било што.

Гледајќи напред

Логистиката и правните размислувања за усвојување на нови технологии, иако се комплицирани, може да бидат креативно здрави за музичката и технолошката пресек. Во голем дел, УЈП постојат како административни детективи кои ги штитат правата на авторите и содржината што ја создаваат - со забрзувањето на новите автори во форма на вештачка интелигенција, дали ќе видиме и агенции кои се појавуваат да ги бранат генеративните креативни права?