Како да се стане Бајден Roadkill

Претседателот Џо Бајден штотуку го издаде својот сплав даночни зголемувања. Овде е фокусот: претседателот сака да ги зголеми стапките на оние кои најмногу заработуваат во одборот. Поединците, инвеститорите и корпорациите со најголема заработка треба да се соочат со многу повисоки даночни стапки, според буџетскиот план на администрацијата. Како опозиционер, со оглед на овие предлози, како се позиционирате за несремонијално да се тркалате?

Прво, се плашиш. Пред се, не се спротивставувате со тоа што се залагате за намалување на даночните стапки на врвот. Имајќи предвид дека сите докази, од 1980-тите, 1960-тите и 1920-тите, покажуваат дека намалувањето на највисоките даночни стапки резултира со нагоре од 400 отсто зголемување на даночните приходи од групата директно засегната, мора да се откажете од секој предлог да се спротивставите на највисокиот данок. стапката се зголемува. Во спротивно, електоратот може да открие дека гледате преку демагогија за зголемување на највисоките даночни стапки. Како би требало да ги изгубите изборите и вашата репутација, како наследник на Мелон, Кенеди и Реган, освен ако не се потчинете?

Кандидатот Мит Ромни во 2012 година, додека ги ублажуваше предложените намалувања на даночните стапки со капи на врвот: „Во никој случај нема да го намалам уделот што го плаќаат даночните обврзници со највисоки приходи“. Да се ​​намали уделот? Како да ја зголемите величествено со тоа што особено ќе ја намалите стапката на највисока заработувачка?

Второ, темпоризирате. Се повикувате на примерот на претседателот Џорџ В. Буш. Велите дека сте за целокупно намалување на даночните стапки, но во случај да се согласите на ситни непостојани намалувања на врвот, натоварете се со семејни даночни кредити и субмаргинални намалувања на стапките што сигурно мора да ги загреат срцата на работничката класа. и направете ја целата работа - особено малите намалувања на стапките на врвот - и двете постепено постепено, а потоа зајдисонце по неколку години. Фалсификатот поради навистина намалувањето на даночните стапки на врвот носи голема рецесија, а вие станувате потсмев врз основа на вашите економски досиеја. Познат социјалист го зазема вашето место како претседател. Совршенство во тоа да станете убиец на патиштата.

Трето, се заплашувате со трошење. Така, Реган победи во дебатата, за која било сериозна анализа, за намалување на даночните стапки на врвот. Личните ги симна апсурдно, од 70 на 50 на 28 отсто. Неговите наследници Буш и Клинтон ја поделија разликата меѓу овие врвни стапки на Реган, 50 и 28, решавајќи се за нешто во 30-тите. Буџетски дефицит: уништен до 1998 година. Раст: 4 проценти годишно за шестгодишни периоди и во 1980-тите и 1990-тите. Нето нови работни места 1980-2000: 38 милиони. Просечен приход на домаќинството: огромни скокови. Федералните резерви по четири последователни години на федерален буџетски суфицит во 2001 година: се плашиме дека нема да има доволно државен долг за да можеме да вршиме операции на отворен пазар.

Кауција, нема шанси да бидете убиец на патиштата со пливање во овие услови. Мора да кажете дека расходниот бум од 2001-2023 година ги симна од табелата намалувањата на даночните стапки - особено на врвот. Владините трошоци се зголемија од 17 проценти од БДП на убаво над 20 проценти во овој интервал. Дојдете до нејзината пета. Нека преовладува. Потврдете дека без оглед на рекордот за намалување на даночните стапки - особено на врвот - прашањето за трошоците/долгот до 2023 година стана премногу тежок. Долгот е 30 трилиони долари. Навистина, намалувањето на даночните стапки на врвот генерира 400 проценти зголемување на приходите од највисоката група, ако е здрав или висока вода во текот на еден век. Но, целта е да се биде автоубиец.

Последно, дозволивте нееднаквоста да ве опфати. Дозволуваш да те удри. Копнееш да ги почувствуваш неговите удари. Најбогатите групи одвоени од сите останати доаѓаат во 1980-тите, до сега. Го правите тоа апсолутно прашање. Го потиснувате сознанието дека сите работни места во оваа економија доаѓаат од распоредувањето на нивниот капитал по оданочување од првите 1 процент. Играте со топка со идејата дека даночното засолниште некако се намалува кога враќањето на засолништето ќе се зголеми со зголемување на највисоките даночни стапки. Го отфрлате фактот дека вклучително и просечните државни даноци, даночните стапки на врвот се објективно неумерени на нивоа над 40 проценти и често над 50 проценти, што го оддалечува капиталот на богатите од продуктивна употреба во служба на општиот просперитет.

Ова се начините, испробаните и вистинити, претседателот Бајден, тој од новите предлози за високи даноци, да ви стави ознаки на грбот.

Електоратот, вклучително и многуте милиони обични заработувачи, целосно разбира дека нашите претприемнички богаташи се одговорни за организирање на продуктивноста на нашата економија. Ако сакате да бидете толку непопулисти што не го препознавате ова, сигурен начин е да не сакате да ги напаѓате даночните предлози на претседателот за оние кои најмногу заработуваат со целото срце.

За теорија, историја и податоци, ве молиме погледнете го нашиот нов книга, Даноците имаат последици, историја на данокот на доход и неговиот ефект врз економијата.