Водородот е победник додека Манчин форсира разновиден пристап на политиката за транзиција на енергија

Како што оваа енергетска транзиција продолжува да се движи напред на донекаде запрен начин, поттикната од одлуките на енергетската и климатската политика, станува сè поочигледно дека поместувањето на значителен процент од сегашната употреба на фосилни горива на глобално ниво ќе бара многу поразновидна група на решенија отколку само повеќе субвенции за ветер и сончева енергија. Не дека се напуштаат ваквите субвенции, се разбира: Сосема спротивно, всушност. објави Роберт Брајс недела во Форбс дека Манчин/Шумерската корнукопија на климатски трошења (цинично наречена „Закон за намалување на инфлацијата“) донесена на строго партиско гласање од Сенатот ќе насочи уште 113 милијарди долари само на тие две индустрии кои бараат кирија во следната деценија.

За среќа, предлог-законот, исто така, признава дека субвенциите за овие две индустрии сами по себе нема да ја завршат работата. Самата изјава на Манчин за огромниот пакет даноци и трошоци ја препознава таа реалност, наведувајќи дека законодавството „...вложува во технологиите потребни за сите видови горива – од водород, нуклеарни, обновливи извори, фосилни горива и складирање енергија – што ќе се произведуваат и користат во најчист можен начин. Тоа е навистина се од горенаведеното, што значи дека овој предлог-закон не произволно ги исклучува нашите изобилни фосилни горива. Инвестира многу во технологии за да ни помогне да ги намалиме домашните емисии на метан и јаглерод, а исто така помага да се декарбонизира низ целиот свет додека ги отстрануваме повалканите производи“.

Бидејќи моментумот продолжува да се гради околу зголемувањето на чистиот водород низ Соединетите Држави, многу засегнати страни во владата и индустријата работат заеднички за да решат некои преостанати технички прашања за да обезбедат непречена транзиција кон економија на чиста водород. Едно приоритетно прашање се фокусира на дистрибуцијата на водород, за која цевководите и природниот гас ќе играат клучна улога. Неодамнешна студија Центарот за глобална енергетска политика на Универзитетот во Колумбија открива дека цевководите, вклучувајќи ги и наменските цевководи за водород и системи за мешање на природен гас, се најважните системи за испорака на водород.

Препознавањето на овој факт ќе биде критично за успехот на Регионалниот Оддел за енергетика Програма Hydrogen Hub. Но, некои критичари продолжуваат да ги користат денешните технички проблеми со кои се соочува водородната индустрија како средство за создавање сомнеж за нејзината потенцијална улога во нето-нула иднина. Тековната контрола се фокусира на истекување на водород од цевководи и потенцијалните последици од тие истекувања.

A неодамнешен извештај од страна на Фондот за заштита на животната средина (ЕДФ) со наслов „Климатските последици од емисиите на водород“, испитува различни сценарија за истекување на водород, кои се движат од она што групата го смета за најлош до најдобар случај. Најлошото сценарио на EDF претпоставува стапка на истекување на водород од 10 проценти и дополнителни три проценти стапка на истекување на метан за водород произведен од реформирање на пареа метан (SMR) и зафаќање и складирање јаглерод (CCS). Резултатот од ова сценарио покажува дека обновливиот водород би ги намалил 20-годишните ефекти на затоплување за две третини во однос на фосилните горива. За SMR и CCUS водородот, студијата наведува дека 20-годишното затоплување влијанија може да се зголемат за 25 проценти. Ниту еден резултат не би помогнал многу за да се унапреди енергетската транзиција, очигледно.

За најдоброто сценарио, изгледите се многу порозни. Претпоставувајќи стапка на истекување од еден процент за водород и метан, обновливите извори на водород ги намалуваат влијанијата врз климата во споредба со фосилните горива за 95 проценти, додека SMR и CCS водородот доведуваат до намалување од 70 проценти.

Праведно е да се забележи дека студијата на ЕДФ не се потпира на податоци или демонстрации од реалниот свет за да се поддржат користените стапки на истекување. Иако сценаријата и моделирањето во студијата за ЕДФ може да бидат корисни, потпирањето на надуени претпоставки како што е стапката на истекување на водород од 10 проценти, не претставува вистинско разбирање за тоа како овие цевководи се одржуваат и работат. Малкумина, ако некои оператори на гасоводот би можеле да останат во бизнисот ако дозволат 10 проценти од производот да оди во атмосферата без интервенција.

Засегнатите страни вклучени во развојот на водородот очигледно треба да се стремат да го исполнат или дури и да го победат најдоброто сценарио на EDF (стапка на истекување од 1 процент). Центарот за глобална енергетска политика на Универзитетот во Колумбија повторно нуди клучен увид. Цевководите во студијата покажаа низок ризик од истекување со приближно 0.4 проценти стапка на истекување за водород што минува низ цевковод. Значи, сценариото за „најдобар случај“ за истекување од 1 процент на EDF е повисоко од стапката на истекување од 0.4 проценти од студијата во Колумбија.

Студијата на Центарот Колумбија продолжува да забележува дека „Се верува дека производството на синиот водород има малку поголем ризик од истекување поради дополнителната сложеност на неговиот производствен систем, вклучително и дополнителен процес на одвојување“, но забележува дека неговата „... стапката на истекување е проценета да биде приближно 1.5 проценти врз основа на комбинација од податоци за истекување на природен гас и она што е познато за корелацијата помеѓу својствата на истекување на водород и оние на природниот гас“, мал дел од најлошата претпоставка на EDF од 10 проценти.

Контекстот и демонстрациите во реалниот свет се важни за да се осигура дека водородната индустрија може да ги ублажи ризиците. За среќа за оние кои сакаат да донесат решенија за почиста енергија на пазарот, Конгресот се чини дека е отворен да дозволи индустриите да се натпреваруваат, наместо да продолжи да ги следи своите кратковидни напори вештачки да избира победници и губитници во енергетскиот простор. На Big Wind и Big Solar нема да им се допадне, но реалноста на ситуацијата диктира поразновиден пристап.

И покрај сите очигледни грешки и трошење на трошење, нацрт-законот Манчин/Шумер барем прави одредени напори за воспоставување инклузивна рамка на политиката која би била од суштинско значење за иноваторите да создадат решенија што ќе бидат потребни за да се одговори на секој нето-нула предизвик. Попречувањето на развојот на водородот пред да има влијание би било неодговорно и нема да доведе до визија за чиста енергија која треба да биде целта во сето ова.

Се чини дека поладни глави преовладуваа во Сенатот каде што се работи за енергетската разновидност. Но, нацрт-законот сега оди во Претставничкиот дом, за кој во последниве години не се знае дека е рај за поладни глави. Дали пристапот за енергетска разновидност што го наметна сенаторот Манчин на неговите колеги од сенатот може да опстане во долниот дом останува да се види, но партискиот состав од 50/50 на Сенатот диктира дека Манчин ја држи посилната политичка рака.