Хипингот на кинеската закана и штети на безбедноста на САД

Никој што не спиел во пештера не може да пропушти дека односите меѓу САД и Кина се во момент на опасно високи тензии. Само вчера, кинескиот претседател Кси Џин Пинг изјави дека „западните земји предводени од Соединетите држави спроведоа сеопфатно задржување, опкружување и потиснување на Кина, што донесе невидени сериозни предизвици за развојот на нашата земја“. Во меѓувреме, во Соединетите Држави, цврстата реторика е засилена со систематски - и во многу случаи погрешни - осудувања на перципираната кинеска закана која е прикажана како сеопфатна, од шпионски балони до товарни дигалки кои наводно може да се користат за надзор на стоки кои влегуваат и излегуваат од американските пристаништа.

Новоформираната Комисија за избор на Претставничкиот дом за стратешка конкуренција меѓу Соединетите Американски Држави и Кинеската Комунистичка партија додаде масло на огнот, посветувајќи го своето прво сослушување на низата наводни закани поставени од Пекинг, присутни речиси каде и да се погледне, ако комисијата и треба да им се верува на неговите сведоци. Наведената цел на Комитетот е да ја подигне јавната загриженост за Кина. Но, како што забележа Макс Бут во една неодамнешна колумна во Вашингтон пост,

„Денес проблемот не е во тоа што се Американците недоволно загрижени за подемот на Кина. Проблемот е што тие се плен на хистерија и алармизам што може да ги доведе САД во непотребна нуклеарна војна“.

ОГЛАС

Во меѓувреме, на Wall Street Journal започна повеќедел серија за конкуренцијата на големите сили што во голема мера ги прифаќа ставовите на Пентагон и кинеските јастреби. Првата статија од серијата го игнорира основниот факт дека најефективниот начин да се спречи конфликт меѓу Соединетите Држави и Кина е да се развијат некои дипломатски правила на патот, а не со спинување сценарија за војна меѓу две сили со нуклеарно оружје. може да предизвика невиден пустош за сите засегнати.

Меѓу погрешните претпоставки изнесени во Весник дел е дека Законот за контрола на буџетот од 2011 година „ги попречи иницијативите за трансформирање на војската, вклучително и за вештачка интелигенција, роботика, автономни системи и напредно производство“. Всушност, и покрај некои рани намалувања од планот за трошење на Пентагон, САД потрошија колку за војската во текот на десетте години од Законот за контрола на буџетот, како што беше во претходната деценија, кога имаше 200,000 војници во Ирак и Авганистан. Овогодинешниот буџет за национална одбрана од 858 милијарди долари е еден од највисоките од Втората светска војна, повисок од врвовите на Корејската или Виетнамската војна или екот на Студената војна. Тоа е, исто така, околу два и пол пати повеќе од она што Кина го троши на своите воени сили, дури и откако ќе се земат предвид очекуваните зголемувања од страна на Пекинг.

ОГЛАС

Накратко, Пентагон има многу средства за инвестирање во нови технологии, но избра да расфрла со средства за погрешни приоритети, како што се одржување на глобално воено присуство од 750 воени бази и 170,000 војници стационирани во странство и план од 2 трилиони долари за изградба на нова генерација. нуклеарно оружје што нема да направи ништо за да го зголеми одвраќањето дури и кога се заканува да ја забрза опасна и скапа трка во вооружување. Покрај тоа, ниту еден од новите фаворити на Пентагон, од хиперсонични до автономни оружја до вештачка интелигенција, најверојатно нема да функционира како што се рекламира. Тие би можеле дури и да ги влошат работите, со тоа што ќе го отежнат ракувањето и одржувањето на оружјето, иако го зголемуваат ризикот од лажни тревоги или ненамерни напади на погрешни цели. Не постои магично воено решение за предизвиците што ги поставува Кина, од кои многу се политички и економски, а не воени по природа.

Второ погрешно тврдење во Wall Street Journal дел од конкуренцијата на големите сили е импликацијата дека фактот дека Кина има повеќе бродови од САД е голем безбедносен проблем. Американските бродови се поголеми и носат поголема огнена моќ од кинеските. Проблемот не е во бројот на бродови, туку во составот на силите. Морнарицата продолжува да инвестира во носачи на авиони во вредност од 13 милијарди долари кои се ранливи на современи противбродски ракети со голема брзина. Понатаму, поради притисокот од Конгресот, морнарицата сè уште поседува премногу копии од борбениот брод Литорал, кој имаше тешко време дури и да функционира на море, не е опремено за мисиите што беше дизајниран да ги извршува и нема релевантност до потенцијален конфликт со Кина.

За да се вратиме на основната точка, надувувањето на воената закана од Кина и гледањето на кинеското влијание во секоја голема или мала акција, ризикува да се заклучи во нова Студена војна што може да доведе до вистински конфликт по патот. Повторното потврдување на политиката „Една Кина“ која ги ограничува американските воени обврски и политичките односи со Тајван сè додека Пекинг бара само мирни средства за интегрирање на Тајван во Кина е еден суштински чекор. Дополнително, приоритет треба да биде ангажирањето во разговори за воспоставување на некои краткорочни заштитни огради и тековни канали на комуникација за намалување на температурата на интеракциите меѓу САД и Кина.

ОГЛАС

Политиката што го балансира уверувањето со одвраќањето и дијалогот со претпазливото одбранбено планирање е најдобриот начин да се избегне конфликт и да се отвори вратата за соработка за прашања од взаемен интерес. Време е да се смириме и реалистично да ги погледнеме предизвиците што ги носи Кина, а потоа да креираме внимателно разгледана политика за нивно решавање.