Во новиот Закон за податоци, Европската комисија има за цел поголема контрола врз паметните договори

Европската комисија го објави својот предлог за новиот Закон за податоци на Унијата, со некои кои се однесуваат на фини букви за иднината на паметните договори.

Нацрт-законот од 23 февруари се фокусира на севкупната заштита на податоците и приватноста во рамките на Европската унија. Во тој контекст, тој ги идентификува паметните договори како: 

„Компјутерски програми на електронски книги кои извршуваат и порамнуваат трансакции врз основа на однапред одредени услови. Тие имаат потенцијал да им обезбедат на имателите на податоци и на примателите на податоци гаранции дека се почитуваат условите за споделување на податоците“.

Паметните договори навистина играат изненадувачки голема улога во визијата на Европската комисија за заштита на податоците. Предлогот, сепак, поставува барања за развивачите на паметни договори кои би наметнале зачудувачки нови правни стандарди за нивна употреба во апликациите за споделување податоци и заштита - што би можело да биде најголемиот дел од апликациите за паметни договори што постојат. Како Тибо Шрепел, професор по технологија и право Истакна, ова особено им се заканува на пророците. 

Имено, член 30, како што е моментално напишан, ќе наложи апликациите што користат паметни договори да вклучуваат прекинувач за убивање. Делот за „[S]afe раскинување и прекин“ ќе бара од оние што продаваат или користат паметни договори во нивните апликации да:

„[Е]обезбедете дека постои механизам за да се прекине континуираното извршување на трансакциите: паметниот договор ќе вклучува внатрешни функции кои можат да ги ресетираат или да му наложат на договорот да ја прекине или прекине операцијата за да се избегнат идни (случајни) извршување“.

Одредбата е веројатно реакција на неколку забележителни неуспеси на паметни договори кои олеснија голем број хакери. Неодамна, тука беше вклучен и Wormhole на мостот Ethereum-Solana, но уште еден неславен пример беше хакирањето на паметниот договор зад DAO во 2016 година, кој неодамна се врати на насловните страници. 

Сепак, „убијните“ прекинувачи на паметните договори по својата природа го загрозуваат ветувањето за непроменливост: со способноста на еден извор да направи промена, договорот повеќе не е автономен. Во случајот со DAO, одлуката да се врати штетата на мрежата Ethereum беше доволно контроверзна што тврдоглавите во корист на непроменливоста ја вметнаа мрежата во Ethereum Classic. Во таа мрежа хакерот ги задржал нивните средства. 

Збирниот ефект на ЕУ што бара прекинувачи за убивање на паметните договори е тешко да се конципира бидејќи паметните договори исто така лесно ги преминуваат границите. Но, иако верзијата на Европската комисија на овој Закон за податоци е сè уште далеку од тоа да стане закон, ЕК е најмоќната сила во донесувањето такви регулативи. Европскиот парламент и Советот на крајот ќе размислат пред ова да стане закон, но дури и ако ги оспорат овие одредби, Комисијата ќе има шанса да го повтори нивниот случај и подоцна.