Во потрага по повисоки приходи, изведувачите на оружје го преувеличуваат влијанието на инфлацијата

Не е изненадувачки што изведувачите на оружје сакаат толку пари од даночните обврзници колку што ќе донесе политичкиот пазар. Дел од нивната работа е да ги максимизираат приходите, профитот и вредноста на акциите. Затоа, цивилното раководство на нацијата во Пентагон и Конгресот треба да јаваат стадото во индустријата за оружје за да се избегнат прекумерни трошоци и погрешни приоритети кои водат до прекумерно трошење и поголема несигурност. Но, доцна Конгресот и Министерството за одбрана не успеаја во нивната одговорност кон даночните обврзници и граѓаните.

Најновите примери на погрешен надзор се потезите на Домот и Сенатот да додадат помеѓу 37 долари37
милијарди и 45 долариТЕСТР
милијарди долари во буџетот за Пентагон и нуклеарното оружје работи во Министерството за енергетика повеќе од она што тие агенции дури и побараа. Додека реториката што ги поттикнува зголемувањата наведува предизвици од РусијаРУСИЈА
и Кина, основната мотивација е јасна - политика на свинско буре или поставување договори за оружје во државите и областите на клучните членови на Конгресот.

Ова привилегирање на посебните интереси над националниот интерес е резултат на активностите на она што долгогодишниот одбранбен аналитичар Гордон Адамс го опиша како „железниот триаголник“ на војската, изведувачите и Конгресот, или Воено-индустриско-конгресниот комплекс, како што други. го нарече. Се е до парите – работни места, профит, придонеси во кампањата, извршен директор за астрономска одбранаИзвршен директор
плати и многу повеќе.

Сега индустријата за оружје прави уште едно грабање пари, во форма на ново бела хартија од Националната одбранбена индустриска асоцијација која тврди дека куповната моќ на Пентагон ќе се намали за 1 долар1
10 милијарди од фискалната 2021 година2021
FUTR
до фискалната 2023 година поради инфлацијата. Во согласност со ова тврдење, НДИАДЕН
A
повикува на додавање 42 долари42
милијарди долари за буџетското барање на Пентагон за фискалната 2023 година; додавање на обилни корекции на инфлацијата доколку постои прекин на продолжување на резолуцијата за да се задржи владата отворена додека не се постигне конечен договор за буџетот; и повторно преговарање за постоечките договори за да се направат корекции на инфлацијата.

Инфлацијата е проблем, сигурно, но кога станува збор за Министерството за одбрана мора да се стави во контекст. Пентагон доби огромни зголемувања во изминатите неколку години, до тој степен што неговиот буџет сега е значително повисок отколку во врвот на корејската или виетнамската војна или екот на Студената војна. И за жал, голем дел од овие пари се трошат поради зголемувањето на цените на основните артикли, пречекорувањата на трошоците на главните системи за оружје и неуспехот да се следат трошоците што е покана за трошење, измама и злоупотреба.

Случаите вклучуваат Transdigm Group, која наплаќаше дури 3,800 проценти за резервни делови, до износ од 20.8 милиони американски долари во преплаќања само на мал примерок од нејзините деловни зделки со DoD: 13 долари13
милијарда носачи на авиони и озлогласениот Ф-35, кој е најскапата програма во историјата на Пентагон и можеби никогаш нема да биде подготвена за ударниот термин, како што е документирано во серија анализи од Проектот за владин надзор; и фактот дека Пентагон е единствената голема федерална агенција која никогаш не поминала ревизија.

Како анализа од страна на Проектот за трошоци на војната на Универзитетот Браун, истакна дека трошоците на Пентагон никогаш не биле прецизно следени со инфлацијата. Некои години трошењето ја надминува инфлацијата, а некои години заостанува. Понатаму, ставките кои најмногу се предмет на инфлација, како горивото, се мал дел од вкупниот буџет на Министерството за одбрана. Студијата на Браун со право сугерира дека повисоките цени на горивото треба да поттикнат поефикасна употреба на енергијата, а не значителни зголемувања на трошоците. Последно, но не и најмалку важно, воените трошоци се единствена категорија што не го отсликува индексот на потрошувачки цени. Прилагодувањето на инфлацијата за програмите на Пентагон треба да се врши од случај до случај, а не преку целосни зголемувања. И тие треба да бидат направени во контекст на поефективни процеси на набавки кои го спречуваат зголемувањето на цените и пречекорувањето на трошоците, како неодамнешните реформи предложени од сенаторката Елизабет ВоренWRN
(Д-МА).

Како што има и сенаторот Ворен Истакна, слепо додавајќи средства во и онака огромниот буџет на Пентагон заснован на сомнителни аргументи за инфлација „ги поканува одбранбените изведувачи да ги одберат џебовите на даночните обврзници...Американскиот народ е подготвен да плати за да ја брани оваа земја, но нема да седат мирни затоа што се многу измачувани профитабилни одбранбени компании“.

Сето ова се случува на позадината на претерано амбициозната воена стратегија „покријте ја земјината топка“ која се обидува да се подготви за конфликти со Русија и Кина, истовремено одржувајќи глобална мрежа за борба против тероризмот и проекција на моќ која вклучува над 750 воени бази и контра терористички операции во најмалку 85 земји.

Повоздржана стратегија која се фокусира на одбраната наместо подготовка за постојана војна, ја нагласува дипломатијата во однос на употребата на сила и ги охрабрува сојузниците да направат повеќе во сопствената одбрана, може да заштеди минимум 1 трилион долари во следната деценија, како што е наведено во студиите од страна на Работната група за одржлива одбрана на Центарот за меѓународна политика, Институтот Като и Конгресна канцеларија за буџет. Во однос на овие суми, инфлацијата во одбраната во најдобар случај е споредна. На Пентагон му треба поголема дисциплина во трошењето и попаметна стратегија, а не десетици милијарди долари дополнително финансирање над неговиот и онака огромен буџет.